Durante un debate, ¿cómo puedo contrarrestar el argumento “estás sacando las cosas fuera de contexto” cuando todo lo que estoy haciendo es dar un ejemplo práctico?

Answer 1

Como dice Emily Yerdof (parafraseado): La mente humana es más subjetiva que lógica. Es por eso que “estás tomando las cosas fuera de contexto” ES una réplica bastante débil. Aunque ES efectivo con la audiencia (aunque no es un juez), porque la mayoría de nosotros tendemos a crear nuestro propio contexto. Así que necesitas estar preparado para manejar eso. Asegúrese de que su “ejemplo práctico” sea lo suficientemente amplio (y lo suficientemente validado científica o socialmente (por estudios, etc.)) para superar ese sesgo, o al menos dificultar que una audiencia lo refute en sus mentes. De esa manera, su punto se queda en sus mentes, no el sarcástico “Estás sacando las cosas fuera de contexto”. Por ejemplo, aléjate de cosas como “A es verdad por B”, respaldado con “Mi madre- el suegro hace B, y aparece A ”. Nadie en la audiencia se identifica con su suegra (solo un pequeño ejemplo tonto). Encuentra algo con lo que se identifiquen para establecer la causalidad. “A es cierto debido a B.” En un estudio grande y publicado el año pasado, Johns Hopkins estudió 25,000 ——— y encontró que el 91.4% del tiempo, cuando los participantes hicieron B, A ocurrió dentro de ——— período de tiempo . ”

Answer 2

Siempre encontré que la declaración “fuera de contexto” como una réplica realmente débil. Tiene una falsa pretensión de ser poderoso, porque de repente se requiere que la audiencia reevalúe lo que es el contexto.

El poder no está en la respuesta, sino en la preperadness del orador protagonista. Tal proporcionando otro ajuste similar en el que ocurrió la misma instancia; extra si es por algo que el antagonista sostiene como un aliado o, a la inversa, incluso lanzando un sacrificio desde el lado del protagonista en el mismo desafío disputado. Si la intención puede ser neutral; luego desglose los elementos, y muestra el mismo contexto del argumento; de este modo, “esto es realmente fuera de contexto”. Una retórica de las valles del valle para un snark originalmente villano.

Si tienes razón; defender su posición.

Answer 3

Durante un debate, ¿cómo puedo contrarrestar el argumento “estás sacando las cosas fuera de contexto” cuando todo lo que estoy haciendo es dar un ejemplo práctico?

“Estás sacando las cosas fuera de contexto” es una afirmación. Para que sea un argumento, su oponente debe apoyar esa afirmación proporcionando el contexto correcto que demuestre que su ejemplo está contextualizado incorrectamente. Si tu oponente ha hecho esto, refuta la afirmación de que tu ejemplo está contextualizado incorrectamente diciendo por qué no lo es. Si su oponente no ha hecho esto, señale la afirmación no admitida y luego proporcione un contexto que se aplique tanto a su ejemplo práctico como a la teoría a la que hace referencia. De cualquier manera, haga un seguimiento con una razón por la cual su ejemplo práctico es válido incluso si está fuera de contexto. Para mí, el “incluso si” es la habilidad principal del debate, porque le da a su audiencia una razón para creer que la suya es la posición más fuerte, independientemente de los puntos en disputa.

Answer 4

Voy a ser muy contundente, y llegaré a la respuesta. Si se ve estancado en tales situaciones, dígale a la persona que está dando un ejemplo para desarrollar su argumento y que vincula muy bien la moción y su punto.

(PS. No dé ejemplos personales de su vida, algo que aprendí después de asistir a 4 torneos de debate).

Answer 5

Responde que todas las cosas se ponen en un contexto. Solicite una respuesta sobre cómo el otro debatidor no está sacando de contexto el tema o subtema. Uno no puede probar que uno está “no sacarlo de contexto”. ¿Cuál es el contexto adecuado? ¿Se puede establecer el contexto adecuado? ¿Hay incluso uno en el caso que estás debatiendo?