¿Es la enfermedad mental una condición médica?

Answer 1

Cualquier cosa es una “condición médica” si nosotros, como sociedad, decidimos tratarla como tal.

No se requiere evidencia (ni siquiera un estándar de evidencia) para que algo sea una “condición médica”, o se considera el dominio de los médicos. Y, dado el modelo médico actual, que es de naturaleza industrial, el concepto de “tratamiento médico” no se centra principal o singularmente en las definiciones científicas o el bienestar del paciente.

---

Lo que puede preguntarse con más precisión es si la “enfermedad mental” es una enfermedad física .

La conclusión es: nadie ha demostrado que sea así, pero eso no es una prueba definitiva de que no sea ​​así. No hay una buena razón para suponer que hay algo físico o sistémico incorrecto o roto en las experiencias denominadas “enfermedad mental”, y la “enfermedad mental” se define y diagnostica estrictamente y únicamente a través de parámetros psicosociales en lugar de parámetros físicos o biofuncionales.

Hay, al menos, evidencia gratuita de que no existe una expresión física unificada u objetiva de la patología en la “enfermedad mental”. Y, además, cada vez que nos enteramos de una causa orgánica verificable de “enfermedad mental”, por lo general deja de ser un diagnóstico psiquiátrico: los síntomas neuropsiquiátricos no son una manifestación de “enfermedad mental” por definición.

La “enfermedad mental”, en cambio, es un diagnóstico de exclusión: los médicos no tienen idea de lo que está mal, por lo que agrupan a los pacientes según los síntomas en lugar de lo que puede estar causando esos síntomas. Es un contenedor de descarte para personas que desafían las capacidades de diagnóstico de la medicina basada en la evidencia. Al ser no verificable, incapaz de ser objetivamente fundamentado físicamente, y una teoría del funcionamiento no acreditada que cambia en la definición, el alcance y los criterios diagnósticos de una década a la siguiente, la “enfermedad mental” es un contenedor que también reúne a muchas personas que sí tienen enfermedades orgánicas. y condiciones potencialmente tratables directamente.

---

Es decir, ser diagnosticado como “mentalmente enfermo” no es un diagnóstico de inclusión o especificidad, ¡ni siquiera la explicación de que algo esté corrompidamente equivocado! No se basa en una evaluación médica en ningún sentido físico o científico. Simplemente está diciendo que ciertas experiencias, que se asumen (a menudo sin base) como síntomas , están presentes. Muchas personas con afecciones que tienen aspectos neuropsiquiátricos se diagnostican erróneamente como “enfermos mentales” (también conocido como “no tenemos idea de lo que está mal”) y pasan años en el ‘bote’ equivocado, a menudo tomando drogas que las empeoran en lugar de mejorarlas.

A veces esto se debe a una mala calidad de la evaluación, a veces es porque nos faltan las pruebas para descartar definitivamente las cosas que los médicos posteriormente están asumiendo erróneamente que no juegan ningún papel en la situación, y otras veces porque los médicos fueron tan rápidos para diagnosticar y / o o pacientes de drogas que todos los contactos posteriores se interpretan en términos psiquiátricos, incluso si nunca hubo un apoyo racional para ese salto. Los pacientes que pasan por el sistema de salud mental, especialmente si reciben medicamentos o ECT, tienden a tener varios o muchos síntomas adicionales que se consideran como refuerzo de su diagnóstico de “enfermedad mental” a pesar de que los síntomas son “efectos secundarios” neuropsiquiátricos de los mismos tratamientos. Se les está dando y los ambientes a los que están sujetos.

---

Como otros ya han mencionado, no hay una sola entidad o conjunto de entidades bajo el paraguas de la “enfermedad mental”. Es un grupo irregular de experiencias que tienen causas diferentes, presentaciones similares y diferentes, no tienen definiciones objetivas o consistentes a lo largo del tiempo y no tienen una respuesta uniforme a las intervenciones o “tratamientos”.

“Enfermedad mental” es una etiqueta de conveniencia en lugar de una descripción de algo concreto o bioquímicamente observable como algo distinto de cualquier otra cosa. Como un término de facilidad logística más que de especificidad médica, es posible que no podamos hablar adecuadamente sobre sus características sin obtener más subcategoría. En este momento, básicamente dice “cosas que no entendemos y que aún no hemos listado en ningún otro lugar”.

Answer 2

La enfermedad es una construcción social. Es decir, como sociedad, estamos de acuerdo en que algunas situaciones son preferibles a otras, estén o no de acuerdo los individuos. Una pierna rota es mala porque inhibe nuestra capacidad para caminar. Esta es la presunción de que no hay espacio para que una persona decida que una pierna rota es buena. Cualquiera que piense así se cree que es un enfermo mental.

Las opiniones sociales que no dejan espacio para las diferencias individuales crean la noción de enfermedad, ya sea en el ámbito físico o mental. Nadie se molesta siquiera en tratar de pensar en situaciones donde las piernas rotas podrían ser una ventaja. Casi nadie intenta pensar en situaciones donde una enfermedad mental sería una ventaja para el individuo.

La enfermedad mental es tanto una condición médica como el cáncer. El cáncer es también una construcción social tanto como lo es la enfermedad mental. El cáncer se basa en la presunción de que la muerte es mala. Que deberíamos vivir el mayor tiempo posible. Que deberíamos permanecer en la misma morfología para siempre. Esa experimentación y variación del material genético cuando acortan una vida son cosas malas.

Sin embargo, la evolución no tiene opiniones sobre tales cosas. No tiene opiniones, punto. Es un proceso que ayuda a las especies a sobrevivir, y para maximizar la supervivencia, resulta que tener una variación en la morfología es una estrategia de supervivencia más óptima para una especie. Eso es porque es muy difícil predecir el efecto de cualquier cambio. La experimentación con una amplia variedad de cambios, aunque podría significar la muerte para las personas, es mejor como estrategia de supervivencia para la especie, en este momento, que intentar planificar los cambios. Hay razones para dudar de que el cambio planificado pueda ser tan efectivo como un cambio aleatorio, aunque los humanos individuales tienen un gran interés en hacer los cambios lo más productivos posible.

Cuando definimos una variación aleatoria como una enfermedad, estamos sugiriendo que sepamos mejor lo que es bueno para nosotros en comparación con un proceso de mutación aleatoria. Esto puede ser una ilusión, pero es natural que las personas prefieran tener una morfología probada y exitosa en lugar de una morfología experimental que resulte en una vida más corta. Los individuos no tienen la misma desapasionación que una especie podría tener, si una especie pudiera tener alguna emoción.

Una alternativa al modelo de enfermedad sería tratar de encontrar las ventajas de las diferencias y las desventajas. Algunas “enfermedades” parecen ser, sin lugar a dudas, una cosa “mala”. Creo que este es un tema de lanzar una red de deriva para la enfermedad en lugar de líneas de cebo para capturar tipos específicos de peces. En el proceso, terminamos con una gran cantidad de peces chatarra que desechamos, agotando la valiosa variación en las especies de peces y potencialmente haciendo que nuestro futuro como especie sea un poco más difícil.

Las enfermedades mentales podrían ser mejor llamadas diferencias mentales. No estoy diciendo que no necesitemos ayuda, pero sí que tener una actitud positiva hacia nuestras diferencias va a ser más productivo que llamarnos personas con trastornos. Si vemos nuestras diferencias como posibles dones, será más fácil encontrar una manera de relacionarnos con la sociedad que si sentimos que estamos equivocados y debemos eliminar nuestras diferencias.

Deberíamos ser más discriminatorios. Deja que florezcan más diferencias. Vea si podemos encontrar formas, como sociedad, de usar sus ventajas en lugar de eliminarlas por completo. Incorporar a las personas con más diferencias en la sociedad en lugar de hacerles sentir que están siendo excluidos. Este principio se aplica tanto a las enfermedades físicas como a las mentales. Todos están en el ámbito del establecimiento médico.

Answer 3

Desde que tenía 16 años, he tenido un trastorno bipolar II estacionalmente afectivo. Más tarde, cuando mi ex-novia me dejó fuera de la nada, desarrollé GAD (trastorno de ansiedad generalizada). Después de una infancia difícil y de una adolescencia increíblemente peligrosa / irresponsable, desarrollé PTSD (trastorno de estrés postraumático) que afortunadamente está bien controlado, sin episodios durante 2 años. La psicología es un campo reconocido, acreditado, STEM. Para convertirse en un psiquiatra (al que estoy en el camino de 14 años), debe obtener su MD (Doctorado en Medicina). La psicología en general a menudo es despreciada y se le niega el título de una ciencia válida, porque es un campo relativamente nuevo (Comparativamente). Sin embargo, mire el DSM (Diagnóstico y Manual Estadístico de los Trastornos Mentales). La versión actual (The DSM-V) fue elaborada y lanzada en 2013 por psiquiatras, sociólogos, trabajadores sociales, enfermeras, médicos y otros profesionales médicos (todos los cuales están increíblemente realizados).

Mira la medicación para las enfermedades mentales. Si alguien sin el trastorno toma la medicación, puede haber graves consecuencias. Entonces, la gente como yo que lo toma, ¿por qué no nos afecta de esa manera? ¿Por qué ayuda y hace que la vida sea habitable? Sin mi medicación, estaría ansioso, alternando entre estar desplomado y deprimido, moverme haciendo cosas, estar feliz e irracionalmente enojado al mismo tiempo. Todavía tendría terrores nocturnos (que eran tan malos, tuve que dormir durante el día, ya que también sufría de alucinaciones hipnagógicas, que son alucinaciones que ocurren justo antes de que te vayas a dormir). Tendría crisis psicóticas episódicas, y probablemente trataría de suicidarme de nuevo, y así me llevaría al hospital.

La enfermedad mental es algo muy real, y es ampliamente aceptada por los profesionales médicos de todo el mundo.

Espero que esto haya ayudado!

Answer 4

La enfermedad mental disminuye la calidad y la duración de la vida, y se encuentran varias anomalías neurológicas. El tratamiento aumenta la calidad de vida y la esperanza de vida.

Si eso no lo convierte en una enfermedad, el cáncer y la infección no deben clasificarse como enfermedades.

Answer 5

Sí, la enfermedad mental es una condición médica. La Asociación Americana de Psiquiatría afirma que: “No hay una diferencia fundamental entre las llamadas enfermedades o trastornos mentales; Ambos son simplemente subconjuntos de enfermedad o trastorno en general “.

Gracias por la solicitud.

Answer 6

Buena pregunta y no se responde fácilmente.

Los profesionales de la salud mental utilizan el modelo de salud y enfermedad bio-psicosocial. Algunas escuelas suman en 1 o 2 más, espirituales y cognitivas.

De acuerdo con la ley de los EE. UU., La enfermedad mental incapacitante se trata de la misma manera que una condición médica si es lo que está pidiendo.

Pero la “enfermedad mental” no es un fenómeno unitario y, por lo tanto, no es posible una respuesta general.

Answer 7

En algunos casos, estoy de acuerdo con él en que el comportamiento normal ha comenzado a clasificarse como una enfermedad mental; el comportamiento no está de acuerdo con las normas de la sociedad; sin embargo, la verdadera enfermedad mental es muy real y las anomalías cerebrales se pueden observar en las exploraciones SPECT, que son Abogada por el Dr. Daniel Amen. Buscarlo

Answer 8

Apoyo la respuesta de Marcus William a continuación. Sin embargo, “cosas que no entendemos” no impide que la mayoría de las personas lo presuma como exactamente lo contrario, es decir, cosas que entendemos y, por lo tanto, podemos administrar y controlar adecuadamente a través de mecanismos de control social como la psiquiatría coercitiva.