¿Qué causa que algunas personas sean malvadas?

No es tan difícil de lograr, si sabes cómo hacerlo. Quiero decir: cómo hacer que algunas personas sean malvadas. No pueden hacerlo solos, así que si quieres personas malvadas, tendrás que dedicar un tiempo y esfuerzo considerables a hacerlas malvadas.

En el infierno, cada diablo principiante comienza en el nivel de entrada, y todos reciben la misma pregunta en su primera noche junto a la chimenea:

“¿Qué causa las quemaduras más atroces en un ser humano?”

“Llamas? Hierros Calientes? ¿Radiación? ¿Ácido?”

“No”

“Escarcha”

“¡Exactamente!”

En otras palabras: “contraria contrariis generantur”, o: “engendra lo opuesto por su opuesto”. El mal es, después de todo, el arte de la reversión. Inversión moral en este caso particular de hacer que las personas sean malvadas.

Esto es lo que haces:

Convencer a la gente que al cometer atrocidades hacen el bien.

¿Cómo?

Haciéndoles creer una serie de absurdos completos primero. Aliméntelos uno tras otro, y entréguenlos con lógica perfecta, de modo que cada paso de razonamiento entre un absurdo y el siguiente parezca tener perfecto sentido. Las personas son humanas, lo que significa que cuando una creencia tiene sentido en el razonamiento paso a paso, puedes estar seguro de que entre un 90 y un 92% entrará en el laberinto lógico en un extremo y saldrá por el otro sin recordar dónde y dónde. como entraron

En otras palabras: se les está haciendo incapaces de superponer el pensamiento de la entrada sobre el pensamiento de salida, de modo que no pueden darse cuenta de que han llegado a creer que es un completo absurdo. Todo lo que necesitan para poder actuar sobre ese absurdo, es la convicción de que no puede ser un absurdo, ya que la lógica que une a los elementos moralmente incompatibles en un camino completo y redondeado de razonamiento es tan seductivamente perfecta, que derivan su sentido de la verdad solo por la calidad de ese razonamiento, y no por la solidez de las premisas en las que se basa.

Las personas son tontos por la lógica elegante y la simplicidad redondeada al mismo tiempo. Puede mejorar su susceptibilidad al convencerlos del siguiente absurdo fundacional importante:

“La simplicidad es la medida de la veracidad”

Exactamente. No los introduzcas como un mantra, pero sé creativo: cuéntales historias que parezcan demostrar que esto es cierto. Presentarlos en crudo de esta manera puede hacerlos sospechar, ya que los elementos incompatibles de “Simplicidad” y “Veracidad” están demasiado juntos. Te arriesgarías a regalar el juego antes de tener un buen comienzo.

“¿Cuánto tiempo dura este proceso?”

Hasta que haya efectuado una reversión moral estable con estas personas. Es entonces cuando ha logrado que se les “prepare”, se “prepare” o como quiera que lo llamen.

Teóricamente, su gente ahora es legítimamente malvada, ya que su moral ha sido total y diametralmente pervertida, pero aún no son culpables, es decir, el mal “De Facto”, ya que aún no han hecho ninguna acción malvada.

Me temo que el siguiente paso está fuera de tus manos, y más allá de su control. Antes de que puedan continuar con el negocio de cometer atrocidades, tienen que asustarse de algo. No solo asustados, sino con un abyecto temor por sus vidas y por su salvación al mismo tiempo.

Cuando la gente se asusta al nivel del terror absoluto de esa manera, tienden a luchar contra lo que sea que los aterrorice, ¿no diría usted? Aquí es donde entran los absurdos completos, de los que hablamos antes. La principal es la creencia de que los agentes que pueden combatir y destruir físicamente, no son más que ministros terrenales del verdadero Agente de la Perdición, que, sin embargo, no es perceptible, pero tiene poderes casi ilimitados, omnipresencia, vida eterna, inmanencia, trascendencia, etcétera. …

“¿Un poco como Dios?”

No, no, no “un poco” y no “me gusta” Dios. El agente de Doom, que aún no se percibe, es Dios, pero en la imagen de espejo fotonegativa. Ellos ya creen en Dios. Sería una tontería crear para estas personas un Agente de la Perdición que es demasiado diferente de Dios, porque de esa manera usted tiene que hacerles creer en la existencia de esta nueva entidad desde cero, por así decirlo, lo que no puede hacer una vez que lo sean. Más allá de la edad de diez y once años, porque es cuando su umbral de credulidad se ha vuelto demasiado alto para introducir agentes de ficción completamente nuevos que tomarán por 100% reales. No estarán lo suficientemente seguros de su existencia, por lo que no podrán desarrollar un miedo y / o odio suficientemente generalizado, estable y duradero.

Tampoco puedes hacerlo antes de esa edad porque no pueden imaginar a un agente malvado capaz de burlar a Dios, pero puedo asumir que es de conocimiento común y que no necesita más explicación. Se han hecho experimentos con demonios importados de otras religiones, en todas las edades, pero todos han fallado.

Sus personas moralmente revertidas solo actuarán sobre la fe pervertida, siempre y cuando estén convencidos de que Dios no podrá manejar al Imperceptible Agent of Doom, a menos que ofrezcan su ayuda más celosa.

Es entonces cuando su gente se vuelve capaz de matar y torturar a otras personas con la plena convicción de que están haciendo el bien, destruyendo a los minions del Agente de la Perdición sin los cuales este Agente no puede efectuar su propia condenación y la de Dios.

Su gente llamará a sus atrocidades “actos de fe” (Inquisición española: autos da Fè, y Jihad extremista islamista (ISIL): martirio para el Islam) porque eso es lo que estos actos tienen en su percepción.

Resumen: necesitas Santo Bueno para crear Abject Evil. Frío para quemar, y calor para congelar. Ya sea una religión tradicional con la edad suficiente para haber acumulado suficiente autoridad, o una ideología que no está necesariamente basada en lo Divino, pero que proporciona suficiente material para la inversión moral entre aquellos que ya creen en su forma menos virulenta.

No diría que “el trabajo del Diablo nunca se hace”, pero sí, debo admitir que toma tiempo y energía, algo que afortunadamente (o desafortunadamente) el infierno tiene mucho.

El mal es una opción y no es causada por una mala crianza, el abuso infantil o el acoso escolar. Los que se dedican al mal lo hacen por sus propios fines y no por otra razón. Los factores como una infancia podrida sin duda pueden contribuir, pero la sociedad no lo acepta como una excusa.

Si una infancia pobre fuera antecedente del mal en el mundo, entonces habría más mal. Muchas personas que son abusadas se convierten en buenos ciudadanos que nunca se meten en problemas serios. La evidencia de esto está a nuestro alrededor.

La ley reconoce que las personas deben rendir cuentas por sus acciones y cuando se pisan al otro lado de la ley, son castigadas por ello. Los pedidos de locura son un buen ejemplo de una defensa que no funciona en la mayoría de los casos.

Hasta la fecha, nadie ha podido dar una respuesta satisfactoria a los males del mundo. La sed de poder, dinero y posesiones son todas las elecciones que algunas personas toman cuando recurren al engaño, el robo y la corrupción.

Gracias por la solicitud.

El “mal” es en sí mismo subjetivo; Te estás metiendo en un territorio turbio, aquí.

Muy pocas personas son malas para ellos mismos. Los pocos que están, están perturbados mentalmente. No hay ganancia o ganancia en ser verdaderamente malvado, y un gran riesgo.

Dicho esto, muchas personas son ciegas al mal que hacen, especialmente en nombre del bien.

Creo que Hanlon lo dijo mejor; aunque dudo que fuera el primero. ” Nunca atribuyas a la malicia lo que se explica adecuadamente por la estupidez.” Las personas son mucho más tontas que malvadas.

Gracias por el A2A; ¡espero que esto ayude!

Soy un creyente del relativismo moral. No, no responderé si los actos inmorales y malvados son productos de la crianza / naturaleza. No sé la respuesta.

Creo que cada individuo (que te incluye a ti y a mí) tiene un valor moral diferente. Generalmente, el valor moral de las personas normales no difiere mucho con el valor moral de la sociedad (que es, una línea normal ). El valor moral de las personas anormales muy a menudo desafía la línea normal. Tales personas pueden ser malas, pueden no ser.

Si se cambia la pregunta para que sea “¿qué hace que algunas personas sean amables?”, Creo que la respuesta sería la empatía. La ciencia demuestra que la empatía es producto tanto de la naturaleza como del cuidado.

Si una persona no tiene empatía, no significa que la persona sea mala. La persona es simplemente desagradable , pero no malvada.

La historia de los seres humanos durante mucho tiempo ha demostrado que las personas más compasivas son capaces de hacer malas acciones (¡Te estoy mirando a ti, a los terroristas religiosos!), Y viceversa. Los humanos no son en absoluto unipolares.

Un valor moral diferente en sí mismo es suficiente para estar haciendo cosas malas. Lo que causa el valor moral diferente suele ser la cognición, pero tal vez haya algo más.

Esa es una pregunta difícil de responder. Hay teorías sobre un cromosoma masculino adicional o un cableado neuronal que salió mal. Algunos dicen que es la naturaleza, otros dicen que es una locura. No creo en el diablo. La verdad es que nadie sabe realmente. Creo que es un poco de ambos. Quiero decir, el trauma de una persona es el caminar de otra persona en el parque. Hay una delgada línea entre el genio y la locura. Algunas personas sufren daño cerebral en el útero que es tan leve como para pasar desapercibido. Tal vez algún día lo sepamos y podamos detener los problemas antes de que empiecen. Por ahora no hay respuesta. Cuidate.