Es peor que una estafa.
Es una falsa y brutal pseudociencia que arruina millones de vidas todos los días. Dicho esto, NUNCA debe dejar de tomar cualquier medicamento psiquiátrico sin la supervisión clínica adecuada.
Esa es la parte más difícil, tratar de encontrar a alguien que lo reducirá de manera segura y humanitaria, cuando se los incentive financieramente para mantenerlo enganchado. Si crees que necesitas un encogimiento, espero que lo pienses dos veces. Cuando programe esa sesión de admisión de $ 250, prepárese para estacionar sus derechos civiles en la puerta.
Cómo conducir a alguien loco
La guía de instrucciones de The Shrunken Heads para Shrinks
En The Screwtape Letters de CS Lewis, el tío demonio Screwtape aconseja a su demonio menor, Wormwood, cómo tentar a su “paciente”, convirtiéndolo de un nuevo creyente en un soldado de pies sin mente en su malvada revolución.
“Tengo grandes esperanzas de que aprendamos a su debido tiempo cómo emocionalizar y mitologizar su ciencia hasta tal punto que lo que es, en efecto, una creencia en nosotros (aunque no con ese nombre) se deslice mientras la mente humana permanece cerrada. a la creencia en el enemigo. La ‘Fuerza de la vida’, la adoración del sexo y algunos aspectos del psicoanálisis, pueden resultar útiles aquí. ” [1]
– El Demon Screwtape
Introducción
Aunque son exhaustivos, la mayoría de los encogidos necesitan uno o dos métodos descritos a continuación para volver locos a sus pacientes. Antes de que determine el mejor enfoque, el psiquiatra debe evaluar las peores esperanzas y temores de cada paciente, y la mejor manera de que el paciente satisfaga sus necesidades, antes de que defina sus objetivos únicos para cada objetivo. La gran mayoría de los psiquiatras pasan un promedio de 10 a 15 minutos. con el paciente. [2] Por lo tanto, la mayoría de los encogimientos necesitan emplear “El Comorbid Stranglehold” (Vea el Paso Uno) para esclavizar a sus pacientes, paralizar sus sistemas nerviosos y vaciar sus cuentas bancarias.
Por favor recuerda que la ausencia de evidencia es tu mejor defensa.
Los encogimientos que prestan atención a la corrupción en la FDA deben tomar notas de su libro de jugadas. Prozac salió al mercado después de menos de seis semanas de pruebas de la FDA [3]. Los ensayos no fueron doble ciego y apenas superaron a un placebo. El antidepresivo Cymbalta salió al mercado en tres meses, a pesar de una tasa de suicidios más alta que el promedio.
¿Cuántos suicidios?
Nadie lo sabe a ciencia cierta. Los reporteros que presentan solicitudes de Ley de Libertad de Información reciben cartas de rechazo sobre la base de que la cantidad de suicidios representa “información confidencial”.
“Recibí una base de datos que incluía 41 muertes y 13 suicidios entre pacientes que tomaban Cymbalta. Faltaba en la base de datos cualquier registro de Johnson, o de al menos otros cuatro voluntarios que se han suicidado mientras tomaban Cymbalta para la depresión “.
– “Lo que la FDA no dice”, Jeanne Linzer, Slate Magazine, 09/2005
La FDA abofeteó a todos los antidepresivos modernos con una advertencia de recuadro negro por los efectos suicidas de estos supuestos medicamentos milagrosos. Extrañamente, la agencia permitió a los médicos duplicar la dosis máxima promedio recomendada para una gama más amplia de trastornos, antes de que expirara la patente.
El fabricante, Ely Lily, alcanzó la mayor parte de la paga en 2008, cuando la FDA aprobó Cymbalta para el manejo a largo plazo del trastorno depresivo mayor. Este patrón de escalada continuó hasta 2011.
La patente expiró en 2013.
Además, todos los medicamentos para el TDAH recibieron la aprobación después de menos de cuatro semanas después de las pruebas en el cerebro de los niños. [4] Sin embargo, la FDA afirma que la duración de la prueba estándar para cualquier medicamento dura un promedio de diez meses, con seis meses para los medicamentos de “vía rápida”. La FDA implementó estas regulaciones de PDUFA en 1992, acortando la duración promedio requerida de los ensayos para abordar la epidemia de SIDA. [5] Así que podemos concluir que los medicamentos aprobados por la FDA antes de 1992 fueron sometidos a protocolos más estrictos en ese momento.
Las ganancias impulsan la carrera hacia el mercado, pero también debemos considerar la negación plausible.
¿Qué son las regulaciones de PDUFA?
La Ley de tarifas para usuarios de medicamentos recetados le permite a la FDA cobrar tarifas enormes a las compañías farmacéuticas para evaluar nuevos medicamentos. Estas tarifas se han convertido en el pan y la mantequilla de la FDA, que constituyen entre el 58% y el 68% de su proceso de revisión de medicamentos.
Las compañías farmacéuticas le pagan a la FDA $ 2.3 millones para aprobar un nuevo medicamento. La FDA ha recaudado $ 7,67 mil millones en estas tarifas a lo largo de los años. Plantea la pregunta más importante: ¿Están los incentivos e intereses de la FDA alineados con el contribuyente o las corporaciones?
Cuando la FDA se adhiere al período de prueba promedio de 10 meses, no hay medicamentos recetados en el mercado, con conocimiento de sus efectos a largo plazo. Después del primer año, el público se convierte en el ensayo clínico.
Esta afirmación es especialmente cierta para los medicamentos psiquiátricos, que se basan en escalas de evaluación subjetiva, con los efectos informados de los candidatos de investigación clínica pagados. En los ensayos posteriores de Cymbalta, los intercambios por correo electrónico entre ejecutivos de la empresa confirmaron que no se utilizaron escalas para medir los efectos de la interrupción, ocultando la desgarradora y, a veces, la retirada letal de esta droga “no narcótica”.
El Dr. Detke dijo que “no usamos ninguna escala provocada. Los datos que existen están muy bien resumidos en un artículo de Perahia “. El Dr. Detke luego explicó que” [si] usa una escala obtenida, verá tasas más altas. Esto terminará en la etiqueta “.
Pero se encoge? Por favor, no se preocupen por las directrices de la FDA.
Las regulaciones gubernamentales, las advertencias, los estándares profesionales y la ética médica, no son leyes aplicables. No puede violar una norma de atención que no existe en el tribunal. Así que diviértete!
Pase lo que pase, nunca es tu culpa.
Si no puede culpar al paciente, ¡siempre puede culpar al sistema!
Fondo
La psiquiatría es tan subjetiva desde una perspectiva médica, pero está tan bien aislada en el sistema judicial y sus diagnósticos gozan de exenciones especiales bajo las leyes HIPAA, [6] la Ley de Estadounidenses con Discapacidades [7] y el tribunal de opinión pública de canguro. En la cultura popular, Fisher de Carrie enterró sus cenizas en una enorme urna con forma de Prozac.
Según su hermano, citado en la revista Rolling Stone : “Era su posesión favorita, comprada hace mucho tiempo … una píldora grande. Ella lo amaba. Era su cosa favorita, y así es como lo haces “. [8]
¿Cuál es la extraña ironía aquí?
Fisher se desempeñó como defensora de enfermedades mentales y discutió públicamente su diagnóstico bipolar. Si usted es lo suficientemente rica y famosa como para recibir una atención médica decente, tal vez ella disfrutó de una experiencia muy diferente al 99% de los pacientes. No cambia este hecho: la FDA rechaza el tratamiento del trastorno bipolar con los ISRS y otros antidepresivos modernos. [9]
Como defensora popular del estado psiquiátrico, sus últimos deseos elevaron estos medicamentos a lo sagrado.
Sirvió como un símbolo poderoso de que la psiquiatría se ha convertido en la nueva religión estadounidense, sancionada por un estado cómplice, con psiquiatras como sus nuevos sacerdotes. [10]
Con raras excepciones, los encogidos son los únicos profesionales médicos que no requieren compartir sus notas clínicas o de progreso con el paciente. No puedo encontrar una razón legal o política más allá de la noción de que esta exención especial de alguna manera protege la información médica delicada del paciente, y la nobleza paterna obliga a los pacientes psiquiátricos a no poseer la resistencia psicológica para revisar las ideas privadas de sus pacientes. [11]
Encontramos aquí otra ironía sardónica.
Mi antiguo proveedor psiquiátrico compartió mi información de diagnóstico y contacto personal con un instituto de investigación para fines de mercadeo masivo y correo directo. Después de que presenté una queja por violación a la privacidad de HIPAA, la Oficina de Derechos Civiles de DHHS rechazó esta queja.
En otras palabras, no puedo acceder a las notas clínicas privadas de mi psiquiatra, pero mi proveedor psiquiátrico puede vender o compartir mi información de contacto y de diagnóstico con fines de mercadeo masivo, someter al paciente a imágenes humillantes y reforzar los estereotipos.
Debido a que las notas clínicas del psiquiatra solo sirven como una estrategia de defensa de primera línea en las demandas por mala praxis, esta exención le brinda el incentivo de registrar las peores notas posibles sobre el paciente.
Las tarifas y los planes varían de un estado a otro, por lo que no puedo llegar a un consenso definitivo, pero puedo dar el justo argumento de que estas exenciones explican por qué los encogimientos siguen siendo los profesionales médicos más disciplinados por sus colegas, pero son los médicos menos demandados, y por lo tanto, pague las tasas más bajas de seguro de mala praxis por un amplio margen. [12].
Este estudio indica que los encogimientos son a menudo los responsables de abusar de sus pacientes, pero rara vez rinden cuentas. ¿Si usted fuera un estudiante de una escuela de medicina poco ético, propenso al fraude y buscando especializarse en el lugar donde tenía más libertad sobre sus pacientes con la menor responsabilidad?
¿Qué especialidad médica elegirías?
La siguiente tabla muestra el promedio de reclamaciones por mala práctica clasificadas por especialidad. ¿Crees que los encogimientos son los menos demandados porque cometen el menor número de errores? Por tu bien, espero que no seas tan ingenuo.
1) La participación de la Comorbid Stranglehold.
“Un ansia cada vez mayor por un placer cada vez menor es la fórmula”. [13]
– El Demon Screwtape
¡La adicción es la mejor estrategia de marketing!
Estas tácticas sirven como parte de una estrategia orquestada para esclavizar la mente del paciente y volverlo loco. Su objetivo general atrapa al paciente al perpetuar un ciclo de dependencia psicológica y química compuesta. Esta estrategia es válida para la mayoría de los medicamentos psiquiátricos, incluso los antidepresivos “no narcóticos”, especialmente los SNRI. Cymbalta es tan notoria por causar suicidios. Ely Lily ha resuelto silenciosamente más de 5,000 juicios por suicidio en Cymbalta desde 2014.
Si no puede atrapar al paciente en la dependencia química, puede atrapar al paciente en la parte de atrás, haciendo que sus intentos de escape sean miserablemente poco prácticos e incluso letales.
“Aunque los antidepresivos disminuyen la ideación suicida en muchos receptores, casi la misma cantidad de pacientes experimentan un empeoramiento de la ideación suicida con la medicación activa que con el placebo”.
– Teicher, MH, Drug Safety, 8 de marzo de 1993.
Los medicamentos psiquiátricos comúnmente recetados se vuelven contraproducentes con el tiempo, causando daño al sistema nervioso central y al cerebro, lo que lleva a dosis más altas y más medicamentos. El encogimiento nunca atribuye empeoramiento o síntomas evasivos a los fármacos o la abstinencia prolongada.
Debes recordar este axioma del mal:
La cura nunca es peor que la enfermedad.
En su golpe de estado , el encogimiento atribuye estos síntomas a un empeoramiento de la “condición subyacente”, al prescribir más medicamentos, lo que crea una mayor necesidad de sus servicios. Este ciclo compuesto de enfermedad mental inducida por medicamentos continúa hasta que el paciente se somete a una sobredosis o abre los ojos.
“Eres un caso difícil. Se necesitan tantos medicamentos para encontrar el cóctel adecuado para ti “. [14]
Te he tratado durante dos años. Independientemente de lo que prescribo, sus síntomas empeoran o surgen nuevos síntomas, por lo que he luchado para diagnosticarle. No sé dónde ponerte, pero podrías ser Bipolar II. En los últimos 15 a 20 años, nos hemos dado cuenta de que el trastorno bipolar es más de un espectro que un solo trastorno “.
– El ex encogido asignó un diagnóstico bipolar II por defecto alrededor del año 2008, declarado mal diagnosticado por el investigador líder del estado en 2013.
En este sentido, las anteojeras alopáticas adquiridas en la escuela de medicina sirven bien aquí para los propósitos de los encogedores. Después de que el paciente es adicto al encogimiento, aplica el estorbo comórbido: 1) calificando al paciente de drogadicto incondicional y 2) un loco errático. Dos o más diagnósticos psiquiátricos humillan las mentes sensibles pero por lo demás lúcidas. Por favor, recuerde que su talonario de recetas es su mejor amigo.
La mayoría de los encogimientos tienen un propósito: recetar medicamentos.
Las drogas son la única razón por la que sus pacientes lo necesitan.
Le proporciona una cantidad infinita de ases en la manga, y rara vez falla en producir repetidamente negocios. En esta búsqueda, el lazo apretado de la dependencia química siempre proporciona la mejor salida.
Convierte tu prescripción en una correa corta.
2) Creando la ilusión de elección
“Nos convertimos en lo que tememos”.
Mi primer terapeuta de conversación compartió esta gema preciosa.
En la universidad, un trastorno de ansiedad abrumó mi mente con miedos intrusivos, y lo que llamo “sensaciones fatales”: NO sentimientos suicidas, sino una sensación inquietante de muerte inminente. Llegué a la mayoría de edad en el advenimiento de la epidemia del SIDA, criado en una religión conservadora. Estos dos temas conflictivos se convirtieron en un espantoso trastorno de ansiedad, arruinando mi promedio de calificaciones de 4.0 y alejándome de mis padres.
A esta tierna edad, no podía controlar mis miedos sobre el SIDA, y la histeria pública, los televelistas que se esparcían rápidamente por la boca, ya me habían condenado al infierno. Ella lo hizo mucho peor. Su doble profecía pseudo-terapéutica me condenó. Sin una familia de apoyo en ese momento, y mi relación con Dios se rompió, elevó la ansiedad a tales extremos que me aferré. Con Prozac en la portada de la revista Newsweek, se convirtieron en mis sacerdotes y la psiquiatría se convirtió en mi religión de culto.
Al final de 1984, de George Orwell, nuestro protagonista debe elegir entre una rata hambrienta que se come la cara o regresa al rebaño del Gran Hermano. No solo regresa al redil, sino que abraza a su atormentador como su salvador.
Su peor némesis se convierte en su mesías.
Se convierte en el esclavo agradecido, que trabaja bajo el engaño de la elección.
Podría elegir entre chocar con dos o cuatro medicamentos peligrosos o cantar en el coro psiquiátrico. Me acerqué a él de la manera correcta, aceptando la posibilidad de ir como paciente interno, a disminuir de estos medicamentos.
Un impío equipo de encogidos me sacó de todos los medicamentos en cinco días.
Al final, el cese repentino combinado de Cymbalta y Clonazepam casi me mata. Si no me crees, Stevie Nicks publicó una excelente entrevista con Oprah Winfrey, donde compara su retiro de Clonazepam como peor que su adicción a la cocaína durante una década. No puedo hacer una comparación personal, pero sufrí un nivel de severa angustia mental que no desearía en mi peor enemigo.
3) Establecer un vínculo terapéutico basado en la falsa confianza.
Le hice esta pregunta a un psicoanalista capacitado, con respecto a la ausencia de cualquier regulación que requiera una evaluación objetiva antes de que asigne un diagnóstico psiquiátrico. Utilicé el ejemplo de un paciente a quien se le asignó un diagnóstico de Maníaco Depresivo cuando sus síntomas provenían de la cocaína.
En términos psiquiátricos, sufre de un “trastorno adictivo”, no de “depresión maníaca”, pero el encogimiento de hombros no es una carga para asignar un diagnóstico preciso. A pesar de la SCID (DSM Structured Clinical Interview), no hay exámenes cualitativos o cuantitativos para confirmar un diagnóstico psiquiátrico. En veinte años, he visto el SCID usado una vez para seleccionar candidatos de investigación.
Cabeza encogida: “Un simple análisis de orina revelaría el problema real. En cambio, los médicos de este paciente recetaron benzodiacepinas y otros medicamentos. “¿Dónde está la responsabilidad de identificar el problema real, en lugar de reforzar su adicción y poner en peligro la vida del paciente?”
Encoger: “Si obligamos a ese paciente a que se realice un análisis de sangre u orina, entonces socavamos la premisa de que la confianza mutua subraya el vínculo terapéutico exitoso”. Parece una buena razón y no una excusa, pero el paciente viola esta premisa De “confianza” que fomenta este supuesto vínculo terapéutico .
El genio malvado celebra cómo los encogimientos han creado un edificio lógico que resuena como un evangelio psicológico, pero que no produce resultados.
El paciente acepta esta falacia lógica: si tiene sentido, entonces debe ser verdad. La confianza no tiene prioridad sobre la honestidad porque la confianza no puede existir independientemente de la verdad, pero mantenemos este secreto malvado para nosotros mismos.
Si los diagnósticos psiquiátricos son creíbles, la verdad debe tener prioridad. Esta afirmación es válida si nos atrevemos a asumir los deseos reducidos de mejorar la salud mental del paciente. De lo contrario, el psiquiatra y el paciente abrazan el engaño mutuo de la confianza, simulando medicamentos que afianzan aún más al paciente en la adicción.
Sé que una mujer diagnosticó mal el trastorno bipolar cuando tuvo el síndrome de Graves, un trastorno inflamatorio. Conozco a otra mujer con la enfermedad de Lyme, diagnosticada erróneamente con depresión mayor, que termina con toda una vida de artritis.
Este punto es crucial:
Existen déficits nutricionales, problemas inflamatorios, infecciones bacterianas y, por supuesto, problemas de abuso de sustancias que causan problemas de “salud mental”, pero no se requiere que un psiquiatra descarte otras posibilidades antes de asignar subjetivamente un diagnóstico .
¿Cómo esa medicina ética?
¿Cómo es eso científico?
4) Alejar al paciente de amigos y familiares.
En la primera sesión, el médico declara que el paciente sufrió abuso sexual por parte de uno de los padres. Si ella dice que no ha abusado de su historial, el encogimiento insiste en que ella suprimió esos recuerdos, emergiendo en sus síntomas.
“Los ocultaste fuera de la vista, pero no fuera de la mente, y ahora han tomado una opinión propia”.
Así que no necesitas pruebas.
Solo necesitas plantar las semillas de la duda. Las raíces tumorales se amontonan hasta que consumen la mente del huésped. En el caso de Paul Lazano, una reducción en el campus de Harvard atrajo a un estudiante de la escuela de medicina a un escándalo sexual sadomasoquista, que terminó con el suicidio del paciente en 1991.
¿Cuál fue su primer movimiento?
Ella declaró que sufrió abuso sexual reprimido por parte de su madre y abuso físico por parte de su padre. Después de que ella lo separó de su familia, especialmente de su madre, el encogimiento se convirtió en su reemplazo materno, regresando al paciente a su “estado infantil herido”. [15]
En ausencia de evidencia, manejó la duda para aislar y seducir a su paciente.
5) Obligando al paciente a cuestionar su identidad central.
La mayoría de los diagnósticos psiquiátricos sirven para este propósito. El peor diagnóstico psiquiátrico que puede asignar al paciente a pesar de sus criterios ficticios y políticos, puede actuar como el arma más eficaz en su arsenal clínico.
El diagnóstico “no especificado” también es bastante útil.
El imbécil golpea a la desprevenida paciente y la desconcierta cuando no puede comprender sus criterios vagos y su definición circular. Recientemente, traté de localizar a un reductor menos costoso que me ayudaría con mis objetivos de reducción. En retrospectiva, el psiquiatra quería que participara en una llamada y respuesta clínica en mi sesión de admisión, completando un cuestionario en su computadora.
Como paciente bien “experimentado” y honesto, aprendí que la verdad, a menudo sacada de contexto, no lo libera. Quería respuestas simples, pero descartó mis preguntas y preocupaciones. Necesitaba compartir mi historia, y no le importó. Así que jugó la versión sintomática de la vergüenza del juego paciente.
Se desencadenó una mayor respuesta ansiosa. En veinte minutos, me declaró “bipolar”, acusándome de “discurso presionado” y “vuelos de fantasía”.
Este intercambio conciso terminó nuestra sesión:
Shrunken Head: “¿Me conoces hace cinco minutos y ya soy bipolar?”
Encoger: “Bueno, te conozco veinte minutos”.
El psiquiatra puede asignar al paciente un diagnóstico de “Trastorno de la personalidad, no especificado”, ya que “no puede controlar sus emociones”. Lo hace callar el tiempo suficiente, lo que obliga al paciente a interpretar cada fluctuación en el estado de ánimo, peculiaridades en el carácter y rasgos de carácter a través de Su filtro de diagnóstico deformado.
Se compara con un oncólogo que comparte este diagnóstico con un paciente:
“Usted tiene cáncer, no especificado. No sabemos a qué órgano afecta. No podemos aislar los síntomas reales, determinar un curso de tratamiento y no hay pronóstico. ¿Pero adivina que? No necesitamos justificar nuestro diagnóstico.
Sólo en psiquiatría una opinión es igual de evidente.
6) Torsión de los valores del paciente en síntomas.
Por ejemplo, puede seducir a un paciente que no cree en el sexo antes del matrimonio. Una vez que se ha comprometido con la fortaleza comórbida, obligándola a interpretar sus valores como síntomas, afirma que sufre de “anhedonia” o la incapacidad de sentir placer. Cuando se resiste por motivos religiosos o morales, reclama que su “hiper-religiosidad” surge de conflictos eróticos, recuerdos de abusos reprimidos (vea el Paso 4).
El psiquiatra debe recordar avergonzar su “resistencia al tratamiento clínico”. Debido a que no puede hablar del tema como un adulto, puede sugerir que “tal vez deberíamos explorar este problema utilizando técnicas no verbales”.
Luego explique la transferencia erótica, subrayando que esta tensión sexual es “normal y esperada” cuando entra en la relación terapéutica. El siguiente paso lleva un poco de gumption. Asume que el paciente tiene algo de atracción para ti.
Lo mejor es servir al malvado malvado para cebar al objetivo con Prozac y tranquilizantes, golpeando justo después de que las drogas surtan efecto. La “euforia normal” inducida por el fármaco lleva al paciente al encogimiento. Los pacientes agradecidos son los más obedientes. Entonces haces esta pregunta:
“¿Por qué temes tu transferencia erótica por mí?”
7) Escapar de la culpa de la inercia apática.
“Te escucho.”
Este estribillo común permite al encogido acorralado ignorar las necesidades del paciente mientras perpetúa el espejismo de la confianza y el vínculo empático. Esta cortina de humo justifica su falta de acción y su incapacidad para resolver los problemas del paciente. Parece validar el dolor del paciente, pero lo exime de curar cualquier cosa, en absoluto, en la historia, mientras que le permite perpetuar los crímenes de lesa humanidad durante más de un siglo.
El paciente paga el encogimiento por nada de valor clínico.
¿Cuál es la mejor parte? ¡ Nunca termina!
[1] The Screwtape Letters , Lewis, CS Página 31. HarperCollins, 1942.
[2] La psicología actual. “Comprobación médica de psiquiatría: ¿Quince minutos son suficientes?” 10 de noviembre de 2015
[3] Toxic Psychiatry , Breggin, Peter Dr., página 168. St. Martin’s Press, 1991.
[4] “Estudios de seguridad y eficacia previos a la comercialización de medicamentos para el TDAH en niños”, PLOS ONE, volumen 9. Número 7, julio de 2014.
[5] Historia de la Ley de tarifas para el usuario de medicamentos recetados.
[6] Acceso de pacientes a registros médicos psiquiátricos – LawRefs.
[7] La ADA no protege a las personas con trastorno bipolar en el cuarto circuito
[8] Revista Rolling Stone. “Las cenizas de Carrie Fisher colocadas en la urna de la píldora Prozac gigante”
[9] Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos: El hecho sobre el trastorno bipolar y el tratamiento recomendado por la FDA.
[10] Szasz, Thomas Dr. “En la Iglesia de América, los psiquiatras son sacerdotes”. Médico del hospital (octubre), 44-46.
[11] Ley de Pacientes Médicos de Carolina del Sur, Sección 44-115-60.
[12] New England Journal of Medicine : “Riesgo de mala praxis según la especialidad” 18 de agosto de 2011.
[13] The Screwtape Letters , Lewis, CS Página 44. HarperCollins, 1942.
[14] Respuesta de un encogimiento, durante un período de dos semanas (31 de octubre de 2013 – 13 de noviembre de 2013) cuando me recetaron ocho medicamentos psiquiátricos para un diagnóstico “bipolar, no especificado”. Después de dos referencias, me ofrecí para ingresar al hospital el 24 de noviembre de 2013.
[15] McNamara, Eileen . BREAKDOWN: Sex, Suicide & The Harvard Psychiatrist, NY Pocket Books, abril de 1994.