Sí.
No creo que esto sea necesariamente un reflejo de su integridad personal y se debe más a su integridad profesional .
Donde uno se vuelve más distinto del otro, no puedo decirlo completamente, y cualquier tipo de cargo contra el comportamiento profesional tiende a reflejar pobremente a los practicantes en la discusión franca. Sin embargo, intentaré centrarme en la legitimidad profesional más que en el carácter personal, porque uno es más controlable y también más relevante aquí.
Las filosofías de la psiquiatría
- ¿Los psiquiatras temen a la ley?
- ¿Hay alguien en el mundo que no tenga ninguna enfermedad mental? Los considerados normales. ¿O simplemente no saben que lo hacen?
- Cómo discutir mi enfermedad mental sin asustar a la gente.
- ¿Es esta una señal de advertencia de trastorno de estrés postraumático?
- ¿La terapia génica algún día reemplazará a la psiquiatría?
La mayoría de los psiquiatras ofrecen información que es muy explícita y deliberadamente exagerada, sobregeneralización y / o una torsión de los hechos.
Los mantras psiquiátricos como “usted tiene un desequilibrio químico” y “solo necesitamos encontrar la combinación correcta de medicamentos” no son falsificables y van en contra de la investigación científica realizada. O bien, contradiga en la medida en que puedan separarse en declaraciones empíricas de filosofías puramente psicosociales.
Los diagnósticos erróneos y los diagnósticos erróneos de los síntomas que causaron sus propios tratamientos son extremadamente comunes, incluso si el paciente está paralizado por ellos. Algunos de los diagnósticos erróneos más comunes se utilizan para reforzar circularmente los mantras psiquiátricos, incluso cuando la evidencia sugiere lo contrario. Esta es otra trampa de la no falsabilidad a través de la cual sobrevive la psiquiatría.
Algunos de los pilares centrales del éxito psiquiátrico son ignorar los resultados de la mayoría de los ensayos clínicos (por lo tanto, los datos de reproducción pueden respaldar las afirmaciones psicosociales ex post facto, ¡siempre que nadie solicite ver los resultados reales!), Menos que los riesgos de tratamientos con los intereses corporativos), y alentar a los pacientes a continuar con las drogas incluso si la droga nunca funciona.
Las filosofías de los datos.
¿Describe esto inherentemente a todos los psiquiatras? No claro que no. Pero cada vez que alguien se aparta del paradigma dominante, se arriesga a la ostracización o la bola negra. Cuantos más criterios un psiquiatra se niegue a defender, más “marginales” serán considerados, independientemente de sus calificaciones, experiencias, investigaciones o resultados de tratamiento.
La mayoría abarca desde escépticos a cómplices, hasta voluntariosos y escultores de inmensa y palaciega, y solo los raros valores atípicos desafían toda la filosofía establecida de la psiquiatría. Esto a menudo los separa de la “psiquiatría” en el diálogo popular, y sus contribuciones tienden a ser minimizadas o descartadas por los médicos y el dogma consagrados institucionalmente.
A veces parece que la información precisa es un enemigo de la psiquiatría, dado que los sentimientos establecidos tienden a reaccionar a la información precisa y que los psiquiatras más investigados de forma amplia y controvertida suelen tener una respuesta negativa o desdeñosa de la mayoría de sus compañeros.
Y que las partes responsables de proporcionar la mayor parte de la información que consideramos como la psiquiatría, como corporaciones, universidades y revistas médicas, intentan retener información precisa, transparente y completa (al mismo tiempo que fomentan la difusión de información inexacta, irresponsable o engañosa información parcial) no es una buena señal.