¿Por qué el establishment estadounidense odia a Rusia? Rusia sigue siendo tratada como un enemigo derrotado en lugar de un amigo liberado encarcelado.

Answer 1

Las elites políticas estadounidenses se niegan a aceptar el hecho de que la guerra fría no habría llegado a su fin si no fuera por las políticas del ex presidente soviético Gorbechev, a saber, “perestroika y glasnost”. En los años 80 hubo series de encuentros entre Gorbechev y Reagan. En estas cumbres entre las dos superpotencias se hicieron promesas de ambas partes.

1 abolición o no expansión de la OTAN.

2 demolición del muro de berlín

Paquete de 3 disolventes de varsovia.

4 establecimiento de la organización de seguridad europea incluida Rusia

5 retirada mutua de tropas y misiles estadounidenses y rusos de Europa occidental y oriental

6 respeto mutuo y no interferencia en regiones que se consideran bajo la esfera de influencia especial de EE. UU. Y Rusia, etc.

Bajo estas condiciones, el paquete de Varsovia se disolvió y el Muro de Berlín se derrumbó. ¡Lo más importante es que las reformas políticas implementadas por el régimen de Gorbechev allanaron el camino para elecciones libres y justas en la URSS y también para los sindicatos empoderados! Los empleados podían piquetear sin temor a la persecución.

En 1990, la república soviética de Rusia celebró su primera elección y el líder sindical Boris Yeltsin fue elegido como presidente ruso. Debe mencionarse en este punto que el señor Yeltsin era un hombre irracional, impulsivo y errático con una sed de poder ilimitado. Aunque Boris Yeltsin era el presidente de Rusia, pero estaba subordinado al presidente de la Unión Soviética, era Gorbechev. .

Las reformas que llevó a cabo Gorbechev impulsaron a funcionarios de alto rango en el Politburón a renunciar a ciertos poderes autoritarios. Simultáneamente, los generales interpretaron los retiros de las tropas soviéticas de Europa del Este como una capitulación ante Estados Unidos. En consecuencia, el antogonismo hacia Gorbechev se intensificó, lo que provocó un golpe de estado contra Gorbechev y fue puesto bajo arresto domiciliario. Durante este tiempo hubo una lucha de poder entre los generales / Yeltsin y la gente tomó la calle. Hubo pandamoniam total en todas las ciudades de Rusia. Boris Yeltsin explotó esta situación a su favor al firmar la riqueza común de los estados independientes, declarando así que todas las repúblicas de la URSS son independientes. En este punto, Gorbechev era un presidente del país que ya no existía. Eventualmente renunció como presidente de la URSS.

Mi afirmación es que sin las reformas de Gorbechev, la Guerra Fría no habría terminado. Y el comunismo estaba condenado a fallar desde el momento de su creación. Finalmente fue una ideología fallida y acabó con la carrera de armamentos que puso fin a la Guerra Fría. ¿No fue la victoria estadounidense, el fracaso ruso o la pérdida rusa?

Answer 2

A2A, Paul Donley

No es así como lo veo en absoluto. Desde mi punto de vista, Rusia es un país gravemente corrupto con un populista corrupto de facto. autócrata en su cabeza. Se ha involucrado en conflictos devastadores que nunca tuvieron una necesidad remota y ha contaminado los ideales liberales que nosotros, en Occidente, apreciamos mucho. Un buen ejemplo sería el principio de autodeterminación democrática que ha sido absolutamente violado tanto en Ucrania como en Chechenia. Aparentemente, si quieres la independencia de la Federación Rusa, tendrás que pelear una guerra por ella.
Los funcionarios rusos han actuado repetidamente de manera agresiva y provocativa hacia Occidente. No hace mucho, el embajador ruso en mi país, Dinamarca, declaró casualmente que los misiles nucleares definitivamente atacarían nuestros buques de guerra si intentáramos unirnos al escudo de defensa de la OTAN. Hermosa expresión de buena voluntad, ¿no te parece?

Y, como usted probablemente sabe, la retórica de los políticos rusos, especialmente de la elite política, es que Occidente es una alianza decadente y malvada de países que quieren explotar a Rusia. Nosotros no somos Somos un grupo de países con ideales compartidos, que queremos enriquecernos y defendernos. No tenemos planes malvados para rodear a Rusia o tratar de subyugarla. Todo lo que nos importa es la paz y la prosperidad, honesto.

Y cuando los políticos de una nación se comportan de esa manera, cuando una nación invade y ocupa territorios extranjeros sin la menor provocación, a los Estados Unidos y al resto de Occidente no les va a gustar. Y nos guste o no, este mundo está dominado en gran medida por Occidente.

TLDR: Occidente se siente amenazado y todo lo que Occidente quiere es paz. Desde nuestra perspectiva, Rusia está causando inestabilidad y debe ser opuesta hasta que no lo haga. No necesariamente militar, sino, por ejemplo, a través de sanciones, como lo estamos haciendo ahora.

Answer 3

No creo que pueda ser considerado como odio.

Primero, la gente es sospechosa si el nuevo régimen es estable. Es importante para el comercio y las inversiones, si las grandes empresas traen grandes cantidades de dinero a Rusia, entonces Rusia se derrumba de nuevo o cambia su manera de girar 180 grados, ¿qué pasaría con sus capitales y propiedades aquí? Ahora se trata de nuestro actual presidente. Muchos en Occidente no ven a Putin como un líder que solo trajo estabilidad como reclama su partido, se mantiene en el poder durante demasiado tiempo al violar la constitución (cambió un mandato de 4 años a 6 años antes de las elecciones de 2012). Tales acciones no son lo que los estadounidenses verían como un cambio positivo después de ser liberados de un régimen totalitario. Trae preguntas sobre el futuro de Rusia y la capacidad de ser un socio adecuado de los Estados Unidos. Los conflictos en Georgia y Ucrania también son factores importantes. Si Putin apoyara los movimientos de independencia en estos países usando el poder militar, ¿iría más allá del área post-soviética y apoyaría más? Nuestro banco estatal ya otorgó créditos a algunos partidos de derecha en Europa. Nadie sabe qué haría después. Algunos pueden discutir sobre la seguridad nacional de Rusia considerando que la OTAN está ganando más poder, acercándose a Rusia, pero ese no es el punto de vista estadounidense. La situación se vuelve más difícil y menos clara.

Segundo, usar a Rusia como enemigo es conveniente para los políticos. Es un movimiento popular. La política rusa lo hace con Estados Unidos y la OTAN. La política coreana usa la tarjeta de Japón de una manera u otra. Rusia es considerada oficialmente como una de las principales amenazas para los Estados Unidos junto con IS. Un gran oso asustadizo es una buena herramienta.

Answer 4

Lo más probable es que los jefes estadounidenses piensen que esa línea sería mejor para los intereses estadounidenses.

Pero no puedo culparlos. simplemente no tenían otras opciones porque el gobierno de RF odiaba (o probablemente incluso ahora odia) a Rusia mucho más fuerte que cualquier senador o diplomático estadounidense.

No creo que la actitud de Yeltcin hacia Rusia fuera secreta para nadie, pero incluso el diplomático de RF no ocultó su sentimiento de aborrecimiento.

por ejemplo, al señor Kozurev le gustaba comenzar la reunión diplomática con la frase “Vengo de Assia (Азиопа en ruso)”

Tal comienzo establece el estado de ánimo adecuado para la conversación.

Por lo tanto, sería extraño en mi humilde opinión exigirle a los estadounidenses amar a Rusia más que al gobierno en Moscú. Estoy en lo cierto?

Answer 5

Rusia no es una preocupación importante para EE.UU. ni para ninguna en el oeste. Cuando desapareció la URSS, los estados que habían vivido en constante temor de guerra, invasión, esclavitud, etc., experimentaron un gran alivio. Ellos (más bien nosotros) hicieron un importante recorte en la defensa militar. Un país como Suecia desechó toda su defensa militar.

Si Rusia no hubiera comenzado una nueva era de conflicto, no habría habido conflicto. Rusia podría haberse unido a la OTAN y la UE.

Al igual que la guerra fría no fue causada por el oeste con el objetivo de conquistar la URSS, el nuevo conflicto no tiene que ver con el oeste con el objetivo de conquistar a Rusia.

Answer 6

Porque en el colapso de la URSS se invirtieron enormes cantidades de dinero y se espera un mayor deterioro de Rusia en un principado separado (del controlado por los Estados Unidos). Sin embargo, habiendo llegado al poder en 2000, Putin ha destruido todos esos planes. El mundo se está volviendo multipolar, y no solo enfocado en los Estados Unidos. China, India, Rusia e Irán tienen sus propias opiniones, y tendrán que negociar con ellos (o luchar). El resto del mundo “eligió” (o decidió no oponerse) a Estados Unidos como jefe.

Answer 7

Pues porque se planteó para ser un enemigo derrotado. Si denunciaran a la Unión Soviética en lugar de simplemente disolverla, convertir a Rusia en heredera, tendría sentido verlos como un “amigo liberado”.

Answer 8

El establecimiento de los Estados Unidos nota que odia a Rusia y que se compadece de los rusos que creen que sí. Expliqué las razones de esto aquí. Respuesta del usuario de Quora a ¿Es posible, de alguna manera práctica o poco práctica, poner fin a la rivalidad entre Occidente (OTAN) y Oriente (Rusia + China)? ¿Como y por qué?

Answer 9

Una posible razón es que el establecimiento de los Estados Unidos inventó su victoria en la Guerra Fría y luego la creyó. Es por eso que el nivel profesional se redujo tanto: pensaron que habían ganado sobre el mundo y no tenían nada de lo que estar al tanto.

Answer 10

¿Por qué el establishment estadounidense odia a Rusia?

---

Porque Rusia es el único país que realmente puede eliminar a Estados Unidos de la faz de la Tierra. A nadie le gusta que los que pueden hacer puedan hacer esas cosas con ellos, incluso si es solo una habilidad, no una intención.