¿Qué proporción de la crítica contra Donald Trump se basa probablemente en la emoción en comparación con la lógica según los psicólogos?

Actualmente estoy escribiendo un libro sobre la biología de la inversión irracional y emocional, y el libro también cubre el voto irracional. Lo que estamos viendo es una gran cantidad de críticas no partidistas, extranjeras y millones de estos manifestantes que realmente salen y golpean el pavimento, tal es la fuerza de sus creencias. Por supuesto, son emocionales (toda la acción está motivada en última instancia por algún tipo de emoción) pero no de manera irracional: su análisis se basa en un análisis racional de los hechos (su estatus no partidista y no nacional significa que inicialmente no se invirtió emocionalmente). Los votantes estadounidenses de la variedad no partidista pueden considerarse lo mismo: los republicanos que se oponen a Trump podrían considerarse particularmente racionales, dada su capacidad de apartar emocionalmente los sentimientos partidistas para expresar su oposición. Esto requiere enfrentarse a la disonancia cognitiva que puede ser difícil.

Los demócratas también están actuando muy emocionalmente, pero nuevamente, desde un lugar de lógica. Piénselo de esta manera: la mayoría de los partidarios de Obama rechazaría a Obama muy rápidamente si lo escucharan decir el comentario ‘p * ssy’, o hicieran muchas de las cosas que hizo Trump, por el simple hecho de que los demócratas tienden a tener perspectivas morales y liberales. eso les impide apoyar a una persona que no practicaría la igualdad o no actuaría de la manera en que creían que sería moral.

Sin embargo, los partidarios de Hardcore Trump … Trump entiende su naturaleza emocional e irracional (en parte como resultado de la propaganda y la propagación del miedo) y lo utiliza para manipularlos. Después de todo, él fue el que dijo hace un año que podía caminar por 5th Ave y dispararle a alguien y aún así ser elegido. Sabía que sus partidarios le permitirían hacer casi cualquier cosa y mirar hacia otro lado. Esto se debe a que su campaña se realizó exclusivamente con carisma y propaganda, que se basa completamente en una base emocional, no racional.

Por último, los comentarios como ‘solo apoyar a nuestro presidente’ generalmente traicionan una disposición excesivamente sugestiva hacia, y la aceptación, del autoritarismo. Esto representa un alejamiento de la racionalidad.

Entre los profesionales de la salud mental, la crítica de Trump con respecto a su estado mental y emocional se basa totalmente en los hechos y es unánime. Hay un hombre mentalmente enfermo y peligrosamente desequilibrado sentado en la oficina oval.

Esa es una pregunta imposible de responder objetivamente, ya que no existe un estudio válido disponible para prestar apoyo fáctico y científico a una respuesta cuantitativa / estadística. Sin embargo, puedo decir con 100% de certeza que existe una enorme cantidad de razones lógicas y objetivas válidas, respaldadas por la historia documentada y su comportamiento y resultados recientes, que alimenta y apoya la gran mayoría de las críticas a Donald Trump:
1. En su desempeño anterior y efectividad como persona de negocios,
2. En su falta de experiencia, entrenamiento y conocimiento para ser el presidente de los Estados Unidos, y
3. De su carácter personal, temperamento y estado emocional / mental.
Por lo tanto, hay una base válida para criticarlo en todos esos puntos.

El 80% de las críticas parece estar basadas en emociones que emanan de la conducta personal percibida (no relacionada con el arte de gobernar) no experimentada personalmente por el crítico sino por lo que escuchó y se unió a los puntos basados ​​en suposiciones. Sin embargo, todo es parte de la personalidad de los individuos (de la persona y del crítico) que no es muy difícil de cambiar.

Probablemente el 80% de las críticas a Trump se deban a la emoción, o haber creído cosas que simplemente no son ciertas y que se han propiciado falsamente debido a la emoción.

Lo real, probablemente con la histeria de la izquierda y la prensa, es que supera nuestra capacidad para procesar el otro 20%, lo que podría mejorarse o cambiarse si criticáramos esa parte utilizando hechos y lógica.

En última instancia, nadie (ni siquiera el Presidente) se va a alegrar con todo lo que se hace a través de su oficina y las leyes establecidas por el Congreso.

Deje de quejarse y descubra cómo hacer que las cosas funcionen de manera efectiva y útil.