¿Son todos los sociópatas impulsivos? Psicología y Vida

En primer lugar … déjenme decirles que es completamente posible que me equivoque y todo esto es solo BS que saqué de mi parte trasera … pero … de la información que he recopilado, y mis observaciones personales … aquí está mi teoría de la carrera … En segundo lugar … Tengo un problema con la verbosidad desenfrenada … si eso te molesta, no lees …

La impulsividad, creo, se atribuye más comúnmente a los psicópatas que a los sociópatas. Pero ambos sostendrían la apariencia de poseer conductas impulsivas a los neurotípicos.

Hay una amígdala subdesarrollada en ambos. Sin embargo, en el psicópata se le atribuye a la genética y nunca se iba a desarrollar a un potencial humano óptimo. Por otro lado, los sociópatas experimentan un trauma durante su desarrollo que les impide alcanzar su potencial genético personal predispuesto. Si bien ambas desviaciones producen decisiones que carecen de un componente emocional, los diferentes antecedentes fisiológicos afectan sus razonamientos detrás de si actuar o no.

Un neurotípico obtiene información y se procesa a través de un filtro emocional, como pudín a través de un tamiz. Una vez que terminan con todo su equipaje emocional, toman lo que consideran la mejor decisión no solo para ellos mismos, sino también para todas las personas que podrían haber conocido.

Tanto el sociópata como el psicópata obtienen información y la procesan sin interferencia emocional para llegar a lo que consideran la decisión más lógica para todos los factores incluidos. Sin embargo, el sociópata todavía tiene la misma mente que el neurotípico, por lo que puede entender partes de su razonamiento que el psicópata no puede porque nunca estuvo genéticamente predispuesto a procesar información de la misma manera.

Es como la diferencia entre un niño pequeño que pierde su mano derecha y una persona nacida con una mano derecha sin desarrollar que nunca crece. Ambos niños crecerán hasta convertirse en adultos completamente funcionales. Usarán la mano y las extremidades que tienen a la perfección para compensar cualquier cosa que puedan faltar, y ni siquiera lo pensarán. No será una discapacidad para ellos porque no sabrán cómo era tener esa parte de su cuerpo funcionando como la de todos los demás. Esta es su vida y su cuerpo, y trabajan con ella. Pero todavía hay una ligera diferencia. Médicamente hablando se clasifican de manera bastante diferente.

El niño que nace con la mano sin desarrollar, nunca, ni siquiera como era un lactante, tendría alguna opción en el dominio de la mano. El niño aprenderá a gatear, caminar, jugar y comer todo con 1 mano. No está claro en qué punto el niño podría comprender con claridad que son biológicamente diferentes, pero no se les ocurre que algo esté mal o no esté bien hasta que otros lo llamen su atención. E incluso así, así es como nacieron, para que vean que se hicieron diferentes, y son los que no son los mismos, pero ¿cómo logras algo que nunca tuviste?

El otro niño, tenía 2 o 3 años donde tuvo acceso a ambas manos. Entonces, aunque nunca lograron mucha habilidad con ambas manos, y tal vez no recuerden las experiencias, aprendieron a comer, beber, gatear, alcanzar cosas e interactuar con otros sabiendo que eran lo mismo que todos y que usaban ambas manos. Entonces sucede algo terrible, y tienen que empezar de nuevo y volver a aprender cómo convivir con quienes son ahora. A medida que crecen y se desarrollan, su fisiología se adapta a esta desviación de su modelo genético. El niño aprende a hacer frente a su lesión. Y ya sea que se trate de una consideración consciente o no, el niño es consciente en algún nivel de que algo está mal y necesita hacer ajustes para que sean como se supone que deben ser. Para que puedan funcionar como todos los demás.

Creo que la diferencia en POR QUÉ la amígdala está poco desarrollada, y cómo y cuando uno se da cuenta y maneja la comprensión de la diferencia entre ellos en la sociedad contribuye al nivel de impulsividad. Hay algo en esta diferencia que parece permitir que el sociópata considere las consecuencias de la impulsividad de una manera que el psicópata no puede. POR QUÉ los neurotípicos hacen lo que hacen para que puedan ser entendidos más fácilmente por ellos. Por lo tanto, un sociópata puede parecer que tiene una mentalidad “impulsiva” porque puede determinar que x o y es un infierno o un infierno no sin los efectos de un neurotípico, pero no ser impulsivos porque pueden razonar con mayor precisión el efecto dominó lo que sigue, ya sea positivo, negativo o banal. Entonces, cuando alguien dice que deberíamos ir a planear mañana, el sociópata sabe de inmediato si es algo que quieren hacer o no. Pero tienen el filtro adicional que dice … pero debería o no debería debido a x, y o z. O tal vez sea un sí, pero en una semana, cuando pueden asegurar arreglos óptimos para el mejor momento. Mientras que el psicópata puede llegar a una conclusión similar en un período de tiempo similar, pero luego es más apto para elegir actuar o no sin considerar las consecuencias a largo plazo. El psicópata tiene que aprender la habilidad de considerar las consecuencias de sus acciones de una manera que el sociópata no tiene que hacerlo. El sociópata solo tiene que determinar si esas consecuencias valen la pena o no.

Tu mente no es impulsiva, es decisiva. Y como hay menos involucrado en el proceso de toma de decisiones, sus neurorreceptores tienen más tiempo para contemplar un mayor nivel y variedad de información. Ergo… eres sano e inteligente. Pero no eres impulsivo si solo estás actuando en un pequeño porcentaje de tus deseos. Y su control de impulso depende de su nivel de comprensión de las normas sociales. Los sociópatas observan estas normas y determinan cuáles consideran dignas de adherirse definiendo su propio código que funcione mejor para su vida y apegándose a él. Los psicópatas deben tratar de aprender qué son las normas sociales y cuáles son importantes por las reacciones de los demás ante sus acciones. Y las creencias y valores de los pueblos pueden ser muy diferentes y parecen no tener ningún vínculo que dificulte la construcción de una base moral. Como construir una casa de pájaros sin instrucciones y herramientas arcaicas. Como resultado, tanto el psicópata como el sociópata desarrollan un filtro de control de impulso aprendido, pero bueno … hay una diferencia entre la calidad del filtro basada en la fabricación.

***

Ejemplo de impulsividad en el trabajo:

Neurotípico benigno: lo odio … ojalá pudiera hacer algo para despedirlo. Él no merece estar aquí. Suspiro…. <> ayúdame a pasar este día con esta persona y descubrir cómo trabajar con ellos.

Neurotípico malicioso: lo odio … ojalá pudiera hacer algo para despedirlo. Pero todos en casa tienen estas razones para mí en este trabajo … y no tengo ganas de escucharlo esta noche … de ahora en adelante me niego a cooperar con él. Le robaré sus suministros de oficina, me aseguraré de que reciba los memorandos equivocados y difundiré rumores sobre él … Quizá si a nadie le gusta él se irá solo.

Sociópata: Este tipo es un imbécil inepto. Podría sentarme fácilmente en su escritorio y enviar un correo electrónico inapropiado o algo no solo para despedirlo, sino también para arruinar sus futuros esfuerzos profesionales en esta industria. Pero hay muchas cámaras aquí, y se necesitaron 15 años para alcanzar esta posición. Si hago esto, me arriesgo a perder este trabajo, lo que no quiero hacer. Me pregunto si hay alguna manera en que pueda alterar las circunstancias para llevarlo a su caída sin causar ningún tipo de consecuencias en mi vida … hmmm …

Psicópata: Este tipo es un imbécil inepto. Podría sentarme fácilmente en su escritorio y enviar un correo electrónico inapropiado o algo no solo para despedirlo, sino también para arruinar sus futuros esfuerzos profesionales en esta industria. Me pregunto qué tan difícil es llegar a su escritorio sin que nadie piense que algo es extraño … Debería estar bien, a todos les gusto, y si me atrapan, estoy seguro de que puedo resolver algo.

***

Como dije, aunque … esto podría ser simplemente una mierda. Sólo mis pensamientos. Todavía hay una gran cantidad de BS vagos sobre ASPDs y, a veces, creo que es solo en esta forma de siglos para que los neurotípicos demuestren su dominio global.

Todavía estoy tratando de averiguar por qué los humanos piensan que combatir sus instintos naturales los convierte en la especie superior … no ves a los animales y las plantas suicidándose o tumbados en el bosque muriendo de diabetes provocada por la gula … y muchos Las especies pueden parecer bastante impulsivas. Si no pasáramos mucho tiempo tratando de controlar y restringir la impulsividad, la sociedad podría declinar, o incluso ser abolida, pero eso no significa que nosotros, como especie, dejemos de existir o incluso empeoremos. Y si lo hiciéramos … bueno, cualquier especie lo suficientemente estúpida para limpiarse del planeta merece la extinción.

Sin embargo, va con todo mi concepto fisiológico. Quizás es porque mi ASPD cae más bajo la etiqueta de psicópata que la del sociópata, pero simplemente nunca ha tenido sentido para mí por qué gastamos tanto tiempo y energía luchando contra la naturaleza. Parece ilógico, y como un defecto genético en nuestra especie, no podemos aceptarnos como somos y sentir constantemente la necesidad de ser “mejores”. ¿No debería medirse “mejor” optimizando el potencial genético máximo en todos los niveles cromosonales y no solo la ciencia que eligió para ser importante esta semana?

Pero lo que sea. Yo juego a lo largo Porque los seres humanos no están destinados a ser criaturas solitarias.