¿Cómo los psicópatas compartimentan diferentes significados en la expresión verbal?

Gracias por la A2A. Esta es una pregunta difícil, así que veré si puedo alcanzar el límite.

Para expresiones tanto verbales como escritas, formo contenedores basados ​​en arquetipos de las personas que los dicen. Así que en lugar de extraer el significado puro de las palabras dichas, simplemente las pongo en compartimentos de “personas que suelen decir estas cosas”. Es bastante abstracto, así que trataré de usar ejemplos:

Obviamente, no es infalible y es de poca ayuda para otras personas, excepto para mí (observe, por ejemplo, esta oración anterior llena de relleno contra las consecuencias sociales).

Pero esto me permite simplemente hacer un cortocircuito en el proceso de pensar por qué las personas dicen cosas (es decir, los inseguros están tratando de minimizar el daño a su estatus social minimizando la seguridad) y simplemente continuar diciendo cosas que dicen personas inseguras cuando quiero Aparecen inseguros.

Básicamente estoy describiendo la mímica social, pero este es mi proceso de pensamiento detrás de esto.

Ocurre naturalmente cuando se presentan nuevas evidencias. Me han llamado muchas veces un esencialista. Muchas contradicciones aparentes para mí radican en la falta de adhesión a los significados literales.

La adhesión a conceptos que no existen fuera de la forma abstracta causa confusión. Las matemáticas son difíciles para mí porque todo es connonación por el bien de la comunicación.

La experiencia ayuda a entender. Es más fácil para mí involucrarme en cosas que me confunden si se reconoce que no son sensatas y se hacen por elección o por libre albedrío.

Escuchar “es una convención social no opcional” fue algo que cambió la vida. Básicamente, fue como “oh, ¿sabes que esto es una locura, por definición, pero lo estás haciendo de todos modos, porque eliges por preferencia personal?” .