¿Por qué Hillary Clinton es tan odiada pero tan exitosa en esta elección?

Cuando Hillary fue escrita en Life Magazine para su discurso de graduación de Wellesley, su madre le comentó que los comentarios eran agradables o realmente desagradables, nada en el medio. Y así es como Hillary ha sido recibida desde entonces. Y la única constante es que los que odian a Hillary nunca cambian de opinión.

Pero es una política muy inteligente y hábil con suficiente experiencia política para 2 vidas, dentro y fuera de Washington. Ella llevó esa experiencia a nivel internacional como Secretaria de Estado. Cualquiera que sea la opinión que algunos sostienen aquí en los Estados Unidos de ella en ese papel, se le tenía en alta estima por ser efectiva en su misión en la comunidad internacional (y su misión era llevar a cabo las políticas de la Administración de Obama). Por supuesto, en el ámbito internacional. En el escenario, las mujeres en posiciones de liderazgo en sus naciones no son inusuales, solo aquí.

Hillary dirigió una campaña bien organizada y bien planificada. Se convirtió en una mejor candidata con Sanders empujándola, tal como lo hizo en 2008 cuando fue empujada por Obama. Y no hay duda de que la Exposición Primaria Republicana (ejem) de este año aumentó la forma razonable y bien razonada de sus políticas y el enfoque de la gobernabilidad y la resolución de problemas.

Porque al final del día, la política es un deporte de equipo. Necesitas entrenadores, estrellas, jugadores confiables, personal de apoyo y fanáticos. Sanders solo tenía los aficionados. Hay algunos líderes que pueden salirse con la suya con una campaña puramente popular, pero no muchos (Trump no cuenta, ya que los medios de comunicación le dieron tanta publicidad gratuita debido a su carácter entretenido y horroroso, y también tenía un montón de competidores por los que luchar. los mismos votantes tradicionales), e incluso entonces eso requiere ciertas circunstancias, como la ira hacia el establecimiento. Donde Sanders gana en motivación, energía y carisma, Clinton se recupera en habilidad política, organización y la capacidad de obtener lealtad.

Sanders ni siquiera es un demócrata, lo que probablemente asustó a posibles aliados en el partido. Reunió pocos aliados. No construyó coaliciones entre grupos. Tenía una organización mínima en comparación con Clinton, que probablemente había estado planeando durante años. Lo hizo bien en los estados de la bancada, pero nunca obtuvo suficiente apoyo entre la mayoría de interés político (una tarea mucho más difícil que requiere una organización significativa en todos los niveles) que a menudo votan por correo en la boleta electoral para ganar esos grandes estados primarios. Un levantamiento de base no es una fórmula para el éxito electoral generalizado a menos que la población en general esté muy enojada, ya que ignora a todos los votantes que no están enojados y no están tan interesados ​​en la política.

Clinton superó a Sanders de la manera tradicional. Recolectó recursos, aliados, formó coaliciones y se enfocó en reunir votos. Clinton construyó una máquina política imparable.

Ella es odiada porque es el mejor ejemplo de un político flip-flop y mentiroso. Ella sigue contándoles a todos cómo es tan progresista y cuán consistente es su récord cuando simplemente no es cierto.

Como dijo el Sr. Obama en 2008, “ella dirá cualquier cosa para ser elegida”

Obama 2008: Hillary Clinton ‘dirá cualquier cosa para ser elegida’

Anuncio de la campaña de Obama 2008: “Hillary Clinton. Ella dirá cualquier cosa y no cambiará nada”.

Recopilaciones de Hillary flip-flops su registro “consistente”.

Entonces, todos hablan de que Donald Trump está loco por querer construir un muro y barreras en la frontera con México, y que él es un racista y loco por querer que México pague por ello. Bueno, la señora Hillary dijo cosas que son muy similares a las observaciones hechas por el señor Trump.

Ella dirige su campaña sobre lo progresiva que es, la forma en que siempre ha mantenido los mismos principios, etc. Se ha dedicado especialmente a saber cómo siempre ha apoyado la igualdad de derechos para las parejas de gays y lesbianas, pero esto simplemente no es cierto.

Pero una de las cosas principales que han disuadido a la gente sobre su campaña es cómo está utilizando el hecho de que es una mujer como uno de los puntos principales en su campaña. A ella le gusta andar diciendo básicamente: “Deberías votar por mí porque soy mujer”, lo cual es algo increíblemente sexista para alguien que dice ser feminista (pero eso es más un problema con el feminismo de la tercera ola, no solo de hillary). Muchas personas votan por Hillary únicamente por el hecho de que es una mujer y no saben nada sobre sus promesas, su historial o lo que dice que hará si se convierte en Presidenta. Al igual que las personas ignorantes dicen que les gusta el Sr. Trump solo porque “él dice las cosas como son”, las personas que votan por Clinton solo porque “ella es una mujer” están en el mismo nivel de ignorancia que ellas.

Este es un ejemplo de personas que la apoyan sin conocer su posición o posturas.

Aquí hay algunos Youtubers que critican la posición de “Vote por mí, soy una mujer” adoptada por la campaña de Hillary.

Y en cuanto a por qué tiene tanto éxito, hay muchas razones. Una, como expliqué anteriormente, es la masa de personas que están apoyando solo porque es una mujer. Otra razón por la que una gran cantidad de personas la apoyan es porque desean mantener el status quo, con todas las fallas y los beneficios que esto conlleva. Confían en ella debido a todos los años de experiencia que tiene en el juego de la política. Básicamente, la apoyan porque quieren 4 u 8 años más de una continuación de las políticas de Obama. Y otro gran grupo de personas la apoyan porque, como explicó Quora User en su respuesta, es que, aunque no les gusta, piensan que Trump es peor que ella. Esta situación también ocurre con personas que apoyan a Trump solo porque piensan que Hillary es peor que él. Otro factor de por qué tiene tanto éxito es porque los medios siempre le dieron cobertura y la presentaron como la ganadora definitiva, como si estuviera destinada a ser la candidata demócrata, y nunca tomaron en serio al Sr. Sanders.

Hillary Clinton no es tan odiada como algunos creen que ella es. Hay algunas personas que la odian intensamente, pero los votos de esas personas ya no cuentan para la mayoría de las personas que, en el peor de los casos, son ambivalentes con ella. La secretaria Clinton no es ideal para mí, pero es mejor para mis posiciones que la senadora Sanders. Ella ha estado en el ojo público durante décadas, sé qué esperar de ella (buena y mala), y tomaré una continuación de la situación política, estancada, frusífera y frustrante sobre una presidencia de Trump en cualquier momento .

Primero, considere que todos en el mundo polarizado de hoy comienzan con aproximadamente 40 a 45% de las personas que los odian. Por lo tanto, su desaprobación es probablemente una cuestión de 5 a 7% de la población que pasa de aprobar a desaprobar en comparación con la preferencia genérica. La desaprobación de Obama actualmente está descendiendo, pero ha sido bastante comparable durante gran parte de su mandato.

Creo que el 5% es una función de sus décadas de ataque y desarrollo de malos hábitos políticos. Ella está optimizada para sobrevivir en la jungla, no es una conversación alegre y abierta, y no es una gran oradora.

Pero también es interesante el hecho de que ella vino a Nueva York como una moqueta de la alfombra urbana odiada y se fue como una senadora muy popular, incluso al norte del estado, y con muchos amigos en el Senado a ambos lados del pasillo.

Ella también está en su mejor momento bajo el fuego. Mire las audiencias de Benghazi, en realidad es una bendición para su popularidad. Trump puede hacerle un favor similar, pero ya veremos: su cambio en NY llevó mucho tiempo y políticas de venta minorista que puede ser difícil de replicar a nivel nacional.

Estad atentos, y ya veremos …

Bueno, antes de nada, desafiaría su definición de “exitoso”. Sin el apoyo incondicional de los superdelegados de su partido, su campaña nunca podría haber justificado el verdadero diluvio de afirmación de los medios que recibió. Al final, ella ha alejado a MILLONES de votantes democráticos del partido. Sus mítines apenas son atendidos, mientras que su mayor oponente en el lado republicano atrae a grandes multitudes. Como puede ver, su campaña solo ha tenido “éxito” al ponerla en el camino hacia la NOMINACIÓN. Eso no quiere decir que el éxito sea un resultado positivo neto para este país, el Partido Demócrata o los votantes. De hecho, todo lo contrario. Es un éxito personal para ella que probablemente le costará a Dems la elección y le dará a los republicanos el control de ambas cámaras del Congreso Y la presidencia, y con razón. En esta elección fui testigo de la política más sucia de mi vida, y fue de la campaña de Clinton. NO Trump, repugnante troll que es. Él ha abrazado a su constitución morónica, eso es todo. Clinton, sin embargo, ha ideado una anticipación repugnante de la voz de la gente como un portavoz desesperado para el establecimiento y no será perdonada por las acciones de su campaña.

Esta pregunta debería ser una reflexión sobre la maquinaria del partido y el personal de la campaña, en lugar del candidato solo.

Hillary es una política con experiencia, y es muy inteligente. Ella ha seguido atentamente el consejo de algunos consultores expertos y ha evitado ser arrastrada a cualquier discusión sustantiva sobre cuestiones de responsabilidad objetiva por su desempeño real.

En las primarias, ella pasó de responder preguntas con “Voy a dejar que el pueblo estadounidense decida …” a “Admití que eso fue un error, pero otros Secretarios de Estado que han estado antes que yo han hecho lo mismo …”.

En esencia, se puede argumentar que la Máquina del Partido Demócrata podría elegir a un “Perro Amarillo” sin importar a qué republicano se opusiera, la máquina es muy poderosa y efectiva siempre y cuando su candidato permanezca “en el punto”.

Ninguno de los comentarios anteriores se debe interpretar como una crítica a Hillary ni al respaldo de quienes no la quieren.

Pasando de debatir al socialista Bernie Sanders a un Donald Trump más combativo, ¡ella necesitará toda la protección del partido y el mojo de los medios de comunicación por los cuales los Clinton son famosos!

Ella tiene el voto de dinero, los lobbies aman a un shill maleable. Así, los medios de comunicación corporativos la pintan como la apuesta segura contra los terroristas extremistas de Sanders y Trump (Sanders está a favor de la reforma, Trump es una cantidad desconocida que es ridículamente inconsistente). Para un indeciso moderado, la seguridad es primordial para que Clinton obtenga el voto indiferente.

Una gran razón es porque muchas personas odian a Trump aún más. Los dos tienen las calificaciones de desfavorabilidad más altas para los candidatos presidenciales en la historia registrada. La mayoría de los votantes de Clinton no votan por ella porque les gusta, lo hacen porque odian a Trump. Muchos de los votantes de Trump son iguales, pero invertidos.

Además, los candidatos de terceros generalmente se consideran no seleccionables y, por lo tanto, las personas solo votarán por demócratas o republicanos, dejándolos (o eso creen) con solo dos opciones, por lo que eligen el “mal menor”.

Encuesta: en la carrera de Clinton-Trump, los votantes decidirían basándose en la aversión

Exclusivo: la razón principal por la que los estadounidenses votarán por Trump: ‘Para detener a Clinton’ – encuesta

Hillary es una figura polarizante. Hillary es odiada principalmente por la derecha (comprensiblemente así) y los millennials en el extremo izquierdo. Ella es odiada principalmente porque está de moda hacerlo, está de moda unirse a la mafia de linchamientos. Concedido que no es un ángel, pero de la misma manera, tampoco es exactamente el Anti-Cristo.

Ella tiene éxito porque hay un segmento de la población, la mayoría realmente, que valora su experiencia y sus calificaciones para ser la 45ª Presidenta de los Estados Unidos. Cuando se compara con el nincompoop en el otro lado de la isla, ella se alza aún más.

Su principal problema es con la “ética del cuidado” y el “deber de cuidar”

Para aquellos que se preocupan por las mujeres, los problemas de la mujer y la humanidad en general, Hillary Clinton se presenta como alguien que ve el mundo desde un punto de vista varonil. Y esto no es porque este es un mundo en el que todos vivimos o nos encontramos, es porque ella se ha beneficiado enormemente en este mundo e incluso mientras hablo, todavía se está beneficiando de este mundo.

Ella nunca ha salido de este mundo o se ve a sí misma como una mujer que vive en este mundo.

Ella podría hacer cosas extraordinarias si saca de este mundo. pero las horas extraordinarias que el mundo de la mujer alcanza, ella se retira a ser la esposa de Bill.

Así es como la milenaria, estudiantes universitarios, madres trabajadoras, madres de fútbol y críticos la ven. Es por eso que prefieren mantenerse alejados de los pols, que votar por ella.

Mire esta pancarta para tener una idea de lo que ha estado pasando desde que Romney gobernó el estado de masa de la Commonwealth.

Esto, combinado con la tecnología fue la columna vertebral de mi campaña para el alcalde, ciudad de Nueva York hace tres años, y sigue siendo uno de los más importantes para mi campaña actual como #SmithieForPresident.

Obviamente, ella no es tan odiada como parece pensar. Creo que tiene mucho que ver con los partidarios de, por ejemplo, que Bernie Sanders o Donald Trump son mucho más vocales y extremos, así como mucho más interesantes para los medios de comunicación. A pesar de que muchos de los partidarios de Sanders afirman que los medios de comunicación intentan ignorarlo, Bernie recibe una gran cantidad de prensa y el mismo es el caso de Trump. En mi opinión, esto probablemente tenga algo que ver con la extremidad de sus puntos de vista. Ambos son muy radicales desde una perspectiva estadounidense y están aportando un conjunto totalmente nuevo de ideas y puntos de vista. Hillary Clinton no hace eso, porque Hillary Clinton es centrista y en gran medida la representante del establishment.

Pero eso no significa que nadie la apoye. Ella tiene muchos partidarios, pero no son tan extremos e interesantes como los jóvenes idealistas y los descontentos del medio que apoyan a Sanders y Trump.