¿Por qué todos odian los productos farmacéuticos?

Answer 1

Claramente, nos encontramos en una encrucijada crítica en la historia de la relación entre la industria farmacéutica y los médicos, y la salud de los pacientes en el público. Las fallas en la ética profesional, que pueden distorsionar el conocimiento del que dependen los médicos y los pacientes, socavan la confianza en los médicos académicos y disminuyen la reputación de la industria farmacéutica. Como empleado de la industria farmacéutica, puedo ver ambos lados de la moneda, por así decirlo.

Creo que, para esta pregunta, me concentraré en las críticas comunes y es decir, las personas a menudo dicen que los costos farmacéuticos son escandalosos, cuando en realidad son casi justificables si observamos el ciclo de vida de un medicamento. En una industria cuyos costos iniciales son enormes (cuesta un promedio de alrededor de $ 500 millones-1 mil millones para desarrollar un nuevo compuesto), no es difícil ver que una economía de escala sería una estrategia sensata para adoptar. El tiempo, el dinero y la energía necesarios para desarrollar un nuevo medicamento y aprobarlo y comercializarlo antes de que un competidor contabilice, lo que yo diría, aproximadamente la mitad del costo. El resto del costo proviene de un recargo en un esfuerzo por recuperar el dinero que perderá después de que la patente se expande y los genéricos inundan el mercado, después de todo, es un negocio. Considere las pruebas que deben realizarse preclínicamente, que todas las fases de los estudios, y el tiempo para la aprobación regulatoria, a menos que sea un medicamento milagroso y no se haya acelerado para comercializar, puede decirse que conservadoramente 6 años. Eso es 6 años de salarios, mantener las instalaciones actualizadas, brindar capacitación para garantizar que se mantenga al día con la industria, pagar para desarrollar eficiencias, etc. Por lo menos, el proceso de desarrollo de medicamentos es lento y costoso. Se estima que de las 5, 000 nuevas entidades moleculares (NME) desarrolladas; solo 5 llegan a las pruebas clínicas y solo 1 de los 5 recibe la aprobación de la FDA.

De ninguna manera estoy de acuerdo con los precios astronómicos establecidos para los medicamentos y las vacunas, pero puedo ver dónde está el problema, no por el fin de los negocios, porque después de todo, las empresas deben permanecer en el verde para ser de utilidad para cualquiera, pero dentro del gobierno Los Estados Unidos, francamente, subsidian los costos de los medicamentos para el ROW a través de nuestro sistema de mercado libre. Ahora, esto también tiene un lado negativo porque la configuración de nuestro mercado realmente respalda los precios necesarios para desarrollar más I + D, pero como dice el viejo refrán, “maldito si lo haces, maldito si no lo haces”. Están dispuestos a pagar por ciertos medicamentos. En este momento, sin acuerdos comerciales y soportando la carga del costo con otros países, esto seguirá siendo un problema.

Así que permítanme terminar con un gran pero … La medicina académica y la industria farmacéutica están llenas de individuos éticos y talentosos que dedican sus vidas a combatir las enfermedades. El crédito de muchos avances importantes en ciencia recae en la industria y sus sólidas relaciones de colaboración con científicos básicos y clínicos. El patrón actual de mal comportamiento que es exhibido por muchos, en ambos lados, es una mella en la profesión y un peligro para los pacientes.

Answer 2

La dependencia de ellos podría, de hecho, ser una de las razones psicológicas para odiarlos.

Existe una expectativa ingenua en algunas personas de que los productos farmacéuticos tienen la obligación moral de ayudar a los enfermos de forma gratuita, y que los costos de los medicamentos son inmoderados. Especialmente cuando se trata de países del Tercer Mundo que no tienen dinero para pagar. La simple verdad, desafortunadamente, es que los enormes costos están asociados con el desarrollo y la prueba (para la introducción segura de mercado) de los medicamentos, y las compañías farmacéuticas tienen que recuperarlos.

El otro punto es que los productos farmacéuticos son compañías capitalistas y, por lo tanto, enemigos naturales de la extrema izquierda, que en muchos países es pequeño pero resulta un enorme volumen de propaganda. Las grandes sumas de dinero asociadas con el negocio farmacéutico evocan la envidia y las fantasías de redistribución de la izquierda. Para encontrar la aprobación para el sacrificio de un ganso que pone huevos de oro, primero debe cultivar el odio contra él.

El hecho de que los productos farmacéuticos, como todas las empresas, se vean constantemente tentados por el puro pensamiento de valor de los accionistas y la maximización de las ganancias exacerba el problema, y ​​las empresas que ceden a la tentación alimentan la propaganda política.

Las compañías farmacéuticas poderosas y “ricas” también son un árbol natural para ladrar para todo tipo de personas que se sienten perjudicadas por el sistema médico por razones justificadas o menos justificadas.

Probablemente hay un punto al afirmar que los productos farmacéuticos necesitan control gubernamental, especialmente en los asuntos de procedimientos de admisión de medicamentos. Podría haber mejoras con respecto a las estrategias de distribución de productos del Tercer Mundo. Pero la vilificación que los productos farmacéuticos experimentan hoy en día de los anti-vengadores y grupos similares y las leyendas urbanas creadas en torno a ellos parecen sumamente inapropiadas.