¿Es inteligente poseer armas de fuego?

Answer 1

En muchos sentidos, sí, es una decisión inteligente. Aquí hay algunas razones:

• Anuncia al mundo que está dispuesto a asumir la responsabilidad como individuo soberano. Si posee para defensa personal, caza o tiro al blanco, todas estas actividades requieren una cierta cantidad de entrenamiento, previsión e introspección para participar.
• Las armas de fuego son bienes valiosos y duraderos que tienen un excelente valor económico. De hecho, las armas de fuego son uno de los pocos bienes que virtualmente nunca pierden valor con el tiempo. Muchas, especialmente las ametralladoras, aprecian en valor mejor que el mercado de valores. En serio, las ametralladoras son realmente recomendadas para aquellos con $ 10-100K para invertir como un medio para ganar dinero, ya que una ametralladora típica ganará 30-50% de su valor en el espacio de 5 años debido a la economía clásica de oferta / demanda. Lo mismo se aplica a las armas de fuego regulares. El 5 a 10% por año para muchos tipos de armas, especialmente las armas colectoras deseables, no es inusual.
• Si alguna vez se encuentra en la posición de necesitar realmente un arma de fuego, como enfrentarse a un intruso empeñado en violarlo y / o matarlo a usted o a su familia, puede ser la decisión más inteligente que haya tomado. O como se dice a menudo: “Es mejor tenerlo y no necesitarlo que necesitarlo y no tenerlo”.
• De acuerdo con lo anterior, lo mismo se aplica a la protección de su empresa contra los saqueadores o al encontrarse con una avería temporal en el orden civil (es decir, Nueva Orleans después de Katrina). Muchas personas no se dan cuenta de lo delgada que es realmente la chapa de la civilización. No se necesita mucho para empujar a los individuos razonables a actos desesperados cuando la supervivencia percibida está en juego. Nada dice “¡Vete!” Más rápido que un rifle semiautomático en los brazos de un propietario. La bayoneta colocada tiende a ayudar a darle a ese mensaje un poco de puntuación (es una situación de avería civil en la que ese malvado asa de bayoneta es útil por razones puramente psicológicas, si no otra cosa. La gente tiene un miedo visceral de ser apuñalada o cortada y ese cuchillo grande en el El final del rifle se remonta a los piqueros de la época medieval. Estar en los estados del rifle jugando con esta persona te va a hacer daño de más de una manera terrible.

Answer 2

La gente tiene la impresión de que uno de los deberes de la policía es protegerlos. ¡Incorrecto! La Corte Suprema (DeShaney v. Departamento de Servicios Sociales del Condado de Winnebago, 1989) dictaminó que usted no tiene derecho a la protección estatal.

En un caso, varias mujeres que llamaron a la policía durante un robo fueron violadas repetidamente por los ladrones. La policía que respondía ni siquiera entró en el edificio, y en cambio llamó a la puerta brevemente antes de irse. La Corte Suprema determinó que no hicieron nada malo, o, al menos, nada por lo que pudieran ser demandados.

Otras dos decisiones de la Corte Suprema han sostenido que la policía existe para el beneficio de la comunidad y no para las personas. Si están demasiado ocupados o no tienen respaldo, estás por tu cuenta. Todos los gobiernos, a lo largo de la historia, se adhieren a la misma política que niega que la responsabilidad esté de acuerdo con el poder que se les confía. Es conocido como “inmunidad soberana”.

Básicamente, si su suerte termina su trabajo es dibujar líneas de tiza alrededor de los cadáveres y entrevistar a los sobrevivientes. ¡Suerte con nosotros!

No lo creas? En Columbine, la policía llegó y vaciló cuatro horas mientras continuaba la carnicería. Una vez que los delincuentes con cara de espinilla terminaron y se mataron, el largo brazo de la ley estuvo en el lugar colgando cinta de la escena del crimen.

Si crees que deberías depender de la policía para tu protección, tal vez deberías leer “Dial 911 and Die” de Richard W. Stevens.

Answer 3

Para la mayoría de las personas, creo que poseer al menos un arma de fuego es mucho más inteligente que no tener una. Hay varias razones que suponen mi opinión, pero primero …

¿Por qué no deberías tener un arma?
Algunas personas simplemente no deben tener un arma. Existe la “lista oficial” de personas prohibidas (delincuentes, drogadictos, enfermos mentales) y luego están estos otros. Cuando lo pienses, creo que estarás de acuerdo en que hay ciertos tipos de personalidad que no deberían tener acceso a armas, o fósforos, tijeras u otros artículos.

Personas que son propensas a los accidentes. Estas son las personas que dejan caer la leche, derriban sus bebidas, chocan contra otros autos mientras estacionan, se caen de las escaleras o taburetes, etc. Ya sea que sean físicamente torpes o no presten atención al mundo que los rodea, lo último que hacemos. Lo que quiero hacer es darles un arma de fuego sin una supervisión muy controlada.

El desorganizado “cerebro dispersado”. Estas son las personas cuyos automóviles están llenos de toda la materia de desorden y basura. Desde la ropa usada hace 2 semanas hasta un tablero lleno de correo, facturas, recibos y folletos. O su casa es así. Agregaré a este grupo a aquellos que también se olvidan de las cosas. Los que dejan el horno encendida toda la noche o dejan una sartén en una estufa caliente hasta que huelen algo que quema.

Bromistas y bromistas. No estoy hablando de personas que hacen bromas ocasionales o chistes prácticos sobre otros aquí. Estoy hablando del tipo que no puede evitarlo , incluso si es inapropiado o irrespetuoso. Sus travesuras juveniles a menudo indican la incapacidad de tomar las cosas en serio y sus travesuras a menudo conducen a conflictos.

El malo y rencoroso. Este es el tipo de personas que deben “igualarse” por las cosas que consideran ofensivas o faltas de respeto. O simplemente son idiotas que piensan que la intimidación es una habilidad social útil. Son el tipo de personas que se encargarán de su automóvil porque usted llegó allí 8 segundos antes de que pudieran hacerlo.

Poseer un arma
Si tiene un extintor de incendios en su hogar o tiene una tarjeta de auto-club, significa que ha tomado medidas para prepararse para ciertas situaciones potenciales en la vida. Incluso si está sano, coma bien y haga ejercicio, seguirá comprando seguros de salud y de vida. Si compra un arma de fuego, está haciendo lo mismo: preparándose para un peligro potencial, incluso uno remoto.

La decisión de poseer un arma de fuego es un paso importante para ser un adulto responsable y autosuficiente.

Está tomando medidas para ser autosuficiente de varias formas comprando un arma de fuego. Puede usarlo para protegerse contra los depredadores: cuatro patas o dos patas. Puede usarlo, en algunos casos, para poner comida en la mesa si puede cazar con ella. En el caso de un desastre o evento imprevisto, puede proteger a su familia y quizás a otras personas contra los saqueadores oportunistas.

Lo más importante es que lo guía a través de un proceso de pensamiento que puede incluir temas que no están relacionados directamente con las armas de fuego. Preparación para emergencias, aprendizaje de primeros auxilios y otras técnicas para salvar vidas, seguridad en el hogar y seguridad personal, seguridad personal para usted y sus hijos, y más. Es probable que lo lleve a aprender las legalidades del uso de su arma de fuego e incluso métodos alternativos de fuerza física para la protección o técnicas que le permitan reducir la escala de un conflicto.

Nada de esto requiere un estudio intensivo, excepto quizás cómo usar su arma de fuego de manera segura y precisa.

Answer 4

Las armas de fuego son muy útiles. Las armas de fuego son muy peligrosas.

Es inteligente para algunas personas poseer armas de fuego. Es decididamente no inteligente que algunas personas posean armas de fuego

Determinar cuál es el caso para usted es de suma importancia si está considerando convertirse en propietario de un arma de fuego, o considerar que ya no es propietario de un arma de fuego. Daré algunos factores a tener en cuenta al hacer esta determinación por sí mismo.

_

Haré una analogía con la dinamita para ilustrar mi primer punto.

Puedes hacer mucho con dinamita. Se puede forjar una carretera fuera de una montaña con dinamita. También puedes matarte a ti mismo oa alguien más con dinamita. Entonces, ¿es inteligente poseer y usar dinamita? (La cuestión de la propiedad realmente no se traslada muy bien en esta analogía, pero es lo suficientemente cercana)

• Si eres un experto en demoliciones (léase: un profesional) y eres un ingeniero o un ingeniero ha aprobado tus planes de demolición, entonces la respuesta es sí. Si sabe cómo usar dinamita de manera inteligente y sabe cuándo es inteligente usar dinamita, entonces sería inteligente usar dinamita.
• Si eres un terrateniente que ocasionalmente tiene que deshacerse de tocones y cosas similares (léase: un aficionado), entonces depende. ¿Sabes cómo usarlo inteligentemente? ¿Está tomando las precauciones de seguridad adecuadas? ¿Sabes por qué y cómo usar la dinamita podría salir mal en ti? ¿Sabe qué hacer cuando el detonador falla después de ser activado? Cuantas más preguntas pueda responder afirmativamente, más inteligente será para usted usar dinamita.
• Si eres un adolescente que está tratando de hacer un gran fuego artificial o volar un árbol solo por el gusto de hacerlo (léase: un idiota), entonces no. Infierno no No debes poseer dinamita. No debes utilizar dinamita. No debes estar a 200 pies de dinamita. NO es inteligente.

Como puedes ver, todo depende del usuario. Dejaré de lado la cuestión de quién debería tomar esta determinación (el gobierno, una organización profesional, una prueba certificada, el individuo, el lanzamiento de una moneda: entiendes la idea).

En términos de armas de fuego, podemos dividir esto en las mismas categorías: profesionales, amateurs e idiotas (dejando de lado a los criminales por ahora). Un profesional, como un ex instructor de armas de fuego como Jon Davis (usuario de Quora), seguramente será un propietario de armas inteligente. Un idiota, como uno de estos idiotas, NO va a ser un propietario inteligente de armas de fuego.

En cuanto al aficionado, es similar al demolicionista aficionado que usa dinamita: cuanto más te comportas como un profesional cuando lo usas, más inteligente es para ti poseerlo. Cuando se trata de la pistola, eso incluye mantener la disciplina adecuada del gatillo, seguir siempre las reglas de seguridad de la pistola, guardar de forma segura el arma de fuego en una caja fuerte de la pistola cuando no se está cargando, desmontar y limpiar la pistola regularmente, y saber cuándo y cuándo NO. para – usar su arma de fuego. Se trata de reducir las posibilidades de que el arma de fuego te mate o una vida inocente. Esto determina si usted será o no un propietario inteligente de armas de fuego.

_

Ahora veamos otros factores. Suponiendo que maneje las armas de fuego como un profesional, es posible que no siempre sea inteligente tener una o llevar una. En términos de propiedad, debe pensar en el compromiso en términos de tiempo y dinero que será necesario para poseerlo de manera segura. Solo porque sepa cómo poseer un arma de fuego de manera segura, no significa que lo haga . ¿Vas a desmontar y limpiar tu arma de fuego a intervalos regulares? ¿Se asegurará de que su arma de fuego se mantenga siempre correctamente? Recuerda, estamos hablando de detonar explosivos dentro de una caja de metal y plástico que tienes a pocos centímetros de tu mano, y lanzar proyectiles a velocidades increíbles aquí. Hay muchas maneras en que esto podría salir mal si su arma de fuego no está en perfecto estado de funcionamiento . Por lo tanto, si no va a mantener correctamente el arma, no es inteligente que usted use dicha arma. Simplemente no lo hagas

NOTA: Ciertamente puede tener un arma de fuego de manera segura y no mantenerla en perfecto estado de funcionamiento. Las reliquias son un buen ejemplo. Simplemente nunca debe cargarlo, y nunca debe intentar dispararlo. Bueno, eso sería lo más inteligente que hacer en esa situación, al menos.

_

También debe considerar la responsabilidad. Incluso cuando se mantienen y mantienen adecuadamente, las armas de fuego todavía presentan un peligro.

Un ejemplo es una historia de los días de extinción de incendios de mi abuelo en un pueblo rural. Esto fue probablemente durante su tiempo como bombero voluntario. De todos modos, una casa se incendió (creo que comenzó como un incendio en el techo), y llegó el departamento de bomberos. Mi abuelo y los otros bomberos se quedaron allí obedientemente observando cómo la casa se quemaba desde la distancia, como se suponía. ¿Por qué? El fuego estaba cocinando las municiones que el dueño de la casa había guardado en su ático. Curiosamente, al parecer las balas apenas se movían: eran las carcasas de peso mucho más livianas que se disparaban en todas direcciones. Al menos, así me lo contó mi padre.

Las cosas van mal. Las cosas a veces pueden ir aún más mal cuando hay un arma de fuego o municiones presentes. Honestamente, no sé si el propietario de la casa (y el propietario de la pistola) en la historia anterior podría haber evitado esto almacenando mejor sus municiones. Las rondas podrían haber sido almacenadas en un contenedor reforzado, tal vez, pero si el fuego todavía las ha cocinado, no hay forma de que esos bomberos se estén acercando a la casa en llamas que tiene disparos al azar que pueden ser escuchados en el interior.

También en términos de almacenamiento y responsabilidad, tiene la posibilidad de que su arma de fuego sea robada. Recuerdo una noticia hace unos años sobre un policía fuera de servicio a quien le robaron su arma de su vehículo (personal) mientras estaba de compras en un centro comercial. El oficial había dejado su arma de servicio en su automóvil, para que no estuviera caminando por un centro comercial lleno de gente con un arma cargada. Pero su auto fue asaltado y el arma fue robada (no puedo recordar si la munición también fue robada o no). El robo es una preocupación mucho mayor en entornos urbanos y suburbanos como este, especialmente cuando estamos hablando de armas de fuego que quedan en los automóviles. ¿Cuántas personas tienen un arma segura en su carro?

_

Finalmente, debes considerar tu estado de ánimo. La gente probablemente se pondrá a la defensiva en este caso, pero importa mucho.

Por ejemplo, yo personalmente nunca poseeré un arma de fuego. No es por ninguna de las razones anteriores. No; Considero que no es una opción para mí porque lucho con la depresión. Y la mejor manera de controlar mi necesidad de usar algo es no tenerlo en mi casa en primer lugar. Probablemente esté familiarizado con esto: es posible que pueda resistir fácilmente la tentación de comprar helados en el supermercado, pero una vez que está en su congelador, tiende a vaciarse con bastante rapidez. Así que la forma más fácil de regular la ingesta de helados es regular la frecuencia con la que se compra. Se trata de controlar los impulsos.

Ah, y no necesito que alguien me diga que mis temores son infundados, o que podría aprender a ser dueño de un arma de fuego con seguridad, o cómo me sentiría mejor si tuviera uno, etcétera. Esta es mi decisión personal, y solo mía.

Alguien que tenga problemas de manejo de la ira también podría ser inteligente para no poseer un arma de fuego. O alguien con temblores en las manos lo suficientemente fuerte como para sostener con seguridad un arma de fuego está fuera de discusión. O alguien que carece de la madurez mental para ser un dueño de armas responsable (“¡No me digas qué hacer!” No es una buena actitud para tener como dueño de armas).

Nuevamente, estoy hablando de si es inteligente o no poseer un arma de fuego, no si se debe permitir o no. Eso es todo un debate en el otro lado.

En general, la posesión de armas francamente no es para todos. Si tiene una buena, larga y honesta mirada a sí mismo, y no cree que pueda ser un propietario responsable de armas en este momento, entonces escúchese y no tenga un arma de fuego. No tienes que tener un arma de fuego; puedes ser un verdadero patriota y estadounidense sin siquiera tener un arma BB.

Un buen arma de fuego compensa muchos riesgos y puede salvarle la vida por completo. La posesión de armas de fuego también conlleva sus propios riesgos, potencialmente letales.

¿Es inteligente para ti poseer armas de fuego? Necesitas hacer una evaluación de riesgos cuidadosa y decidir eso por ti mismo. Debe determinar si y cuándo es inteligente comprar un arma de fuego, y también si es inteligente vender ese arma de fuego y cuándo.

Answer 5

Centrémonos en su definición.
¿Poseer armas de fuego maximiza su futura libertad de acción?
Depende de:
1) ¿La gente en tu localidad te encarcelará por eso?
2) ¿Tiene una habilidad insuficiente en su uso para proporcionar un beneficio?
3) ¿Es tan caro como para desplazar otros gastos que son necesarios para su libertad de acción?
4) ¿Puede usted (económicamente en términos de espacio y dinero) almacenarlo y mantenerlo de manera segura para que su beneficio potencial de libertad no se convierta en una responsabilidad por descarga accidental por parte de alguien sin capacitación?

La respuesta corta es que si respondió ‘No’ a todas las preguntas, entonces es probable que sea inteligente. Si respondiste ‘Sí’ entonces probablemente no.
A decir verdad, si se lo va a encarcelar por poseer semejante arma en su localidad, no se puede decir que un arma haya maximizado su libertad de acción … todo lo contrario. Como en muchas cosas de la vida, lo que piensan los que nos rodean es importante.
La utilidad del arma de cualquier descripción, ya sea una pata de mesa o un cañón, depende de la intención y habilidad del usuario.
En primer lugar, todas las armas no son adecuadas para todos los trabajos. Por ejemplo, no recomiendo la caza de patos con una ametralladora. Puede ser emocionante, pero usar tanta munición es ineficaz. Es poco probable que golpee a algún pato, y si lo hace, quedará muy poco pato para que la caza haya tenido valor como fuente de alimento. Cada trabajo tiene varias herramientas adecuadas e innumerables herramientas inadecuadas. Si desea poseer un arma de cualquier tipo, primero debe decidir sobre sus casos de uso más importantes y elegir el arma adecuada para ese uso.
En segundo lugar, debe tener, o comprometerse a obtener, la habilidad para usar el arma de la manera adecuada. Una pistola, y más aún un rifle, son piedras pobres para tirar cuando se han atascado de una manera que no se puede limpiar rápidamente. Si no puede comprometer los recursos para convertirse en un experto en el uso (para incluir el manejo de todos los posibles fallos de funcionamiento, así como la capacidad de atacar a lo que apunta), no puede proporcionar ninguna libertad de acción futura bajo ninguna circunstancia.
La capacidad de protegerse de un atacante es solo un aspecto de la seguridad. Nadie sale vivo de la vida. Hay innumerables formas de ser inseguro, para incluir los ‘GRANDES TRES’: comida, refugio y ropa. Y agregaré el requisito de cualquier medio que sea necesario para participar en un comercio productivo que permita a una persona adquirir perpetuamente ese alimento, refugio y ropa. Las armas varían en gastos, desde relativamente baratas hasta increíblemente caras. Gasta demasiado en un arma y estarás comprometiendo tu seguridad en otro lugar.
A continuación, estará obligado a hacer lo que sea necesario para corregir esa situación de seguridad, ya sea que lo desee o no. Dicha obligación involuntaria sería lo contrario de una libertad de acción.
Si un arma se almacena de tal manera que un atacante potencial pueda obtenerla y usarla en su contra, o una persona no entrenada puede obtenerla y generar responsabilidad para usted, entonces cualquiera de esos casos producirá una obligación en su tiempo, energía y la acción – de nuevo, lo contrario de una libertad de acción. Entonces, cuando presupueste un arma de fuego, debe presupuestar toda su vida con usted, desde la cuna hasta la tumba: adquisición, almacenamiento, mantenimiento, capacitación, responsabilidad legal …

Si haces esas cosas … entonces sí, creo que un arma de fuego puede maximizar tu POTENCIAL libertad de acción al presentarte la posibilidad de liberarte de ciertos casos de contracción voluntaria.

Answer 6

Esa definición de inteligencia de Alex Wissner-Gross, “aquello que maximiza la libertad de acción u opción futura” o F = T ∇ Sτ (Una nueva ecuación para la inteligencia) se aplica a todos los esfuerzos y está mejor definida por Lu Hongyang, ya que la inteligencia es una “Fuerza que puede maximizar la futura libertad de acción”.

Esta ecuación describe la inteligencia como una fuerza física que, según Wissner-Gross, tiene el poder de cambiar el mundo “. La inteligencia parece tener la característica de predecir el cambio en la dirección que conduce al” mejor resultado posible o futuro “.

La fuerza de inteligencia F = T, que es la “temperatura” del sistema, definida como la fuerza general (recursos disponibles) del sistema. La S, es la “libertad de acción” dentro de cada estado alcanzado en un tiempo particular. El operador toma el aumento o la disminución en la magnitud de S, que dirige al estado con la mayor libertad de acción. Nota: la fórmula es bastante similar a la de la energía potencial F = (Energía potencial).

¿Es inteligente poseer armas de fuego? Eso realmente depende del individuo, ¿no? Sin embargo, para poseer un arma de fuego, una persona le da a una persona más opciones para la acción que la no propiedad. No poseer una herramienta limita a una persona en acción y oportunidades (grados de libertad).

La mosca en este ungüento es el dueño. ¿Podrán usar esta herramienta cuando sea necesario? ¿Han pensado realmente su elección / decisión a través de.

• ¿Han decidido que realmente pueden herir o matar?

• Disparen la pelota en su mira o ¿verán a Bambi en su lugar y mantendrán el fuego?
• ¿Pueden defenderse y defender a sus seres queridos contra el asesinato y el asalto matando a otro ser humano?

¿Han pensado en sus propias Reglas de Compromiso?

• ¿Matar para proteger la propiedad personal?
• ¿Matar para defender a la familia y al yo?

¿Están listos para tomar el entrenamiento necesario para dominar el uso de su arma?

• Caza
• Defensa
• Empleo
• Objetivo, etc

¿Están dispuestos a ser responsables? (Incluso si tienen un compromiso no inalcanzable, como en “absoluto”, los derechos a poseer armas de fuego).

En una nota personal, nunca dispararía a nadie por robar mi televisor o plata. Si los veo salir corriendo de la casa con mis cosas, bueno, espero que esté asegurado.

Por otro lado, si alguien da un paso hacia mi esposa y mi familia y no habrá heridas. Eso significa que estarán en una situación muy grave si se descubren entrando o, si lo hacen, se acercan al área donde se encuentra mi familia.

El robo de un auto está en la misma liga, ya que yo o mi familia estamos en el auto.

Creo que no es inteligente limitar sus opciones a cero por muerte personal en lugar de vivir. Para la muerte criminal a manos de sus víctimas es un riesgo laboral.

Algunas personas pueden enojarse tanto cuando cooptas o robas sus consignas, pero, la Víctima importa y eso es inteligente.

Saludos

Answer 7

Eso depende de las circunstancias. Es una compra inteligente si

1. coleccionar armas antiguas como pasatiempo
2. usar armas de fuego como deporte
3. Use armas de fuego para proporcionar carne para usted o su familia.
4. vive en una zona rural en la que podrías necesitar defenderte de un animal peligroso
5. vivir en un país en el que el orden civil se ha roto y la autodefensa con armas de fuego se ha vuelto necesaria.

Además de cualquiera de estas razones, también debe conocer la necesidad de guardar las armas de fuego de manera segura para no contribuir al alto número de muertes accidentales causadas por armas de fuego (por ejemplo, niños y muerte no intencional de armas de fuego).

Si su propósito para obtener un arma de fuego es verse bien, tener a mano un arma cargada en la posibilidad de un ataque en su casa, o desfilar por la calle con ella, presumiendo, entonces la compra no es inteligente.

Si no tomas entrenamiento y lo mantienes activo, es doblemente poco inteligente.

Estas cosas son potencialmente peligrosas, y no confío en que la mayoría de la gente tenga cuidado con ellas.

Answer 8

Supongo que inteligente depende de si estás hablando de ti mismo o de tu hijo de 4 años.

Lesiones y muertes por armas de fuego en el hogar.

Kellermann AL 1, Somes G , Rivara FP , Lee RK , Banton JG .
Información del autor
Resumen
OBJETIVO:
Determine la frecuencia relativa con la que se usan las armas en el hogar para herir o matar en defensa propia, en comparación con el número de veces que estas armas están involucradas en una lesión involuntaria, intento de suicidio o asalto criminal u homicidio.
MÉTODOS:
Revisamos la policía, el médico forense, el servicio médico de emergencia, el departamento de emergencias y los registros hospitalarios de todos los disparos fatales y no fatales en tres ciudades de EE. UU .: Memphis, Tennessee; Seattle, Washington; y Galveston, Texas.
RESULTADOS:
Durante el intervalo de estudio (12 meses en Memphis, 18 meses en Seattle y Galveston) se produjeron 626 tiroteos en o alrededor de una residencia. Este total incluyó 54 tiroteos involuntarios, 118 intentos de suicidio o suicidio, y 438 agresiones / homicidios. Trece disparos fueron legalmente justificables o un acto de autodefensa, incluidos tres que involucraron a oficiales de la ley que actuaban en cumplimiento del deber. Por cada vez que se usó un arma en el hogar en una defensa propia o un disparo legalmente justificable, hubo cuatro tiroteos involuntarios, siete asaltos criminales u homicidios, y 11 intentos o suicidios cometidos.
CONCLUSIONES:
Las armas que se mantienen en los hogares tienen más probabilidades de estar involucradas en un disparo accidental fatal o no fatal, asalto criminal o intento de suicidio que ser utilizadas para herir o matar en defensa propia. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubm …

O

Archivo de Violencia con Armas

2015 TOLL OF GUN VIOLENCE

• Número total de incidentes: 14,589

• Número de Muertes 1: 3,837
• Número de Lesiones 1: 7,018
• Número de niños (de 0 a 11 años) muertos / heridos1: 189
• Número de adolescentes (de 12 a 17 años) muertos / heridos 1: 700
• Tiro en masa2: 74
• Oficial de disparo involucrado 2: 1,332
• Inicio Invasion2: 670

• Uso defensivo: 378

• Tiro accidental 2: 628

Ciertamente parece que puedes ser inteligente y puedes tener un arma en tu casa. La pregunta es si puedes ser ambos.

Answer 9

Absolutamente.

Las armas están entre los artículos de mayor calidad que puedas tener. Son máquinas de precisión hechas con tolerancias ajustadas que, con un mínimo de mantenimiento, pueden durar más de cien años y aún funcionar fielmente. Han sido una de las mejores inversiones financieras que puede hacer, especialmente si sabe qué tipo de armas comprar. Mi padre era coleccionista y comerciante de armas, y al comprar y revender a lo largo de los años, armas como la HK91 y FNFAL, siempre obtenía importantes beneficios en muy poco tiempo. Además, al ir a los shows de armas y comprar correas tácticas, estuches de armas, revistas, etc., puede crear un “kit” que vale más que el arma y el equipo que se venden por separado. Mucho más. Como un vehículo de inversión, las armas están entre los mejores y más rápidos activos de apreciación que puede comprar. Por supuesto, como cualquier inversión, necesita hacer su tarea para comprar los tipos correctos de armas que aumentarán de valor.

¿Es la posesión de armas una decisión “inteligente” para ser propietario de una casa? ¿O el control de varmint? ¿Para derrocar al gobierno? Supongo que todo eso depende de muchos factores y del lugar donde vives. Por otro lado, las personas que compran armas porque creen que necesitan derrocar al gobierno son exactamente lo opuesto a las inteligentes.

Pero para ganar dinero, las armas son una de las mejores inversiones financieras que puede hacer. Especialmente cuando un demócrata negro es presidente.

Answer 10

“Inteligente” es una forma extraña de enmarcar la pregunta. Supondré que quiere decir que los beneficios superan los riesgos de seguridad cuando se trata de poseer armas de fuego. Como dice mi biografía, estoy a la izquierda pero sigo creyendo en los derechos de las armas, así que espero ofrezco una perspectiva única que no esté cubierta en otras respuestas.

• Seguridad personal. Desde la invasión a domicilio, y otras amenazas y peligros. En mi opinión, existe una extraña paradoja cuando se trata de seguridad personal y armas. Es decir, si tiene un arma disponible y accesible para impedir una invasión repentina a su casa, también está disponible para que un niño, invitado o ladrón la encuentre y la use. Las armas deben estar cerradas y seguras. En general, el peligro de las armas de fuego es superado por los medios de comunicación. Como se señaló en Freakonomics, es 100 veces más probable que te maten en la casa un estanque que en un arma en la casa. Pero el sentido común es clave. Puede mantener las armas de manera responsable de manera segura, lo que en general podría hacer que usted esté un poco más seguro.
• Seguridad de la sociedad. Tengo una visión general de la historia y creo que nuestros últimos años de paz son más una excepción que la regla. No parece paranoico, pero con el calentamiento global, Trump, el crecimiento de la población frente a los recursos, nunca se sabe lo que traerán los próximos 10 a 20 años. Sabemos con certeza que habrá un aumento en los desastres naturales debido al calentamiento global, pero no sabemos la gravedad. Es “inteligente” estar preparado para las contingencias, incluido el supuesto de que es posible que no cuente con el apoyo y la protección del gobierno. Por lo tanto, tener una buena provisión de alimentos y agua, conocimiento de las habilidades de supervivencia y armas es una decisión algo prudente. La probabilidad de caos puede ser baja, pero su costo es alto, por lo que ser autosuficiente es una apuesta segura.
• La Segunda Enmienda. El objetivo original de la Segunda Enmienda era proporcionar un medio para que la gente resistiera a un gobierno tiránico a través de una milicia bien armada. Honestamente, las armas pequeñas permitidas no tienen muchas oportunidades contra drones, tanques y otras armas modernas, pero es más importante que nos mantengamos firmes en TODA la Declaración de Derechos y no cedamos terreno. Perdone el cliché, pero es una pendiente resbaladiza una vez que comenzamos a renunciar a nuestros derechos, especialmente si hacemos el intercambio por la percepción de seguridad contra libertad. Ser un propietario responsable de armas y ejercer otros derechos es una forma de enviar un mensaje de que la libertad es el logro más alto de nuestra nación y nos mantendremos firmes para mantenerlo así, sin importar qué temores nos enfrentemos. Me molesta cuando las personas hacen comparaciones con el control de armas en otras naciones como Japón, Alemania e Italia. Esas naciones tenían gobiernos tiránicos que mataron a millones de personas y mientras que los ciudadanos que tienen armas pueden o no pueden impedir eso, nuestra firme creencia y nuestro compromiso con la libertad lo harán. Ojalá.

Así que esa es mi opinión general. Al igual que con cualquier análisis de costo-beneficio, las circunstancias y la experiencia personal pueden tener un impacto mayor. ¿Usted o las personas en su familia tienen problemas mentales graves, son naturalmente irresponsables, etc.? Factores como también deberían jugar en la ecuación, pero en general, la posesión de armas puede ser responsable y puede hacerte un poco más seguro si lo haces bien.

Answer 11

He vivido tres invasiones caseras y cuatro desastres naturales.

Déjame decirte un par de cosas acerca de los dos primeros de cada uno.

1. La primera invasión del hogar. No estaba en casa para eso. Salí por el día y fue la primera vez que decidí que quizás era prudente cerrar la puerta. A pesar de eso, el intruso entró, tomó mi consola de juegos, sacó el juego, lo volvió a colocar en su estuche y lo puso de nuevo en el estante en el lugar adecuado. ¿Qué tipo de mierda, verdad? Bueno, la policía no pudo hacer absolutamente nada al respecto. Bastante se sintió violado y ¿qué consejo ofreció la policía? “Si escuchas algo, háznoslo saber”.
2. El primer desastre natural. Afortunadamente, esa casa en la que vivía todavía estaba en pie. El peor daño en el que había incurrido era que la ventana de la cocina se había abierto de golpe y que estaba en orden un poco de agua en la cocina. La comida era un poco escasa y la revisé con la opción de hornear en mi casa debido a que la electricidad estaba apagada, sin aire acondicionado y hablando de oscuridad por la noche, no podía ver su mano frente a su cara.

Aprendí algunas lecciones valiosas de eso. Primero, el gobierno no puede hacer nada por usted y no hará nada por usted. En segundo lugar, a los que estaban preparados les fue mucho mejor que a mí. Lo que salvó mi trasero en el desastre natural después de esto fue que tenía dos cosas; Una pequeña radio de manivela y una multiherramienta. La gente estaba dispuesta a compartir comida conmigo si yo echaba una mano y mi radio, pero, permítanme decirles, las agencias gubernamentales se habían apoderado de las escuelas, los hospitales y todos los edificios municipales conectados a un generador con señales de que, literalmente, todos los atrapados entraban ilegalmente recibir un disparo a la vista. Desearía estar bromeando.

La siguiente invasión de casas ocurrió durante las consecuencias de ese desastre natural. La cosa es que, después de mi primera invasión a mi hogar, decidí que ser una víctima ya no era una opción. Obtuve un revólver y lo guardé con mi linterna. Esa noche, escuché a un par de personas entrar a mi casa, hablando en voz baja. En las noches, cuando está cerca del calor de tres dígitos, no duermes tanto como sudas. Me había levantado para ir al baño. El agua era lo único que funcionaba. Cuando escuché lo que estaba pasando, agarré mi arma y la linterna. Cuando me enfrenté a ambos intrusos usando mi entrenamiento con el arma, ambos huyeron, tropezando con sus propios pies para tratar de escapar.

Resultado final que ya conoces. Estoy vivo, mi propiedad fue defendida. Nadie fue asesinado o herido gravemente. Ese es un hecho por el cual estoy agradecido.

A partir de entonces, siempre guardé ciertas cosas en el hogar. Un montón de agua embotellada que hace que otros en la casa se vuelvan locos, alimentos no perecederos, un kit de primeros auxilios y armas actualizados.

Desde entonces, yo y los míos hemos superado otros tres desastres naturales y hubo una invasión más en el hogar. Ese no terminó tan bien para el invasor, un maníaco drogado con un cuchillo de carne que cargó directamente contra mí después de simplemente preguntarle si estaba bien y hacerle saber que tenía que irse.

La gente puede decir lo que quiera sobre lo que pasó. Pueden llamarme paranoico y ridículo e incluso debatir qué tan “inteligente” es mantenerme en ese estado de preparación. Personalmente, nada de eso cambiará lo que hago. Solo tómalo de mi parte, en el momento en que crees que nunca te sucederá … eso es casi lo que sucede.

Answer 12

Me encanta cuando los defensores del control de armas ponen estadísticas que implican que la defensa propia es peligrosa.

Me pregunto por qué nunca publican estadísticas que muestren la frecuencia con la que las personas que no hacen nada pasivamente pueden evitar que un asesino en masa las mate.

O estadísticas que muestran cuántos crímenes son detenidos por personas que están a la espera y no hacen nada.

Estadísticas que muestran cuántas vidas fueron salvadas por personas que acaban de observar mientras mataban a personas inocentes.

Cuántas vidas se salvaron al garantizar que los ciudadanos respetuosos de la ley no pudieran comprar armas …

Oh si … la respuesta es cero en todos los casos.

Debería haber una ley instituida por el gobierno federal que diga:

Cualquier veterano de las fuerzas armadas o de la policía, si tiene una mente sana y está libre de antecedentes penales, puede solicitar una licencia para portar un arma en cualquier lugar.

El propósito de esta arma es defender a ciudadanos desarmados contra la violencia armada de criminales violentos.

Para mantener esta licencia se requiere una semana de entrenamiento cada año.

Al obtener la licencia, el titular deberá reafirmar su dedicación a la gente y la constitución mediante un juramento.

Dicha arma debe ser claramente visible junto con un cartel que muestre la validez de dicha licencia.

Esta arma no debe utilizarse para fines de aplicación de la ley general. Pero solo en la defensa directa de usted mismo o de otras personas contra daños graves o la muerte.

Answer 13

¿Inteligente para poseer armas de fuego? No estoy muy seguro de qué respuesta está buscando, porque las armas son simplemente – herramientas. En Japón nunca vi a ninguno de los policías portando armas de fuego como armas. ¿Significa eso que la policía japonesa no es inteligente porque en el papel un poco de billyclub no es rival para una persona armada con un arma de fuego como su arma? Permítanme decirlo así: no solo Japón tiene constantemente el lugar número 1 en el mundo para la esperanza de vida al nacer, sino que también es el país más seguro de todo el planeta.

No respetar tu arma de fuego es una forma rápida de convertir tu vida en algo que nunca tuviste la intención de hacer. Cuando tenía 17 años y mi hermano tenía 14 o 15 años, eso casi sucedió. Vivíamos en una pequeña ciudad en Virginia llamada Gloucester. No crecimos allí, mi hermano vivía en Colorado Springs, que es un lugar muy diferente a las áreas alrededor de Gloucester. (Pondré una descripción al final de esta respuesta si no está familiarizado con estas áreas de Virginia).

Nuestro padre solía ir a cazar ciervos y conejos cuando vivíamos en Kansas, así que tenía algunas armas a mano y sabíamos dónde estaban ubicados el rifle y la munición. Unos pocos muchachos (adolescentes o con un máximo de 20) se presentaron un día y a mi hermano no le gustó la forma en que le estaban hablando, pero creo que este podría haber sido un ejemplo de culturas que no se entienden entre sí, al contrario de lo que dicen quienes Nunca he vivido en los Estados Unidos. Los estadounidenses no son una gran cultura y es igual de importante conocer las culturas y sensibilidades locales de los países en las áreas en las que se encuentra fuera de los Estados Unidos, así como dentro de los Estados Unidos. Estados Unidos.

No pasó mucho tiempo antes de que las palabras se convirtieran en acción y mi hermano fue golpeado en la cara por el tipo más grande que había allí. Todo lo que mi hermano hizo sin pensar fue dar la vuelta, entrar y agarrar el rifle. Cuando regresó al porche, estaba cargando el rifle con la intención de dispararles. La única disuasión para los atacantes era ese rifle.

Pensando de nuevo, si los atacantes tuvieran armas, no creo que el rifle hubiera sido suficiente para disuadirlos, ya que estaba a una distancia de 15 a 20 pies de ellos y, a esa distancia, le daría la ventaja a una pistola de cualquier calibre.

Dos años más tarde me alisté en la Infantería de Marina y tres o más o menos años también intenté unirme a la Infantería de Marina, pero él tenía esta marca en sus registros juveniles y tenía que ser eliminado, atendido o lo que fuera que tenía que hacer para obtener una renuncia. No estoy realmente familiarizado con las leyes estatales para este tipo de cosas, pero creo que ser un menor de edad fue probablemente lo que le dio indulgencia, eso y el obvio abandono de un padre que deja armas y municiones en cualquier lugar que no estaba asegurado. Si hubiera tenido 18 años, no creo que las cosas se hubieran puesto a su favor. La otra cosa es que, al alistarse en la Infantería de Marina, lo sacó (literalmente) de una situación potencialmente mortal.

Unirse a la Infantería de Marina podría haber sido beneficioso para él de otras maneras, ya que cada Marine está entrenado para hacer al menos una cosa: disparar un rifle. Los infantes de marina no están entrenados para “rociar y rezar”, hay bastante énfasis en “respetar el arma”: como un marine de EE. UU., Lo desarmas, lo vuelves a montar, lo limpias, lo limpias, lo niegas con él, corres con él. , taladre con ella, manéjela con seguridad, aprenda los principios de la puntería con ella, califique con ella (hasta 500 yardas) y más, obtendrá la idea.

Entonces, sí, es inteligente poder defender a su familia, cazar alimentos para su familia y ser un modelo positivo para sus hijos al ser responsables.

Espero que ayude,

John en 4747 Table Mesa Drive

——————

Antecedentes sobre las áreas de Guinea alrededor de Gloucester, Virginia.

P: He escuchado referencias al área de “Guinea” de Gloucester. ¿Dónde está?

R: La respuesta de hoy proviene de Ginny Snowden, quien junto a su esposo, Roy, copreside la Asociación del Patrimonio de Guinea. Ella dice: “Estamos en la esquina sureste del condado de Gloucester … bordeada por el río York en el sur y la bahía de Mobjack en el norte. El área comienza en el área de Bena e incluye Aquiles, Severn, Maryus y Jenkins Neck. Los mapas en realidad lo etiquetan como Guinea Neck “. Hay varias opiniones sobre el origen del nombre, Guinea, pero la mayoría está de acuerdo en que se remonta a la época colonial. Entre ellos, según “La herencia de Virginia: La historia de los nombres de lugares en el antiguo dominio”, por James Hagemann:

• La tierra allí se alquiló a los agricultores a una tasa de una guinea por año.

• Los hombres que vivían allí ofrecían su trabajo a una tasa de una guinea por año.

• Los primeros colonos fueron marineros que naufragaron después de un viaje desde Guinea en África Occidental.

Answer 14

Es mejor tener y no necesitar, que necesitar y no tener. ¿Es inteligente poseer un extintor de incendios? Nunca he necesitado un extintor de incendios en mi propia casa, pero tengo tres de ellos en lugares estratégicos. ¿Por qué? Bueno, fui un bombero voluntario por un corto tiempo y fui testigo de varios incidentes en los que un extintor de incendios hizo o hubiera resultado útil y tal vez cambió la marea donde alguien como yo no tendría que aparecer en un gran camión rojo con luces intermitentes.

¿Es inteligente poseer una bicicleta? El problema de la obesidad en mi país es un problema grave, un poco de ejercicio podría no perjudicar a la población. Una bicicleta funciona cuando la electricidad no funciona o si el combustible es difícil de conseguir. Nadie sabe lo que depara el futuro, creo que me tranquiliza tener un equipo de respaldo simple para mi automóvil y mi camión. También me ayuda a trabajar con la cerveza y la pizza que disfruto.

La actitud lo es todo, uno no necesita tener un genio para ser considerado inteligente. Mi abuelo paterno tuvo una educación de 3er grado, pero murió millonario a principios de los 90. Mi abuelo materno se perdió su último año de escuela secundaria para unirse a la Armada durante la Segunda Guerra Mundial, tenía una inclinación mecánica increíble y podía arreglar o construir cualquier cosa. Ambos hombres tuvieron éxito en la vida, porque eligieron las herramientas adecuadas para sus objetivos.

Las personas inteligentes planean, y planean, y planean. Mantienen sus planes dinámicos, porque las cosas pueden cambiar en una instancia, la vida no es estática. Si bien es difícil planificar cada detalle de la vida, uno puede mirar la historia y aprender sobre las locuras y fortunas de otras personas. No creo que exista una correlación directa de inteligencia en la selección de ningún objeto inanimado en particular. Sin embargo, las personas inteligentes son conscientes de su entorno y se dan cuenta de la necesidad de sobrevivir; comida, ropa, refugio, protección, comunicación, etc. Todo es una elección personal, después de todo lo que esa persona tiene que vivir con sus elecciones. Personalmente, no juzgo a otras personas por su elección, puedo pensar que es un poco excéntrico si una persona tuviera 20 extintores en su casa, pero ¿qué sé? Nunca anduve en los zapatos ni viví su vida.

Answer 15

Bueno, soy un orgulloso propietario de armas y también soy un genio, así que sí, diría que es muy inteligente para mí poseer armas de fuego. Pero eso no significa simplemente que sea inteligente para usted poseer armas de fuego. Si no va a tratar sus armas de fuego con el respeto debido a un arma mortal, y le enseña ese respeto a sus hijos, no sería inteligente que tuviera sus propias armas de fuego. Si no va a comprometerse a aprender sobre la seguridad adecuada de las armas de fuego, además de enseñarles a sus hijos la seguridad adecuada sobre las armas de fuego, no sería inteligente que usted tuviera sus propias armas de fuego. Pero, si tienes la voluntad de hacer esas dos cosas, que no son difíciles, entonces sería muy inteligente que poseas armas de fuego. Las armas de fuego proporcionan un medio para la defensa personal, especialmente para las mujeres, los niños y las personas con discapacidades físicas que probablemente enfrentarán a un agresor mucho más grande y fuerte si alguna vez se encuentran en una lucha de vida o muerte. Las armas de fuego proporcionan un medio para alimentarse (a través de la caza) en el caso de un desastre natural (como el huracán Katrina) cuando no hay energía en las tiendas de comestibles durante semanas o meses (o puede cazar en general durante las temporadas apropiadas). Las armas de fuego también proporcionan un medio de recreación y unión familiar a través de deportes de tiro. Por lo tanto, con todos los beneficios que proporciona la propiedad de armas de fuego, es muy inteligente poseer armas de fuego siempre y cuando esté dispuesto a tratarlas con respeto y aprender la seguridad adecuada de las armas de fuego. No permita que los medios de comunicación o el gobierno lo asusten al explorar la propiedad de armas de fuego.

Para cuantificar el comentario del genio, tengo un coeficiente intelectual de 156 medido en la escala de Ganado (el nivel de genio comienza en 145 en esta escala), 137 medido en la escala de Wechsler (el nivel de genio comienza alrededor de 130 en esta escala), o 139 medido en el Escala Stanford-Binet (el nivel de genio comienza alrededor de 132–135 en esta escala), lo que me sitúa en el percentil 99 (lo que significa que soy más inteligente que el 99% de las personas en el planeta).

Answer 16

Esa es una pregunta con muchas variables. El tema general parece ser el ángulo de “defensa personal”, lo que me preocupa. Tengo 38 años o más de vigilancia y he visto daños significativos a personas inocentes. Dicho esto, “la acción siempre es más rápida que la reacción” y, a menos que tenga un arma de fuego en la mano y esté constantemente en estado de alerta máxima, esa arma de fuego en su hogar no será tan valiosa como cree. Incluso con entrenamiento y acondicionamiento, la experiencia militar y policial muestra que muchas personas simplemente no pueden tomar una vida (sugiero leer el libro de Grossman “Sobre el asesinato” para obtener más información sobre este aspecto) .. Si tiene un arma de fuego en la mano y no están preparados psicológicamente para usarlo, incluso están en un lugar peor … Puede quitárselo y usarlo en usted y / u otros.
Combine eso con el número de suicidios relacionados con armas y disparos accidentales, y la razón se vuelve más confusa. Poseo armas de fuego, pero no para “defender mi casa”. Podría ser diferente si viviera en algunos remotos bosques remotos donde el imperio de la ley era solo una teoría; Pero más armas no significa más seguridad. Si desea uno, o tiene una necesidad legítima de uno, entonces obtenga el entrenamiento adecuado, obtenga un arma de fuego que se adapte a su necesidad real y manténgalo protegido de los demás.

Answer 17

Poseer una pistola implica un poco de riesgo, como si fuera un automóvil, una bicicleta, una motocicleta, un bote, un equipo de escalada, un equipo de buceo o vivir en una casa que cuenta con electricidad o gas natural.

La pregunta de si es inteligente tener un arma, o cualquiera de las otras cosas mencionadas anteriormente, implica una consideración de riesgo frente a beneficio. La mayoría de los propietarios de armas eligen poseer para (1) disfrute, o (2) autoprotección. Aquellos que poseen para el disfrute encajan en casi la misma categoría que los motociclistas, navegantes, patinadores, esquiadores y atletas: aceptan el riesgo para disfrutar más de la vida. Si eso es “inteligente” o no, es una decisión de juicio.

Los que poseen para autoprotección son generalmente aquellos que viven o viajan en áreas peligrosas, o que poseen o portan material que podría atraer un asalto. Estas personas sienten claramente que el riesgo inherente de poseer un arma de fuego se ve compensado por el peligro de no poseer una. Si su cálculo es preciso o no, probablemente varía de persona a persona.

Answer 18

¿Las personas inteligentes viajan en autos? La última vez que lo comprobé, la mayoría de las personas inteligentes viajan en autos.

Según el Consejo de Seguridad Nacional, sus probabilidades de morir en un accidente automovilístico son aproximadamente de 1 en 100, mientras que las probabilidades de morir a causa de un disparo de arma de fuego son de aproximadamente 1 en 8,000.

El riesgo es relativo. Lo que podría ser una decisión inteligente para una persona sería una tontería para otra. Depende.

Tenga en cuenta que “asalto de un arma de fuego” es una categoría separada de la descarga de un arma de fuego. ¿Las oportunidades? 1 en 358. Las posibilidades de que, en algún momento de tu vida, terminen en una situación en la que puedas usar un arma para defenderte no son tan bajas, considerando todo. Lo que es bajo es la posibilidad de que tengas tu arma en ese momento exacto.

Answer 19

Bueno, como la mayoría de las cosas, depende.

¿Vas a aprender cómo manejarlo y almacenarlo de manera segura? ¿Tiene la intención de ser lo suficientemente competente como para usarlo para cualquier propósito para el que lo haya obtenido (ya sea caza, tiro deportivo o defensa)?

Si todas las respuestas a esas preguntas son afirmativas, entonces puede ser una decisión inteligente.

Por otro lado, si no está preocupado por seguir las pautas básicas de seguridad, tiene la intención de dejarlo al alcance de un niño pequeño, piense que con solo tener una pistola lo hará seguro y resolverá todos sus problemas, no se tome el tiempo. Para conocer las leyes aplicables sobre el transporte / uso / uso de un arma de fuego, o la intención de cometer un delito con él, entonces no poseer una pistola probablemente no sea una decisión inteligente.

Answer 20

Bueno, la respuesta a eso depende de dónde vivas y de cuánto confíes en la sociedad.

Si usted vive en un área, país o sociedad donde los delitos violentos son raros, las personas generalmente confían entre sí, el gobierno es elegido de manera justa y (en general) la mayoría de las personas confían en ellos, y puede confiar en los servicios de seguridad (el Básicamente, la policía) para hacer lo correcto bastante rápido … entonces no, no hay ningún requisito para poseer armas de fuego. Básicamente, no hay necesidad de sospechar de sus compañeros humanos o defenderse contra ellos tan violentamente.

Añade el factor geográfico. Tome todo lo anterior y es posible que aún tenga que poseer un arma de fuego si vive en un área silvestre, donde podría tener que defenderse contra la vida silvestre o los depredadores.

Entonces es cuando poseer armas de fuego probablemente no sea inteligente.

Por otro lado, si en general sospecha que sus vecinos piensan que la tasa de criminalidad es astronómicamente alta, no confía en su gobierno, no cree en sus fuerzas policiales y cree que todo lo que se interpone entre usted y la anarquía total es su responsabilidad. trusty ole six-shooter (o un rifle de asalto) … claro, poseer un arma de fuego es inteligente.

En otras palabras, si vive en la mayor parte de Europa occidental, probablemente no. En ciertas áreas de los EE. UU., Probablemente, ¡como pueden ver las otras respuestas aquí!