¿Qué mente política tiene más tendencia a ser totalitaria, la izquierda o la derecha?

Answer 1

Usted preguntó: “¿Qué mente política tiene más tendencia a ser totalitaria, la izquierda o la derecha?”

Ten paciencia conmigo, por favor. Todavía estoy tratando de formular mis pensamientos sobre este tema. Es mucho un trabajo en progreso.

La respuesta depende mucho de las definiciones. Tuve un profesor que con frecuencia entonaría “definiciones confusas que llevan a pensamientos confusos”. Con esto en mente, considere a las siguientes personas

• Pinochet
• Pol Pot
• Stalin
• Hitler

¿Qué considerarías de izquierda? ¿Qué considerarías de derecha? Vamos a echar en dos más.

• Mao
• Rey Leopoldo II

Una vez más, podríamos hacer la misma pregunta (s). ¿Cuál fue el ala izquierda? ¿Cuál era el ala derecha?

Creo que hay una tendencia a mirar la dicotomía de izquierda a derecha en términos de la posición de una persona / grupo / partido / gobierno sobre ciertos temas económicos o sociales. En los Estados Unidos, el resultado ha sido que, entre otras cuestiones, el aumento del control de armas y la legalización de la marihuana se consideran posiciones de izquierda. La disminución del control de armas y la disminución de los impuestos, por otro lado, se consideran posturas de derecha.

Sin embargo…

A través de un historiador que conozco, me di cuenta de un hombre al que llamaré “Bob”. Bob es un veterano de la guerra de Vietnam y residente de California. Él es el último “viejo hippy”. Tiene el pelo largo (lo que queda de él, de todos modos) atado en una cola de caballo, cree que tanto la guerra como el conflicto interpersonal son una muy mala idea, usa sandalias, pantalones holgados y corbatas teñidas la mayor parte del año y puede describirse con tacto como un “empresario de hierbas” (de hecho, su negocio de cultivo de macetas es en realidad una cooperativa). Si le preguntas, él, en el lenguaje de su juventud, te dirá que “el Hombre” no es tu amigo. Bonito ala izquierda, ¿sí?

Bob es un hombre muy pacífico. Dada su visión del conflicto, Bob buscará evitarlo si es posible. Sin embargo, en un momento dado, Bob ha ocultado en su persona, 3 pistolas. Si le ofreces violencia, Bob te disparará en la cabeza, sin pasión ni vacilación. Bob no tiene un permiso de transporte oculto y el Estado de California desconoce que posee las armas de fuego que lleva y las que residen en su casa. ¿Por qué es esto? Porque Bob no cree que “el Hombre” tenga la necesidad o el derecho de saber sobre ellos. Bob votó en contra de la legalización de la marihuana porque si se legalizaba, “el Hombre” buscaría otorgarle una licencia, controlarlo e imponerle impuestos a él y su negocio.

Entonces, ¿es Bob un extremo izquierdo o derecho?

Permítame sugerir que la manera en que tan a menudo pensamos acerca de los problemas de la izquierda y la derecha es un error.

Permítame sugerir más a fondo que la historia nos enseña que, independientemente del tipo o diseño, los gobiernos, todos los gobiernos, tienden constantemente a buscar aumentar el poder que ejercen sobre sus ciudadanos. Esa es simplemente la naturaleza de la bestia.

Con eso en mente, entonces, argumentaría que a medida que los gobiernos aumentan su poder, se vuelven cada vez más de derecha *. Esto no está relacionado con la gran cantidad de políticas a menudo diferentes formuladas y posiciones establecidas por políticos, ideólogos y gobiernos. Es la cantidad relativa de control, entonces, lo que importa, no cómo se logra.

* Podríamos revertir fácilmente las definiciones y llamar a aquellos gobiernos que ejercen más control de izquierda. Eso no importa mientras tengamos claro lo que queremos decir.

Answer 2

Como lo veo, el espectro de la izquierda derecha es el rango de diferentes estilos de autoritarismo, todos los cuales tienden hacia el totalitarismo, aunque las primeras implementaciones totalitarias fueron en el ala de la izquierda extrema, o socialista.

Las filosofías políticas no autoritarias, individualistas, van en una dirección diferente, ni a la izquierda ni a la derecha ni en el medio. Piensa en un triángulo, no en una línea.

Otros tienen diferentes maneras de ver la gama de filosofías políticas.

Answer 3

Hay 2 formas de dividir “izquierda” de “derecha” (además de sus manos): ya sea por mentalidad (según George Lakoff) o por preferencias de política (generalmente descritas más como “liberal” frente a “conservadora”).

Algo muy importante a tener en cuenta: la mentalidad conservadora (mentalidad “correcta”) no necesariamente resulta en un conservadurismo (y viceversa). Un buen ejemplo es el libertarismo contra el evangelismo en la política contemporánea de los Estados Unidos. El libertarismo es más bien una mentalidad de izquierda (es decir, hacer hincapié en las elecciones personales y la libertad), mientras que el evangelismo es una mentalidad muy correcta (es decir, hacer hincapié en las estructuras sociales y religiosas). Ambos pertenecen al “movimiento conservador” de la derecha y al mismo partido.

Con eso, vamos a empezar con la mentalidad. La mentalidad justa potencia el totalitarismo . Para la historia más conocida, la mayor promesa del totalitarismo siempre ha sido una mano firme y firme (aunque a veces brutal). Las estructuras, los dogmas y las tradiciones juegan un papel vital en la formación, la justificación, el mantenimiento y la sucesión de regímenes de mano dura (es decir, el totalitarismo). Estas construcciones son el resultado de una mentalidad recta, “conservadora”, orientada a la estructura.

Quiero enfatizar nuevamente que la mentalidad conservadora es diferente del conservadurismo como tal. Como ejemplo, si lee la historia de China y Rusia, notará que varios textos hablan de “ala conservadora del Partido Comunista”. Obviamente, esto suena extraño para los oídos occidentales (el Partido Comunista es ultra-izquierdista en la política occidental). ). Sin embargo, diferentes personas toman diferentes caminos para llegar a las mismas posiciones políticas. Nuevamente, vea el ejemplo sobre libertarismo y evangelismo arriba.

Si bien la mentalidad correcta claramente potencia y se asocia con el totalitarismo, la elección de políticas y la alineación política son mucho más confusas. Aquí está mi observación histórica: los regímenes totalitarios comienzan de manera liberal y avanzan hacia el conservador . Un buen ejemplo de esto es la Revolución Francesa (la Revolución Americana tuvo aproximadamente el mismo arco, pero mucho menos dramática). La Revolución comenzó a luchar contra el despotismo y terminó como un imperio autocrático. Cuando un asesino (contra Napoleón) se burló: “Traté de darle un rey a Francia, pero ahora tiene un emperador”. César dio otro excelente ejemplo. Comenzó como político populista, y terminó asesinado por todo lo contrario. Extraño y complicado, ¿no?

De hecho, cuando piensas en las necesidades inmediatas de cada etapa. Para que se forme un régimen, sin importar si es democrático o autocrático o lo que sea, debe contar con el apoyo del pueblo. La única forma de obtener este apoyo es el liberalismo: proporcionar libertad y dignidad a un gran número de personas. Sin embargo, después de obtener el poder y para mantenerlo, los regímenes tienen opciones. La primera opción es la democracia: mediante el mejoramiento continuo de la libertad y la dignidad de las personas, el régimen se mantiene en el poder (Estados Unidos es un excelente ejemplo de esto, hasta el día de hoy). La segunda opción es desarmar a los posibles rivales de los regímenes; esto conduce al totalitarismo. La estrategia más efectiva de desarme implica jugar tradiciones, estructuras y dogmas, así como la discriminación por rango y lealtad, ambas características del conservadurismo. Tenga en cuenta que un régimen todavía tiene que justificar la ejecución de sus disidentes. Además del terrorismo, la mayoría de los castigos políticos requieren algunos grados de justificación de estilo conservador (nacionalismo, tradicionalismo, etc.). Incluso la supresión de la libertad de expresión generalmente implica retóricas de “decencia”, “peligro claro y presente” y “tradición”. Una vez más, todos estos son muy conservadores.

Entonces, para concluir: el totalitarismo vive de una mentalidad correcta, pero requiere un cambio liberal para comenzar, y avanza constantemente hacia el conservadurismo a medida que progresa.

Answer 4

Históricamente, el ala derecha era el que mantenía el status quo y un grupo dominante en el poder (en la Francia revolucionaria, donde el término obtuvo su definición moderna, donde primero fueron los realistas y luego los reaccionarios).

El ala izquierda, por otro lado, fue el que intentó derrocar al grupo actualmente dominante y otorgarle a un grupo suprimido.

Los términos son siempre relativos en el contexto del espectro político específico en esa ubicación y tiempo específicos. La guerra norteamericana por la independencia quedó muy abandonada en ese sentido. La revolución francesa también obviamente. El socialismo está muy abandonado hoy. El anarquismo también.

Los reaccionarios y los conservadores, por su definición relativa, son intrínsecamente correctos. Los progresistas son por su definición relativa de izquierda.

En general, creo que es obvio que la “izquierda” es inherentemente anti-totalitaria. Y “correcto”, aunque no necesariamente totalitario, definitivamente compatible con él.

Ahora es probable que desee escribir una respuesta sobre la URSS o similar. Sí, fue totalitario. No, no fue dejado por la definición histórica, que al menos en mi opinión sigue siendo la única que tiene sentido.

Un manifestante que grita la opinión de otra persona en ese momento en el tiempo en ese comportamiento específico en ese lugar específico no es el derecho sino el de la derecha. Él y su opinión son dominantes en ese momento específico y está tratando de mantenerlo así. Si ese también es el caso para la ciudad / región / nación / mundo en ese momento no importa.

Y no, esto no tiene nada que ver con mi opinión política, solo creo que esta es la única forma remota y sensata de usar los términos. Si no estás de acuerdo, simplemente no los uses porque son absolutamente inútiles. Si tienes otra definición que crees que es útil, por favor ilumíname.

Answer 5

No estoy seguro de que las protestas, incluso las violentas, confirmen que la izquierda es más totalitaria que la derecha. Saquemos algo del camino: nada justifica la violencia y los manifestantes que inician peleas se reflejan mal en ellos.

Pero tampoco es tan simple como “¡mira a esos malvados manifestantes que silencian nuestra discusión intelectual!”. Al final del día, si tratas a las personas como animales, ellos responderán inevitablemente como animales. En el caso de Trump, sus comentarios no transmiten la idea de un líder medido que intenta alcanzar una solución equilibrada. Él aparece como un maníaco listo / dispuesto a usar la ley para promover sus propios fines. Es algo similar a la tiranía de la mayoría de la que hablaron los Padres Fundadores.

No me sorprendería si muchos manifestantes se vieran a sí mismos como si intentaran ir por un “primer golpe” contra personas que probablemente creen que no los respetan como seres humanos. Es simplemente lamentable que su enfoque pueda servir de combustible para los argumentos de Donald Trump.

Tenga en cuenta que esto también es dejar de lado muchas de las políticas de “Gran Hermano” del derecho, tales como prohibir el matrimonio homosexual, el aborto, etc., que tampoco deberían pasar por alto.

Answer 6

Podría ser evidente si refrescas tu memoria sobre cómo Nancy Pelosi y Harry Reid desarrollaron Obamacare de manera unilateral, salvo la participación de los republicanos; publicó la factura de más de 1,200 páginas casi sin tiempo para leerla o digerirla; obligó a los legisladores a votar sobre esto antes de que estuvieran listos; les dijo a los legisladores que tienen que votar sobre eso para ver qué hay en él; no tenían los votos necesarios para aprobar y, por lo tanto, simplemente “consideraron” que había pasado. Habían presentado el proyecto de ley al público y se votó y se aprobó con la seguridad de que no generaría nuevos impuestos. Pero luego de su aprobación, la Corte Suprema de los Estados Unidos iba a decidir que, de hecho, Obamacare es un incumplimiento inconstitucional de la cláusula de Comercio de la Constitución de los Estados Unidos (porque Obamacare obliga a los ciudadanos a participar en el comercio involuntariamente), convenientemente “redefinieron” Obamacare y confesaron que de hecho, es un impuesto porque sabían que la redifinición para convertirse en un impuesto eximiría a Obamacare de la cláusula de Comercio y, por lo tanto, no se encontraría como inconstitucional.

Entonces … ¿cómo para un gigantesco totalitarismo liberal?

Answer 7

Hay libros de ciencia ficción de la década de 1950 que dan una descripción más precisa del mundo moderno que las etiquetas políticas derivadas de la situación en Europa hace 100 años.

Viví a través de varios extremos de izquierda y derecha y no hay nada así de forma remota hoy en día. La religión, en particular el catolicismo, estaba en el centro de todo el fascismo.

El fascismo es importante porque existió durante más de 60 años, mientras que los nazis, que eran anticristianos, eran una casualidad local que duró 10 años.

La izquierda eran los representantes de la clase obrera y fueron una reacción contra los abusos de los ricos y la religión cristiana, porque los ricos invocaban ideas religiosas para justificar su papel.

Ya nadie cree en nada, ni en la política, ni en los ricos, ni en los pobres. Ni los que preparan las noticias. Nadie cree en la sociedad ni en el bien nacional.

Tanto la izquierda como la derecha, en la década de 1930, Europa tenía una relación recíproca con alguna clase socioeconómica nacional identificable. Ambos creían que si su grupo dirigía el país, todos estarían mejor. Nadie cree eso hoy, ni los líderes ni los seguidores.

Los regímenes autoritarios o totalitarios de hoy, existentes o planeados, se basan en cultos de personalidad o la propagación del Islam radical.

Answer 8

Tampoco, ambos tienen el mismo riesgo para el totalitarismo pero por diferentes razones.

El totalitarismo de derechos proviene de una perspectiva de ‘Ley y Orden’. Para restablecer el orden, el estado debe asumir el control total para poder cumplirlo completamente.

El totalitarismo de la izquierda proviene de una perspectiva de ‘igualdad de resultados es la justicia última’. Para garantizar que todos sean iguales, el estado debe asumir el control total para poder hacer cumplir la igualdad de resultados para todos.

Ambas requieren grandes inversiones en el ejército y la creación de una enorme fuerza de policía secreta interna y el control de todo lo cultural como disenso no puede ser tolerado.

Ambos resultan en la abolición de las libertades individuales.

Answer 9

Depende de su comprensión de lo que está a la izquierda o la derecha.
En términos generales, lo correcto es correcto. Lo que está mal es dejado.

Hitler era un nacionalsocialista. Y socialista – eso queda.
Mussolini, el inventor del fascismo, comenzó como socialista , o, como ya dijimos, se fue.
Lenin, el despreciable psicópata que mató a decenas de millones, fue socialista-comunista, o se fue.
Stalin, que otro psicópata despreciable que mató a muchas decenas de millones, también fue socialista-comunista, o se fue.

La ausencia de ánimo seguramente se deja.

Answer 10

Según la Teoría de la herradura, no hay diferencia en las inclinaciones totalitarias entre la izquierda radical y la derecha radical. Cuanto más extremo te pongas en tu búsqueda de tu agenda política, más necesitas el control de dos cosas:

• Estado, principalmente sus funciones policiales y policiales secretas.
• Control mental, comenzando con la educación y expandiéndose en arte, entretenimiento y rituales públicos.

Tengo algunas reservas sobre la teoría de la herradura. Es decir, no explica cómo el anarquista extremo, como Antifa, rechaza el estado como un poder opresivo de la sociedad de clases.

Un pequeño manual sobre la teoría de la herradura (no necesariamente refleja mi opinión):

Answer 11

La división en “derecha” e “izquierda” condicionalmente 🙂 el totalitarismo tiende a CUALQUIER élite. Tal es la naturaleza del poder. Hay un grupo de personas más activas que otras, que cree que sabe cómo hacer el “bien”. No importa quién sea. Conservadores y liberales, socialistas y libertarios. El péndulo siempre oscila hasta el extremo. Porque la gente (la sociedad) nunca estará satisfecha. Y todo estará bien, y todo estará mal al mismo tiempo. Tal es la naturaleza de la humanidad. 🙂

Así que tienes que elegir los lados solo sus propias convicciones. Entre “derecha” e “izquierda”. O, mejor dicho, no elegir un lado: el imperio crece y cae, pero el ser humano vive.

Answer 12

En la política contemporánea es necesario definir ambos lados del espectro político. La política “liberal” o de izquierda tiene un énfasis en la reforma progresiva, la libertad individual y la obligación del gobierno de garantizar la libertad individual. La ideología política “conservadora” o de tendencia correcta enfatiza un mercado libre, un gobierno limitado con menos regulación y una fuerte presencia militar. Esta es una visión típica de los Estados Unidos y no siempre coincide con los criterios de izquierda / derecha internacionales.

Las dos palabras clave en las definiciones anteriores serían progreso y conservación. El progreso requiere la libertad para avanzar y la conservación pone el peso en el mantenimiento (mantener ciertos valores sociales, moralidad, etc.) Los regímenes totalitarios, por su propia definición, no pueden permitir la progresión política o social, ya que daría lugar a su desaparición. La conservación de una base de poder establecida con muy poca o ninguna oposición es su requisito previo.

Answer 13

El problema aquí es a la izquierda y la derecha son bastante sin sentido en el lenguaje actual. Si la izquierda significa algo progresivo y la derecha significa algo conservador, entonces la izquierda tiende más al totalitarismo, pero si incluimos las ideas reaccionarias en “la derecha”, puede ir en cualquier dirección.

Básicamente, el totalitarismo ocurre cuando las personas inteligentes creen que saben cómo arreglar las cosas. Cuando eres inteligente y tienes un deseo ardiente de arreglar lo que está mal en el mundo, eventualmente te das cuenta de que para hacer lo que se necesita hacer necesitas poder, y resulta que no hay un extremo en el poder que necesitas para realmente arreglar las cosas. . Así que necesitas todo el poder. No se puede confiar en nadie más porque no entienden lo que se necesita de la forma en que lo haces. “Usted” en esto no necesita ser un individuo, puede ser un grupo pequeño, una fiesta, incluso una carrera. Pero alguien piensa que sabe mejor que todos los demás y las fuerzas de la “selección natural” social y tiene que usar un control abrumador para imponer su visión.

Answer 14

La ideología política es más un círculo que un espectro: izquierda y derecha se encuentran en la espalda como fascistas (derecha) o comunistas (izquierda); Los adornos y la propaganda son diferentes, pero el efecto en la gente común que no está bien conectada políticamente es la misma feroz represión.

Alternativamente, en lugar de un espectro de izquierda y derecha, puede pensar en un espectro de niñera / totalitario a libertario.

Los hijos (y ocasionalmente hijas) de las perras que quieren estar a cargo usarán cualquier trampa ideológica que sea conveniente / comercial para conseguir su camino y mantenerse a cargo. A los líderes fascistas y comunistas no les importa la ideología, solo quieren ser el jefe.

Así que la respuesta corta es cualquiera de las dos, no hace ninguna diferencia.

Answer 15

El tipo de mentalidad política que es más probable que sea totalitario es el que divide a las personas en unas pocas categorías y asume que las personas de cada categoría piensan y actúan de la misma manera. (O se supone que las personas en su propia categoría son variables, pero las de otras categorías son todas iguales).

Cada vez que alguien dice cosas como “todos los liberales quieren esto” o “los conservadores siempre hacen eso”, se está involucrando en un pensamiento descuidado o deliberadamente tratando de propaganda.

Answer 16

La persona que dice “No sé” sobre cuestiones políticas es moderada. Los verdaderos creyentes están a la derecha e izquierda. Ellos saben la verdad y están dispuestos a imponérsela. El fascismo era un movimiento de derecha; El comunismo se fue. Pero mira a Corea del Norte, comunista por historia y por amistad con China. Si no lo sabía, podría ser difícil saber si están a la izquierda o a la derecha; ahora todo se trata de poder.

Answer 17

Si te suscribes a la teoría de la herradura del espectro político, entonces es tanto a la izquierda como a la derecha. Si sigues la escuela de pensamiento económico, entonces es la izquierda.