Curiosamente, me encontré con una forma de respuesta cuando estaba buscando algo más.
La respuesta más obvia es que la “inferioridad” proviene de ser el “segundo mejor”, el niño que no es elegido para los deportes de equipo o para cantar en el coro.
Pero que piensas de esto:
- ¿Qué sucede durante una evaluación neuropsicológica?
- ¿Ver demasiado porno es malo para mi salud?
- ¿Por qué alguien daría información (consejos, consejos), a sabiendas, que puede llevar a otros a tener una ventaja potencial sobre ellos?
- ¿Es inteligente poseer armas de fuego?
- ¿Cuáles son las 5 principales perspectivas de la psicología?
IZW Leibniz Institute for Zoo and Wildlife Research en el Forschungsverbund Berlin e. V.
La rivalidad entre hermanos
En la mayoría de las aves y en muchos mamíferos, la descendencia de una cría compite por el acceso a los alimentos. Las hienas manchadas son uno de los mejores modelos de mamíferos para estudiar este problema. Durante los períodos de baja abundancia de presas, las madres a menudo no proporcionan suficiente leche para alimentar a los dos cachorros de una camada gemela.
Teóricamente, los cachorros dominantes se beneficiarían de consumir también parte o la totalidad de la parte del subordinado, incluso si esto lleva a la muerte del subordinado (siblicidio).
Usando datos de 19 cohortes de cachorros y tasas de crecimiento de 195 cachorros de camada, demostramos que la incidencia de siblicidio aumentó a medida que disminuía la tasa de crecimiento de la cohorte promedio. Cuando ambos cachorros estaban vivos, el aporte materno en las camadas en las que se produjo el siblicidio fue menor que y la proporción media de sibs dominantes fue mayor que la de los sibs dominantes en las camadas que no eran de eblicidio.
Después del gobierno, aumentaron las tasas de crecimiento y la supervivencia esperada de los vencedores del empleo público. Estos resultados sugieren que un alto aporte materno en la lactancia ha favorecido la evolución del esblicidio facultativo.
Al observar en detalle la dinámica de las interacciones entre los sibs dominantes y subordinados, descubrimos que la mejor explicación para el establecimiento y mantenimiento del dominio entre compañeros de camada son los efectos de perdedor entrenado en lugar de las asimetrías intrínsecas ya presentes al nacer (como el orden de nacimiento, el nacimiento masa o sexo de la descendencia).
También demostramos que el comportamiento de los subordinados impulsa la dinámica de la relación entre compañeros de camada: cuando aumenta la perspectiva de la inanición,
los subordinados se vuelven más asertivos y tienen menos probabilidades de someterse a las convenciones de dominancia,
los dominantes ejercen solo un control incompleto sobre los subordinados,
Las subordinadas femeninas son mejores competidoras que las subordinadas masculinas y
En tiempos de hambre, los subordinados de las hermanas dominantes son más asertivos que los subordinados de los hombres dominantes.
He roto este pasaje en partes para que sea más fácil de leer. Dentro de él se encuentran uno o dos conceptos interesantes.
En primer lugar, podemos olvidarnos del ‘amor fraternal’. Esta es una lucha hasta el final!
En segundo lugar, introduce el concepto de “perdedor entrenado”. Creo que esto es lo que quieres decir con “inferioridad”. Alguien que asume automáticamente un estatus inferior.
Pero, curiosamente, cuando se trata de la crisis, el HAMBRE, estas convenciones “sociales” se rompen. El cachorro hambriento desafiará al cachorro dominante.
No es particularmente fácil de entender, y no se aplica necesariamente a los humanos.