¿Cómo pueden los objetos abstractos como los números y el significado de las palabras tener algún efecto en el mundo físico?

Me parece que la siguiente pregunta es: “¿Cómo pueden los conceptos y el significado (que parecen no ser físicos) tener un efecto causal en el mundo físico?”

La respuesta tiene dos partes:

  1. Esta es una separación artificial: los conceptos y el significado no pueden existir independientemente del mundo físico, ya que sin ninguna representación física de ellos, no está claro en qué sentido existen.
  2. El efecto causal del significado, si es incluso una forma razonable de verlo, proviene de la “armonización simpática” de los sistemas dinámicos a través de los siglos de evolución cultural y la transmisión de conceptos a través del lenguaje.

Una forma en que se transmite el significado, por ejemplo, es en el habla. ¿Qué sucede cuando le pido que “pase la sal” y usted cumple?

Todo este intercambio solo puede entenderse dentro de un contexto cultural más amplio del lenguaje y las costumbres. Nos criaron en la misma cultura e idioma, aprendimos el significado de estas palabras y frases de fuentes relacionadas que tienen causas subyacentes comunes y hemos desarrollado comportamientos lingüísticos compatibles. En estos comportamientos de lenguaje, el objetivo de mi cerebro de adquirir el salero genera un plan de acción que incluye respiración, vocalización y patrones de habla de acuerdo con los comportamientos aprendidos. Las ondas de sonido se propagan, provocando patrones neuronales de los receptores de vibración en su oído y son procesadas por la maquinaria neuronal para generar un objetivo automático en su cerebro de acuerdo con la etiqueta social. Su socialización aprendida convierte un modelo lingüístico en un objetivo de acción con comportamientos de apoyo que incluyen la contracción de los músculos del brazo para producir un movimiento de alcance y aprobación.

Esta sincronización de la señalización neural en nuestros respectivos cerebros está mediada por las neuronas motoras que deforman químicamente las proteínas para crear movimientos físicos, y los receptores sensoriales que generan señales neurales se correlacionan con las deformaciones de la pared celular.

Mecanicamente, la forma en que el deseo de mi cuerpo por la sal resultó en el movimiento de su brazo es que ambos tenemos adaptaciones neuronales compatibles que permiten que nuestra actividad neuronal se alinee (o armonice) de manera cooperativa. Si te hubieran educado en una cultura donde “por favor, pasa la sal” en realidad era un insulto, el comportamiento se vería mucho menos cooperativo y estaría bastante confundido.

Históricamente, la sociedad y la cultura nos capacitaron a ambos en formas compatibles que permitieron este tipo de coordinación. Mecánicamente, muchos siglos de comportamientos adquiridos y pasados ​​nos llevaron a este punto de compatibilidad de comportamiento sin haber coordinado los significados de antemano.

Esto realmente no es diferente de otros comportamientos sociales aprendidos, como dar la mano al saludar, o comportamientos instintivos programados desde la genética, como las madres que consuelan a un bebé que llora.

“Significado” puede ser cómo lo pensamos; pero lo que realmente está sucediendo es la reproducción automática de comportamientos adquiridos, y parte de esa reproducción automática incluye la construcción de modelos de significado y la reflexión sobre la naturaleza del significado.

Solo quisiera señalar que la pregunta “¿Cómo pueden los objetos abstractos como los números y el significado de las palabras tener algún efecto en el mundo físico?” Encapsula dos preguntas diferentes. Una es sobre “abstracciones” y la otra sobre “significados”. Estos dos conceptos son diferentes y se traducen al mundo físico de manera diferente.

Es como con la aplicación de software. Consiste en una representación binaria de ceros y unos, pero la secuencia binaria no tiene ningún significado por sí misma. Es solo una representación abstracta de las introducciones de la CPU. Incluso las pantallas de la ventana con todos los campos y botones. Todavía es solo abstracción sin sentido (de algo). Requiere que un usuario le dé a todo un significado. Diferentes usuarios pueden darle incluso diferentes significados.

La traducción de abstracto a físico es sencilla, por ejemplo, como el modelo ISO mencionado en las otras respuestas. Pero la traducción del significado al físico es un poco más complicada. No tengo una respuesta para eso. El significado está en un “ojo” del espectador.

En primer lugar, debemos pensar en el significado de la palabra “abstracto”.

Pero para darle una idea de por qué los objetos “abstractos” tienen un impacto: sea cual sea su comprensión personal de cualquier concepto, palabra, objeto, número (“abstracto” o “concreto”), existe una representación física de ello dentro de su cerebro. Por lo tanto, el objeto abstracto en sí mismo es parte del mundo físico, y como parte del mundo físico puede interferir e interactuar con otros objetos en el mundo físico. A modo de ejemplo: hay una razón por la cual la terapia del habla (en psicología) está funcionando, cambia efectivamente las representaciones de algunas cosas “abstractas” y “concretas” en su cerebro; de hecho, estamos trabajando activamente (la mayoría de este trabajo es no lo percibimos, pero aún así) en estas representaciones: la cosa “abstracta” que se hace se llama “memoria de trabajo”.

El “problema” que puede significar es un verdadero problema para los platónicos o las personas que creen en el dualismo filosófico, ya que tiene que haber un mundo fuera de la realidad física donde residen las “ideas”, etc., y aquí está el problema de la conexión. estos dos mundos Si se está refiriendo a esto, me temo que no hay respuesta, ya que este problema no puede resolverse por definición con ninguna lógica que los humanos podamos dominar. Es más o menos el mismo problema que cualquier entidad omnipotente cuando se le pide “hacer una piedra tan pesada que él / ella / [ingrese el nombre de entidad omnipotente] ya no puede levantarla”.

Un problema relacionado para los no dualistas es por qué tenemos casi la misma comprensión de las cosas que percibimos todos los días y por qué tenemos una representación similar de esto.

Sigo esperando que alguien con un mayor conocimiento de la filosofía que yo retome el concepto de ciencia computacional de la capa de abstracción, ya que parece hacer que cualquier área de problema en este tema simplemente desaparezca.

“Con frecuencia, las capas de abstracción se pueden componer en una jerarquía de niveles de abstracción. El modelo de red ISO-OSI comprende siete capas de abstracción. Cada capa del modelo de red OSI ISO encapsula y aborda una parte diferente de las necesidades de muchas comunicaciones digitales, reduciendo así la complejidad de las soluciones de ingeniería asociadas “.

Visto desde esta perspectiva y expresado como una analogía a las acciones correspondientes en sistemas claramente estratificados (tal vez Internet;) las relaciones causales entre objetos abstractos (en el sentido de la pregunta) en las capas (las relaciones que los filósofos parecen querer discutir) causan efectos en las capas en discusión y efectos correlacionados en todas las capas inferiores. Nada misterioso u oscuro.