¿Es posible usar Quora para hablar abiertamente sobre grupos de personas que no son ni respetuosas ni agradables sin ser marcados por las políticas de BNBR?

No, esos no están “ahí fuera”. Esos son todos los juicios o evaluaciones, que están “aquí dentro”. Esto es así, sin importar cuántas personas puedan estar de acuerdo con una evaluación. No son categorías objetivas, en general.

BNBR nunca se ha hecho tan claro cuando se trata de lo que podría llamarse “insulto grupal”. Sin embargo, es probable que alguien que piense en una “religión”, particularmente una importante, como “genocida, tiránica, maníaca, totalitaria, asesina y tolerante a la violación, pase la línea, si dicen eso. diga cosas como esta, y solo algunas, por lo que llamamos decir, están advertidas, bloqueadas o prohibidas.

Diré que es posible discutir casi cualquier cosa en Quora, pero, recuerde, Quora no es exactamente para “discusión”, como tal, aunque sí lo discutimos como parte del proceso de crear para qué está Quora, preguntas y respuestas.

Si vamos a discutir, se requiere decoro, o el sitio se volverá intolerable rápidamente para algunos de los mejores de nosotros.

Dado que Quora no es para discusión, sino para Preguntas y Respuestas, esta pregunta se respondería creando una discusión que siga la política de BNBR sobre una pregunta sobre un supuesto problema “religión o ideología”. De hecho, ya existen muchas de esas preguntas, con respuestas que no violan a BNBR. (Y luego algunos que tal vez lo hacen, pero que no se han colapsado o eliminado).

Las preguntas que suponen un insulto a un grupo pueden ser reportadas. Como ejemplo de una pregunta indignante, “¿Por qué los musulmanes son tan violentos?” podría ser reportado, ya que calumnia a un gran grupo de personas, de las cuales solo unas pocas son posiblemente violentas.

Así que miré. encontré

¿Por qué los musulmanes actúan con tanta violencia? Y lo informé.

Esta pregunta no cruza la línea, mi opinión:

Varias veces a la semana escucho las historias más violentas sobre el extremismo musulmán. Decapitaciones, tiroteos en masa, secuestros, etc. ¿Cómo puede incluso caer en eso el individuo más desesperado? ¿Cuál es el atractivo del extremismo musulmán?

¿Por qué los 350 millones de musulmanes supuestamente apoyan la yihad violenta? es bastante nervioso La respuesta de Jim Habegger a ¿Por qué los 350 millones de musulmanes supuestamente apoyan la yihad violenta? Cubre algunos elementos esenciales. En otras palabras, la pregunta estaba muy cargada, una gran tergiversación de los datos reales de un estudio del Centro Pew.

Me pregunto cuántos estadounidenses apoyan que Estados Unidos haya lanzado armas nucleares en las principales ciudades de Japón, Hiroshima y Nagasaki, lo que, creo, seguramente se consideraría un crimen de guerra si Estados Unidos hubiera perdido. Podría haber una mayoría. ¿Podría entonces hacer una pregunta, “por qué los estadounidenses apoyan la incineración de personas inocentes?”

La política de BNBR se utiliza irónicamente como un instrumento contundente contra cualquiera, y hay muchos ejemplos en Quora que lo demuestran.

Es sorprendente cuánto margen de maniobra “Quora no es una democracia” y “una cuenta de Quora no es un derecho” puede dar a los censores.

Por supuesto, Quora no es una democracia, y la cuenta no es un derecho.

Eso me recuerda que tampoco lo era la República Socialista de Rumania, hasta que algunas personas decidieron que ya habían tenido suficiente, pusieron a un hombre contra una pared y lo acribillaron con balas. Y ahora somos una democracia, con derechos.

Maldita sea, creo que acabo de quebrar a BNBR al sugerirle posiblemente que … no, no importa.

* retrocede lentamente *

Una de las herramientas que he estado usando para entender por qué las personas no están de acuerdo es el diagrama de cuadrante que he insertado a continuación.

Supongo que estamos jugando por encima de la línea en el espacio racional. No me interesa hablar con personas en el espacio irracional, solo me interesa desactivarlas y controlarlas.

Los argumentos de Rational-Submission son un intento de imponer su opinión sobre las personas a las que intenta convencer.

Los argumentos de Rational-Understanding son un intento de comprender a las personas a las que les pregunta o informarles sobre su posición.

Intente redactar sus preguntas para explicar su posición o para entender a las personas con las que no está de acuerdo. Demuestre que ha leído y comprendido las críticas válidas de su posición. Pruebe los argumentos de comprensión racional en lugar de las opiniones planas que se hacen pasar por hechos.

La profundidad es crítica en Quora.

Sí, es posible discutir grupos que no son ni respetuosos ni agradables sin violar a BNBR.

Consideremos uno de los candidatos más obvios, hoy en día (2016): ISIS.

Uno puede discutir las cosas terribles que ISIS hace sin usar la invectiva o los insultos para describir a ISIS, y ciertamente no hay necesidad de dirigir dichos términos a otros quoranes, sin importar cuáles sean sus creencias.

Esto me parece un problema bastante sencillo. ¿Hay algo que este olvidando?

No.

Discutir sobre otros usuarios en estas circunstancias probablemente violaría la política de protección de individuos de Quora, que se refiere al contenido destinado o que puede hacer que un usuario de Quora se sienta incómodo o que realmente lo haga.

No obstante lo anterior, un usuario puede solicitar que se elimine contenido sobre sí mismos.

La política se aplica menos a los usuarios que tienen un perfil público importante fuera de Quora, pero todavía se aplica.

Ref .: ¿Cuál es la política de Quora sobre la protección de las personas?