¿Cómo ve la psicología evolutiva la homosexualidad?

Answer 1

El campo de la psicología evolutiva no tiene mucho que decir sobre la homosexualidad en los humanos hasta ahora.

Está bien establecido que la homosexualidad es una variación que ocurre normalmente en el comportamiento humano, una que aparentemente tiene un componente hereditario significativo que aún no comprendemos completamente. Las personas que estudian seriamente la psicología evolutiva no corren por ahí diciendo que la homosexualidad “no tiene ningún sentido de acuerdo con la psicología evolutiva” o algo así. Así no es como funciona un campo científico.

Cuando la evidencia contradice las predicciones hechas por una teoría, entonces la teoría debe cambiar. La evidencia nunca es “incorrecta”. Si, puramente hipotéticamente, nuestra comprensión actual de la psicología evolutiva nos lleva a predecir que la homosexualidad no debería persistir como un rasgo hereditario, entonces esa predicción se confunde claramente en base a la evidencia aparente. Por lo tanto, necesitamos adaptar la teoría para tener en cuenta esa evidencia.

Muchas personas que hacen esta pregunta tienen la impresión de que cualquier comportamiento que disminuya las probabilidades de que un organismo individual se reproduzca con éxito contradice de alguna manera cómo debería funcionar la evolución. Eso no es cierto: la teoría evolutiva describe las tendencias de cambio en los rasgos hereditarios en grandes poblaciones durante muchas generaciones. La escala es mucho, mucho más grande que un organismo individual que se reproduce o no. Considere a las abejas: la gran mayoría de la colmena (trabajadores) nunca se reproducen, pero claramente este comportamiento no es desventajoso.

Hay muchos modelos que podrían explicar por qué la homosexualidad tiene un componente hereditario. La selección de Kin es una común, por ejemplo. Pero en realidad, podría ser cualquier cosa: si la homosexualidad es hereditaria y no es desventajosa, entonces debe haber una razón. Simplemente podría ser una consecuencia de algún otro rasgo no relacionado que mejore la aptitud reproductiva, por ejemplo.

La otra trampa común en la que caen las personas que preguntan acerca de la psicología evolutiva es tratar de encontrar una explicación evolutiva para los comportamientos individuales. A veces, esto es posible, pero las personas tienden a sobrestimar en gran medida qué parte de nuestros comportamientos se pueden explicar a través de la teoría evolutiva. Si le preguntara “¿Qué dice la psicología evolutiva acerca de cuál es su par de zapatos favorito?”, Reconocería que la pregunta es ridícula, pero muchas preguntas sobre la psicología evolutiva en estos días no son mejores.

Parte de lo que complica las cosas es el hecho de que los comportamientos hereditarios pueden expresarse de una amplia variedad de formas. Por ejemplo: en muchas culturas en estos días, las personas que se identifican como homosexuales son libres de vivir cómodamente toda su vida sin reproducirse. Por lo tanto, en la actualidad, la expresión de este rasgo hereditario da como resultado una posibilidad mucho menor de que ese individuo se reproduzca. Sin embargo, mucho más atrás en nuestra historia evolutiva, nuestros antepasados ​​(quienes, en la actualidad, podrían haberse identificado como homosexuales) podrían haberse reproducido mucho más (por ejemplo, por violación). En ese momento de nuestra historia evolutiva, un individuo con este rasgo hereditario podría haberse reproducido, tal vez casi tanto como alguien sin este rasgo.

Pero el recurso contra la violación es, en términos evolutivos, muy reciente. Tampoco es necesariamente un rasgo hereditario en sí mismo, al menos, no es un rasgo genético hereditario. (Por supuesto, si lo miras desde otra perspectiva, podrías ver los preceptos sociales contra la violación como solo una posible expresión de rasgos que son heredables y ventajosos, como el hecho de que somos una criatura social, empatizamos unos con otros, construimos grupos sociales con reglas, etc. ¿Ves cómo todo comienza a volverse muy borroso y turbio muy rápido?)

La psicología evolutiva, como campo serio, no está en el negocio de exaltar o condenar conductas.

Como campo científico, su única función es comprenderlos , en la medida en que sea posible.

Answer 2

Mi publicación usa el término aptitud física en su sentido técnico y evolutivo de cuántas copias de sus genes distintivos pasan a la siguiente generación. Espero que no suene como que los homosexuales son de alguna manera “menos que”. Estoy feliz de tener a los homosexuales como parte de la gran raza humana grande y variada.

La psicología evolutiva explica cómo la esquizofrenia podría evolucionar y seguir siendo una parte universal del genoma humano. Si algo terrible como la esquizofrenia puede explicarse, entonces algo fabuloso como la homosexualidad puede serlo. La esquizofrenia es una condición humana que se encuentra en todas partes a tasas similares, lo que indica que la selección natural la retiene en el genoma en lugar de filtrarla. Los hermanos esquizofrénicos son, en promedio, más propensos a participar en carreras creativas que la población de referencia, y una tendencia hacia la esquizofrenia tiene un fuerte componente genético. Póngalo todo junto, y parece que la esquizofrenia es una condición que reduce la condición física del individuo, pero que resulta de los genes que más comúnmente aumentan la condición física al ayudar al individuo a desarrollar una mayor creatividad. El ejemplo de la esquizofrenia muestra que la selección natural puede, al menos en teoría, explicar la presencia de una condición que reduce la condición física. La homosexualidad puede reducir la condición física, pero la selección natural aún podría explicar esto si estuviera asociada con genes que tuvieran un efecto de contrapeso que aumentara la condición física. Mi opinión sobre la esquizofrenia es lo que dicen los profesionales. Cualquier explicación que me aventure sobre la homosexualidad sería especulación.

La homosexualidad masculina es interesante porque se relaciona significativamente con el orden de nacimiento, específicamente el número de hijos que la madre ya ha nacido. Más hermanos mayores significa una mayor probabilidad de que el hijo sea gay. Los hijos primogénitos no solo son menos propensos a ser homosexuales, también son generalmente más grandes al nacer que sus hermanos menores, aparentemente gracias al antígeno HY de la madre. También hay una fuerte correlación entre el comportamiento “afeminado” de un niño y la homosexualidad como un hombre. Con todo esto sucediendo, obviamente algo biológico y de desarrollo está sucediendo aquí. Hubo una hipótesis de que los hombres homosexuales evolucionaron para amar a los tíos a los hijos de sus hermanos, pero no fue una prueba. Me gusta la idea de que hay genes que ayudan a los niños a convertirse en hombres más fabulosos. Quizás estos genes ayuden a los chicos a vestirse y bailar mejor y estén más en contacto con sus sentimientos, mejorando así su condición física. En cierta combinación, estos genes hacen que un niño sea fabuloso, es decir, gay. Podríamos encuestar a los hermanos de los hombres homosexuales para ver cómo se comparan con los hombres sin hermanos homosexuales.

La biología no reconoce un solo fenómeno llamado homosexualidad. Los machos que se sienten atraídos por los machos se diferencian en el desarrollo de las hembras que se sienten atraídos por las hembras.

En este sentido, la pregunta puede basarse en el supuesto falso de que la homosexualidad reduce la aptitud evolutiva. En mucha cultura, los adultos se convierten en padres, quieran o no quieran.

Answer 3

Respuesta corta: la psicología evolutiva no explica nada. Nos brinda un terreno imaginario fértil para establecer “hechos” que nos ayudan a probar nuestros propios supuestos. El supuesto que uno asume detrás de su pregunta es que no hay beneficio para la homosexualidad, por lo tanto, el comportamiento no podría haber evolucionado, por lo tanto, el comportamiento es “no natural” o una elección.

En primer lugar, las cosas pueden evolucionar sin razón y mantenerse en el genoma porque son útiles porque conducen a otros rasgos útiles. Por lo tanto, no todos los rasgos creados por la evolución se pueden “explicar” en términos de su creación de ventaja evolutiva. Aún así, hay al menos dos buenos argumentos que conozco para la homosexualidad que crean una ventaja evolutiva:

El primer y más antiguo argumento es social: que los homosexuales contribuyen a la familia y la comunidad sin agregar más hijos. Los familiares homosexuales pueden hacer un montón de cosas, desde la niñera hasta la caza / recolección hasta el liderazgo espiritual, (ver el concepto nativo americano de personas con dos espíritus), o la guerra (ver la antigua Atenas). Todos estos roles caerían menos pesadamente sobre los familiares que dan a luz, permitiéndoles tener más hijos y brindarles un mejor servicio. El segundo argumento es que los familiares de los homosexuales tienen más hijos que el promedio; Son más fecundos. La evidencia aún no se explica por qué: originalmente, la idea era que estos parientes tenían más probabilidades de tener mucho sexo, y más recientemente esto se ha cambiado a la idea de que son más atractivos y que pueden atraer más parejas de mayor calidad. , Nuevos puntos de investigación a las bases genéticas de la homosexualidad masculina.

Ambos ejemplos muestran que no puedes simplemente mirar a las personas cuando buscas una explicación evolutiva para nada. Los genes afectan a familias y grupos más grandes, y también tiene que buscar la ventaja que cualquier efecto genético dado le daría a estas entidades más grandes, no solo al individuo. Más allá de eso, hay muchas cosas creadas por la genética que son artefactos inútiles de nuestra historia genética (como mis pezones masculinos), por lo que buscar una explicación o justificación de todo lo que los humanos tienen en la ventaja genética que nos dan es una tontería.

Answer 4

No es la psicología evolutiva, sino la biología evolutiva en general la que tiene cosas que decir sobre la homosexualidad. Pero no voy a detallarlo aquí. Solo busca en internet. Se ha demostrado, sin lugar a dudas, que el crecimiento y la diferenciación del cerebro del feto en la placenta como hombre o mujer están regulados por el nivel de testosterona. Este nivel de testosterona depende del cromosoma sexual del feto (ya sea masculino o femenino), pero también la madre lo influye. Un nivel bajo de testosterona puede producir descendencia homosexual o incluso revertir el sexo.

Existen diferentes circunstancias que influyen en el nivel placentario de la testosterona, y esto está en relación con los intereses biológicos de la madre (aunque esto es mucho más controvertido, ya que puede jadear fácilmente). Ir en el anonimato para evitar al agente Smith … ya sabes: Matriz, corrección política … ¿Lo entiendes?

Bueno, hay algunos estudios que indican que cuantos más hijos tenga la madre, más probable será que el próximo niño se convierta en homosexual. Los estudios están dispersos en la literatura. En animales sociales donde los cachorros son criados por toda la familia como los humanos, esto indicaría que los intereses biológicos de la madre pasan de la reproducción al cuidado de la cría. El estrés femenino durante el embarazo también tiene una gran influencia en el nivel de testosterona.

Los experimentos con ratas indican que el sexo puede revertirse de hombre a mujer al producir estrés como privación de alimentos en el embarazo. (No estoy seguro de los detalles de este último. Lo leí hace un tiempo). La explicación evolutiva sería la siguiente: una hembra débil producirá descendencia débil. Un macho débil tiene de cero a ninguna posibilidad de reproducción, ya que tiene que luchar con machos más grandes. Entonces, para una mujer en un estado débil es mejor tener hijas, ya que tendrían la oportunidad de reproducirse de todos modos.

Así que para resumir en los animales sociales con la competencia hombre-hombre, la homosexualidad estaría destinada a evitar gastar recursos luchando en la competencia hombre-hombre y gastarlos en el cuidado familiar, especialmente a la descendencia de los hermanos.

Lo siento si eso te angustia, pero espero que esto te ayude a encontrar la verdad de todos modos.

AÑADIDO: agrego mi respuesta a Jeff porque creo que es lo suficientemente interesante:

Los niveles de testosterona parecen ser el mecanismo regulador que transmite al feto una información para el desarrollo anticipado de las condiciones físicas de fortaleza, las circunstancias familiares, etc., que pueda tener en el futuro. En los adultos, un nivel más alto de testosterona produce una mayor probabilidad de comportamiento masculino.

Pero el efecto de la testosterona en el feto parece ser de otro tipo, ya que aquí es cuando se forma el cerebro. Así que parece tener un efecto cualitativo y permanente más que cuantitativo y temporal. Los cerebros de hombres y mujeres tienen un cableado diferente (por así decirlo) y está mediado por el nivel de testosterona. Por favor, no tomes mis palabras como la verdad científica. Sólo busca por ti mismo.

Por supuesto, hay más y menos homosexuales de hombres. Dependiendo de la influencia de la testosterona en diferentes etapas del desarrollo del cerebro y del cuerpo de una parte diferente del cerebro, el cerebro se desarrolla de una manera diferente.

Las lesbianas son la condición inversa: el resultado de un feto femenino en una placenta con un alto nivel de testosterona.

También hay efectos ambientales por supuesto. El comportamiento sumiso en los heterosexuales producido por adultos agresivos podría inducir el comportamiento homosexual en un heterosexual, especialmente en la infancia. Esa homosexualidad inducida debido al abuso sexual puede entenderse como una reorientación en respuesta a la presión ambiental. La víctima puede experimentar eso como algo que no es tan malo como parece, o incluso puede experimentarse como un “descubrimiento” del verdadero ser (esto es más adelante en mi elaboración teniendo en cuenta las evidencias de muchos testimonios de haber sido abusados ​​en la infancia y convertirse en homosexuales en edad adulta).

Es importante separar la homosexualidad de la sodomía. Por ejemplo, en la prisión o en ambientes altamente degradados, la sodomía es un mecanismo de sumisión y dominio por el rango más alto en los rangos más bajos.

Es muy interesante cómo la expresión “assfuck” tiene ese significado ofensivo y opresivo en todos los idiomas. Se considera universalmente como la metáfora más gráfica para la expresión de dominancia. (y les pido a cada uno de ustedes que confirmen o refuten que sea verdadero o falso en su propio idioma). Y ese es un fuerte indicio de que los psicólogos deberían estudiar.

Answer 5

La evolución no “ve” o tiene opiniones sobre las cosas. No es tu papá, no tiene un motivo o emoción. La evolución es el nombre que le damos al conjunto de varias fuerzas de adaptación y manipulación genética, a lo largo del tiempo, sobre las especies.

Al igual que la gravedad, la evolución simplemente * es *.

Las variaciones normales en las especies son normales. Pelirrojo, ojos verdes, zurdos, etc. Existen variaciones. Si son extremadamente inestables, esas variaciones desaparecen. Si no lo son, siguen existiendo.

El pelo blanco era una vez más común, pero las personas que lo tenían murieron en la Muerte Negra. Llamamos a la reducción en esa variación inestable “evolución”. Las personas gay sobrevivieron.

Francamente, lo que la evolución tiene que decir es esto: no hace daño a nadie, así que déjalo en paz.

Answer 6

La homosexualidad también existe en otras especies (por supuesto, no has pedido el homo sapiens en particular, pero quería resaltarlo). La evolución no le presta atención; es solo una minoría y no es importante en la perspectiva general de la evolución porque las especies siempre encuentran una forma de reproducirse. Al menos esta fue la breve respuesta dada en el libro Mating Mind a tu pregunta. Me encantaría tener una explicación más detallada también.