¿Estás en desacuerdo con la teoría de Freud? ¿Explique?

Answer 1

¿Te refieres a la teoría del complejo de Edipo? Si es así, entonces no, no estoy en desacuerdo. Proporciona puntos válidos de su estudio de caso sobre el pequeño Hans para apoyar su teoría y muchos de sus colegas psicólogos parecen creerlo. Sin embargo, el estudio de caso del pequeño Hans también podría verse desde otro punto de vista.

Otro ser ligero, la semejanza de los caballos con el padre de Hans parece un poco estúpido. Podría haber sido simplemente una fobia a los caballos porque vio un choque en el suelo en su infancia, no porque pensara que su padre lo castraría.

Del mismo modo, un niño de 5 a 6 años de edad tiene curiosidad por conocer las partes de su cuerpo. Especialmente sus partes privadas, ya que todas las demás partes son iguales en mujeres y hombres. Si lo piensas, no es del todo sorprendente ni único que Hans haya hablado con su madre sobre su “viudero” o haya soñado con él, ya que los sueños suelen ser una forma de catarsis, por lo que soñó con lo que fuera. Su mente subconsciente. En cuanto a por qué le hizo preguntas sobre su pene a su madre, es porque un niño se siente más cómodo con su madre, ya que las madres son las cuidadoras, no porque los niños pequeños tengan un afecto romántico hacia sus madres.

En cuanto a la fobia al baño de sangre, Hans vio a su hermana entregada y la sangre, en la mayoría de los casos, asustaría a un niño. Aquí es de donde pudo haber obtenido la fobia al baño de sangre y no tiene nada que ver con que él no quiera tener otro hermano.

Answer 2

Sí. Estoy totalmente en desacuerdo, porque no tiene prácticamente ninguna base científica. El psicoanálisis no es una teoría científica y, según mi conocimiento, no ha sido validado con estudios de investigación ciegos. Si bien está más allá del argumento de que la Consejería en general puede ser muy útil en la enfermedad mental, hay muy poca o ninguna evidencia de que el psicoanálisis, que en realidad es un tipo de corriente de conciencia alentada, en la que el entrevistador no ofrece una retroalimentación genuina más allá de lo mínimo necesario Para mantener al paciente hablando, es efectivo.

El reconocimiento general de su falta de efectividad es bastante obvio, ya que el psicoanálisis está diseñado para tomar hasta 7 años hasta alcanzar su máximo beneficio. En realidad, los beneficios si cualquiera de esta terapia es indistinguible de un efecto placebo y las sugerencias comunicadas inconscientemente del psicoanalista. En efecto, a lo largo del tiempo, los psicoanálisis se convierten en una forma muy sutil de hipnoterapia, de la que incluso el propio analista puede no darse cuenta.

Del mismo modo, la teoría de Freud de la ID, el Ego y el Superego son construcciones completamente filosóficas que desarrolló basándose en experiencias anecdóticas y no en evidencias científicas rígidamente controladas. Nada de esto es genuinamente científico.

Además, si bien los terapeutas profesionales y los psiquiatras siguen prestando atención a Freud, prácticamente nadie, incluidos los psicoanalistas freudianos formados, muchos de los cuales son médicos, practican el psicoanálisis freudiano tradicional. Hoy en día, los psiquiatras se involucran en una práctica dual de consejería y medicamentos psicotrópicos recetados. Es el uso de medicamentos recetados, no la aplicación de las teorías freudianas lo que ha revolucionado el tratamiento de la enfermedad mental.

Answer 3

La teoría de Freud es, en última instancia, incorrecta debido a su materialismo, su ateísmo y su dualismo. Debido a su psicología materialista, Freud imaginó que todas nuestras dinámicas psicológicas estaban encapsuladas en la psique individual. Creo que ese fue su error clave.

En mi lectura y reflexión, no hay Superego. Si bien estoy de acuerdo en que hay algo así como un “Id” (ya sea que lo llamemos Voluntad de poder , o Pecado original , o simplemente, egoísmo ) y también estoy de acuerdo en que hay algo como un “Ego” que debe controlar y navegar el anti. -los impulsos sociales de la “identificación”, no estoy de acuerdo en que exista algo así como este “censor interno”.

El hecho de la censura es real, por supuesto, pero mi objeción es la afirmación de Freud de que es “interna” a la psique individual. Eso es totalmente incorrecto, en mi opinión; en cambio, la censura (o “represión”) que contemplamos dentro de nuestra actividad psíquica es siempre, sin excepción, debida a la fuerza “externa” de la censura social. Depende literalmente de la realidad “externa” de los cuerpos humanos en nuestro entorno inmediato.

En mi opinión, esta censura social nos sigue, incluso en el sueño. Nos sigue a nuestros estados de sueño más ridículos, y en realidad es la causa de nuestros estados de sueño más ridículos, y por las razones que Freud identificó. Es esta censura social la que causa la “represión” que encontramos en los sueños.

Debería ser fácil poner a prueba mi opinión. Los sueños de una persona deben cambiar significativamente las características típicas, las características, los atributos, cuando cambiamos significativamente nuestros entornos para dormir; por ejemplo, cuando está de vacaciones, en otra ciudad, en otra nación, etc.

Si estoy en lo cierto, entonces la teoría de Freud sobre Id-Ego-Superego es incorrecta. Uno de los problemas de este modelo de tríada “interior” es que sugiere una “ubicación” de estas dinámicas “dentro” del cerebro, y además conduce al error común de considerar los contenidos “inconscientes” de “Represión” como un “subconsciente”. Mente.”

Este último error, que Freud mismo tuvo que tratar en su apéndice de su primer libro de sueños (1899), subraya la debilidad teórica de su sistema. En resumen, Freud tenía razón en un 90%, pero ese 10% perdido es donde todo salió mal.