¿De qué manera podría la biología del cerebro de Einstein haber sido diferente del cerebro promedio?

Answer 1

Antes de ver las diferencias ENTRE los cerebros (para comprender diversos comportamientos), tenga en cuenta que nuestro cerebro PROPIO muestra capacidades muy diferentes dependiendo de si estamos hambrientos, agotados / dormidos / dormidos, bebidos, con medicamentos, trastornos, bipolares en un extremo frente a otro , febril, etc.

Por lo tanto, uno necesita más que una simple mirada al cerebro para predecir la función.

Daniel Amen descubrió que ciertos esposos que no prestaban atención mostraron más actividad en el lóbulo frontal (y un mejor comportamiento) DESPUÉS de recibir Ritalin para el TDA. Y sus esposas mostraron menos indicios de rabia en el sistema límbico cuando recibieron tratamiento para el síndrome premenstrual, por lo que mejorar la FUNCIÓN de estos dos tipos de cerebros con medicamentos salvó los matrimonios

Supongamos que el cerebro se ve normal. ¿Esto significa que el comportamiento será?

El Dr. Bennet Omalu descubrió que, en la autopsia, los cerebros de los jugadores de la NFL (Nationol Football League) que parecían normales en las exploraciones de resonancia magnética mostraban decenas de depósitos de tau y neuronas dañadas. Comportamientos de violencia, confusión, depresión, pérdida de memoria, etc. se asociaron con estos jugadores mientras estaban vivos. Por lo tanto, una mirada superficial a la exploración del cerebro es insuficiente para predecir la función

Basándose en sus estudios, el Dr. Omalu predice que OJ Simpson, (sin embargo, su cerebro puede parecer normal en las imágenes) probablemente también tenga estas microplacas y tau (CTE, encefalopatía traumática crónica), como resultado de su historial de impactos en la cabeza junto con los DO Acciones criminales e irracionales.

O supongamos que el cerebro parece ser anormal. ¿Predice esto un comportamiento anormal? ¡Considere al Dr. James Fallon, que estudió los cerebros de los psicópatas solo para descubrir que su propio cerebro encaja con el modelo clásico! De hecho, luego se enteró de que algunos de sus antepasados ​​habían cometido un asesinato. Fallon mismo, atribuye su normalidad a haber tenido una educación amorosa. (Muchos datos sugieren que en individuos susceptibles) el maltrato infantil temprano está asociado con el comportamiento violento de un adulto, por lo que Fallon cree que un ambiente de crianza le ahorró este resultado)

La neurociencia ha comprendido mucho por el examen de los cerebros dañados. Hemos aprendido a localizar funciones específicas en diversas áreas y estructuras del cerebro. Pero cuando un cerebro funciona extremadamente bien, no siempre es fácil entender por qué,

En el caso de Kim Peek, un sabio autista (inicialmente diagnosticado con retraso mental), Kim nació sin un cuerpo calloso que conecta los dos hemisferios de su cerebro. Si bien esto podría ser una responsabilidad para algunas personas, para Kim, significaba que podía leer el lado izquierdo de una página con un ojo y el lado derecho con el otro SIMULTÁNEAMENTE y a gran velocidad. También en el caso de Kim, recordó todo lo que había leído y apareció en público para responder preguntas arcanas, realizar cálculos mentales, identificar el día de la semana asociado con cualquier fecha en la historia, etc. (La película “Rain Man” se basó en Kim).

Aunque Kim fue estudiado por neurocientíficos, nadie sabe realmente cómo fue capaz de realizar sus notables hazañas.

Entonces, ¿qué características del cerebro de Einstein lo hicieron tan notable?

Aunque Einstein había solicitado ser cremado, en el último momento (sin el conocimiento de su familia), el Dr. Thomas Harvey robó (y salió corriendo) con su cerebro

Hay muchas descripciones de los años en que Harvey esquivó la detección, manteniendo el cerebro en un barril de sidra dentro de un refrigerador de cerveza durante décadas antes de finalmente dar secciones a los neuroanatomistas para estudiar. Al leer los diversos hallazgos, tenga en cuenta que Harvey primero fotografió el cerebro de Einstein y luego lo cortó en 240 bloques antes de la distribución. Esto hace que muchos “hombres ciegos” intenten entender al mismo elefante.

También tenga en cuenta que Einstein tenía 76 años en el momento de su muerte, por lo que cabe esperar cambios cerebrales relacionados con la edad, como el adelgazamiento de la corteza cerebral.

Entre las características principales que diferenciaron a su cerebro de la de los demás, estaba la cantidad de células gliales (la “materia oscura (misteriosa)”) del cerebro, un giro extra en el lóbulo parietal.

del cerebro de Albert Einstein

“Las fotografías del cerebro muestran una fisura Sylvian ampliada. En 1999, un análisis adicional realizado por un equipo de la Universidad McMaster en Hamilton, Ontario, reveló que su región opérculo parietal en el giro frontal inferior en el lóbulo frontal del cerebro estaba vacante. También estuvo ausente parte de una región limítrofe llamada surco lateral (fisura de Sylvian). Los investigadores de la Universidad de McMaster especularon que la vacante pudo haber permitido que las neuronas de esta parte de su cerebro se comuniquen mejor. “Esta anatomía cerebral inusual … [falta parte de la fisura de Sylvian] … puede explicar por qué Einstein pensó cómo lo hizo “, dijo la profesora Sandra Witelson, quien dirigió la investigación publicada en The Lancet. Este estudio se basó en fotografías de todo el cerebro realizadas en la autopsia en 1955 por Harvey, y no en un examen directo del cerebro. El propio Einstein afirmó que pensaba visualmente en lugar de verbalmente.

Marian C. Diamond comparó la proporción de células gliales en el cerebro de Einstein con la de los cerebros conservados de otras 11 personas. (Las células gliales brindan apoyo y nutrición en el cerebro, forman mielina y participan en la transmisión de señales, y son el otro componente integral del cerebro, además de las neuronas). El cerebro de Einstein tenía más células gliales en relación con las neuronas en todas las áreas estudiadas. pero solo en el área parietal inferior izquierda fue la diferencia estadísticamente significativa. Esta área es parte de la asociación de la corteza, las regiones del cerebro responsables de incorporar y sintetizar información de muchas otras regiones del cerebro.

Como lo señaló el autor de este artículo, Diamond solo tenía 12 muestras de sujetos, de los cuales solo uno era un genio.

(Desde que escribí originalmente esta nota, me he topado con informes contradictorios en la literatura

Lo siguiente está tomado de La corteza cerebral de Albert Einstein: una descripción y un análisis preliminar de las fotografías inéditas de Brain. 2013 abril; 136 (4): 1304-1327.

“Diamond y otros (1985) encontraron una mayor proporción de glía: neurona en el lóbulo parietal inferior izquierdo ( cf. Hines, 1998). Anderson y Harvey (1996) encontraron una mayor densidad neuronal en el lóbulo frontal derecho . Kigar y otros ( 1997) informaron un aumento en la relación glía: neurona en las neocorticias temporales bilaterales . Witelson y otros (1999 b ) observaron una mayor extensión de los lóbulos parietales inferiores bilaterales. Colombo (2006) encontró procesos astrocíticos más grandes y masas terminales interlaminares más numerosas . Estudio de Falk (2009) documentaron una anatomía macroscópica inusual ‘en y alrededor de las cortezas somatosensoriales y motoras primarias’ “. Además, Einstein tenía una prefrontal relativamente extendida
cortezas, que pueden haber proporcionado bases para algunas de sus extraordinarias habilidades cognitivas, incluido su uso productivo de experimentos de pensamiento.

“La morfología inusual en los lóbulos parietales de Einstein puede haber proporcionado sustratos neurológicos para sus habilidades visuoespaciales y matemáticas (Witelson et al. , 1999 a , b ).

Entonces, en respuesta a su pregunta, creo que es un poco pronto para dar respuestas definitivas. Probablemente HAY diferencias estructurales que dan cuenta de la variación en la personalidad y la función, pero incluso los gemelos idénticos, cuyos cerebros se fabricaron a partir del mismo plan, también muestran diferencias de comportamiento y no siempre son concordantes con determinados trastornos psiquiátricos.

Answer 2

[Respuesta fuertemente editada el 3/3/2016]:

El OP sobre “biología cerebral de Einstein”, de los detalles de la pregunta, parece haberse inspirado en informes de un estudio reciente de PD Watson, et al, que fue publicado en NeuroImage [1], dado un comunicado de prensa [2] y cubierto en los medios de la ciencia [3].

Los titulares afirman que el estudio ha identificado cómo las “diferencias individuales” en las medidas de la anatomía del cerebro moldean las “capacidades mentales”. Así que la implicación es que un cerebro genio de Einstein tiene rasgos anatómicos y / o físicos diferentes de un cerebro promedio de “Joe Schmoe”. Para muchos, esto apesta a la frenología, la vieja y desacreditada práctica de inferir la capacidad mental de la forma / tamaño del cráneo de una persona. Este es un problema común con los estudios de imágenes, e incluso el pionero de imágenes Marcus Raichle dijo que “si [los investigadores] no tienen cuidado, las imágenes cerebrales funcionales podrían verse como una versión moderna y extraordinariamente costosa de la frenología del siglo XIX”. [4]

Afortunadamente, no creo que los autores del estudio NeuroImage crucen la línea de frenología. Por el contrario, los resultados reales del estudio en realidad no identifican ningún “rasgo” específico que forme todas las habilidades mentales. De hecho, en todo caso, sus resultados muestran que los cerebros individuales son únicos en muchas formas sutiles que no se capturan fácilmente con medidas individuales.

Más bien, el documento comienza con un tema muy importante en los estudios de imágenes cerebrales: para cualquier medida derivada de los datos de imágenes, la variación entre individuos es muy importante, y para dar una mejor idea de la gran cantidad de datos que hay, primero debemos Controla esa variación de forma sistemática. El documento muestra un ejemplo de la aplicación de un método estadístico (Análisis de componentes independientes) a un gran conjunto de datos de imágenes anatómicas para parcelar las fuentes de variación dentro de la población.

Utilizando este método, Watson, et al. Pudieron identificar 4 “factores” de alto nivel que representan el 58% de la variabilidad. en sus datos. Estos “factores” son en realidad conjuntos de regiones anatómicas que parecen estar estrechamente relacionadas entre sí. Queda por verse si estos mismos factores se replicarán en otros conjuntos de datos analizados de la misma manera.

Entonces, si solo hay unas pocas variables clave que explican todas las diferencias entre dos cerebros dados, no los hemos encontrado todavía. (Aunque definitivamente NO es solo edad / sexo / tamaño del cerebro). Hay una gran cantidad de factores involucrados, por lo que probablemente no haya nada específicamente diferente acerca del cerebro de Einstein o del cerebro de otra persona, en realidad. El espectro de la capacidad cognitiva humana y las variaciones sutiles en la biología del cerebro son muy grandes.

En términos de la ciencia basada en datos, hay dos aspectos importantes de este documento:

1. El enfoque ofrece una alternativa más robusta para controlar la variación individual en los estudios de imagen. Este método puede ser superior a la práctica actual de usar covariables como la edad y el sexo al examinar los datos de imágenes.
2. En el espíritu de Open Science , Watson, et al. Proporcionaron los mapas de sus cuatro factores y parece que proporcionarán los datos completos y el método de análisis a través del Open Science Framework [5], lo que proporcionará a otros investigadores los medios para intentar replicación. Por lo tanto, pronto podremos ver si el conjunto de factores de PD Watson, et al también encaja con otros conjuntos de datos.

Detalles técnicos sobre el estudio a continuación del descanso:

---

Los datos: 124 medidas a través de:

1. Anatomía estática del cerebro:

1. Espesor / volumen cortical, a través de muchas estructuras corticales
2. Volumen de todos los ventrículos principales.
3. Unos pocos volúmenes estructurales subcorticales (caudado, putamen, cerrebelo).

Tratados de materia blanca:

1. Valores de anisotropía fraccional (FA) de varios haces de materia blanca. En general, se piensa que la FA es un proxy de la densidad de los tractos de materia blanca en una ubicación particular. Los valores de FA más altos significan que hay menos flujo de agua “libre”, presumiblemente debido a la presencia de fibras de materia blanca gruesas y mielinizadas.

Medidas cognitivas:

1. Pruebas de inteligencia fluida (g), memoria de trabajo, memoria episódica, etc.

Demografía y medidas de fitness.

1. Edad / sexo / educación, resultados de una prueba de condición cardiovascular.

El análisis: Análisis jerárquico de componentes independientes.

1. ICA es un método para separar una señal multivariable en sus subcomponentes principales. Se supone que estos componentes son estadísticamente independientes entre sí.
2. ICA se aplicó a la matriz de datos de las 124 variables, para 191 sujetos.
3. En el primer nivel, 4 IC fueron significativos y explicaron el 58% de la variabilidad total. (Vea la tabla de abajo)

1. El primer IC es en su mayoría regiones fronto-parietales de la corteza. Su materia gris en gran parte cortical.
2. El segundo IC es en gran parte estructuras corticales anteriores, y muestra una relación negativa entre el grosor cortical y las medidas cognitivas. Los autores interpretan esto como posiblemente relacionado con el “adelgazamiento cortical”
3. IC3 y IC4 se relacionan con estructuras subcorticales y ventrículos, respectivamente.

Se realizó un análisis de segundo nivel sobre el 42% restante de la variabilidad. De ese análisis, surgieron 2 componentes más, lo que representó una cantidad menor de la variación global, pero uno de los componentes residuales mostró cierta superposición con una red de regiones que anteriormente se pensaba que se relacionaban con la capacidad cognitiva (la llamada “PFIT “red de regiones). [6]

Problemas / Interpretación:

1. ICA asume una mezcla lineal de componentes. Sin embargo, es probable que ese no sea el caso con las variables utilizadas aquí, ya que muchos otros estudios han encontrado relaciones no lineales.
2. Sólo se examinaron los datos anatómicos. No hay datos funcionales, y no hay datos moleculares. Sin embargo, su enfoque podría aplicarse a otros conjuntos de datos.
3. Desde un punto de vista biológico, los “factores” son difíciles de interpretar directamente.
4. En resumen, para el análisis estadístico de imágenes, la variación individual del cerebro no puede explicarse adecuadamente solo con la edad / sexo (un enfoque muy común). Este enfoque podría ser mejor. Su método debe aplicarse a otros conjuntos de datos.

Notas al pie

[1] Fuentes subyacentes de variación cognitivo-anatómica en neuroimagen multimodal y pruebas cognitivas

[2] Oficina de Noticias | ILLINOIS

[3] Página en sciencedaily.com

[4] Imágenes cerebrales funcionales y función cerebral humana

[5] Página en osf.io

[6] Teoría de la integración parieto-frontal.

Answer 3

La pregunta implica que las variaciones biológicas pueden correlacionarse precisamente con la eficiencia psicológica del cerebro, lo que no es obvio. Hablamos de diferentes niveles organizativos. Sabemos que las disfunciones biológicas desencadenan trastornos mentales, pero esto no implica que en la fisiología normal, algunas variaciones del promedio están involucradas en el genio de una función mental en particular.

Es más fácil imaginar que para los niveles de organización corporal adyacente: por ejemplo, la biología está estrechamente relacionada con el funcionamiento del sistema musculoesquelético. Los niveles altos de ciertas hormonas harán que los músculos más poderosos, los huesos se vuelvan más fuertes y más grandes, y por lo tanto conduzcan a un rendimiento superior en el Estadio. Sin embargo, todos los atletas saben que la calidad de la mente es esencial en los resultados de las competiciones. La biología no lo es todo.

En el desarrollo de funciones mentales muy específicas como la abstracción teórica, la estructura de la organización responsable está muy alejada de la biología. Todavía depende de ello, por supuesto. Este es el principio de una pirámide: la base es indispensable para la estabilidad de la cumbre. Sin embargo, es la pila de todos los niveles las que forman las características precisas de las habilidades mentales conscientes: educación, biografía, sublimación de los instintos, contactos sociales … Algunas personas se valoran como inventores, otras se desalientan de esta manera, sin que sea posible predecir El valor de estas presiones. Sería aún más aventurero hacerlo desde criterios neuroquímicos.

Sin embargo, ciertamente hay algo de inteligencia innata, que brilla a través de la biología y organización mental inicial. La biología está involucrada en la dinámica del cerebro, por la facilidad de clasificación entre las conexiones nerviosas y la velocidad a la que crea las nuevas, por la reactividad de las secreciones humorales, al equilibrar las influencias de los distintos centros nerviosos.

El análisis morfológico del cerebro tiene menos interés porque es difícil saber si las características encontradas son causa o consecuencia del desempeño mental.

Al final, es posible determinar a temprana edad los niños que luego podrían convertirse en genios, y se basa en criterios innatos, algunos humorales y otros “organizativos biológicos” (estructurando el desarrollo del cerebro). Entre estos potenciales, los peligros ambientales constituyen los genios reales. Tenga en cuenta que pocos genios como Einstein fueron acreditados como fruto de su trabajo. La mayoría de los inventores principales se vieron frustrados por individuos menos creativos, pero más pragmáticos y agresivos. Los genes de la abstracción no son los que mejor pagan …

Answer 4

La inspección de la biología del cerebro de Einstein no es algo que podamos descubrir por un tiempo, y lo que podemos esperar descubrir son vínculos a las tendencias codificadas en su ADN. Lo que discutiré en cambio son los dos factores que juntos lo catapultaron como un hombre perfecto para una nueva era.

Imaginación. “La imaginación es más poderosa que el conocimiento”. (Einstein) El maestro te dijo a ti mismo cuál era el secreto. Al igual que los famosos pintores impresionistas llegaron a representar una nueva era permitida por la disponibilidad de pigmentos hechos por el hombre, Einstein representa el cambio hacia la era de los físicos teóricos. Su habilidad iluminada para escapar de su mente (puntos de vista religiosos de Albert Einstein) a través del experimento mental, para escapar de la ilusión del conocimiento, le permitió obtener sus mayores triunfos. Los experimentos ya se habían hecho. Lo que se necesitaba era alguien que pudiera inclinar su mente para adaptarse a ellos. Einstein definió la transición a la nueva forma de hacer física, el método que Feynman describe ahora en El carácter de la ley física como “adivinar y ver si funciona”. Einstein tuvo el truco perfecto para la nueva era e hizo una carrera con los frutos de baja altura.

Considere la simplicidad (en retrospectiva) de las preguntas “qué pasaría si” que iluminó el trabajo de Einstein:

• ¿Qué pasaría si la velocidad de la luz fuera constante como lo mide Michelson-Morley? (relatividad especial)
• ¿Cómo sería el agua si existieran los átomos? (movimiento browniano)
• ¿Cómo podría la transmisión de energía relacionarse solo con la frecuencia de la luz y no con la intensidad? (efecto fotoeléctrico)
• ¿Cómo se relaciona la masa con la energía? (equivalencia de energía masiva)
• ¿Por qué un KG de masa inercial debe ser lo mismo que un KG de masa gravitacional? (relatividad general)

El verdadero genio fue ver más allá de lo imposible a lo posible. Einstein pudo hacer que los ojos de la mente se fijaran en el ojo de Dios, para montar un rayo de luz y viajar en un ascensor a través del espacio. Ver, la iluminación del ojo de dios otra vez: la respuesta de Pete Ashly a ¿Qué significa la cita “Dios no juega a los dados con el universo” por Albert Einstein?

Motivación. Einstein hizo la mayoría de estas cosas mientras trabajaba a tiempo completo como empleado de patentes.

Answer 5

Al parecer, el cerebro de Einstein puede haber sido completamente normal.

Varios estudios han intentado demostrar que el cerebro de Einstein era de alguna manera diferente y especial. Pero todos los estudios hasta el momento han sido bastante dudosos … y solo sucedieron debido a un médico extremadamente poco ético . Einstein pidió explícitamente que fuera cremado. Quería esparcir las cenizas para evitar la idolatría. Su cerebro fue posteriormente robado por un patólogo.

Acabo de enterarme de todo esto (¡gracias por el A2A!) En un artículo cuyo titular no es realmente exagerado:

La trágica historia de cómo el cerebro de Einstein fue robado y ni siquiera fue especial

Recomiendo fuertemente leer esto.

Answer 6

El racismo inherente a este tipo de pregunta debería irritarme pero todo lo que hace es molestarme.

Supongamos, por un momento, que hubo una diferencia. Eso significa que Einstein estaba programado para la grandeza y quien no tiene la misma diferencia, no lo está.

¿Ahora que?

¿Entonces vamos a buscar el marco genético que produce esa diferencia para crear una raza de superhumanos y el resto de nosotros podemos empacar nuestras maletas y desaparecer, pobres muggles / no-Jedis / no-Divergentes / etc que somos?

¿Dejaremos los exámenes de ingreso en lugar de los exámenes de resonancia magnética en nuestras prestigiosas escuelas?

¿Se utilizarán los escáneres de resonancia magnética para separarnos en Alphas, Betas, Gammas y similares para que podamos encontrar el lugar en la sociedad para la que nacemos?

¿Y qué es tan increíble acerca de Einstein?

Mira cómo hizo de todo el mundo un lugar horrible y aterrador.
Debido a él, no hay un hombre, mujer o niño vivo hoy en día que no haya material radioactivo hecho por el hombre en sus cuerpos de todas las pruebas nucleares que se remontan a él.

Y ahora todos tienen que vivir con la amenaza real de la aniquilación nuclear.

Él dijo,
“La liberación del poder atómico ha cambiado todo excepto nuestra forma de pensar … la solución a este problema está en el corazón de la humanidad. Si solo lo hubiera sabido, debería haberme convertido en un relojero”.

¿Eso te suena como un genio?

De todos modos, toda la discusión es discutible. No podemos probarlo. El cerebro que supuestamente es de Einstein no tiene una cadena de procedencia que respalde esa afirmación. La operación para eliminarlo no estaba autorizada y, por lo tanto, no estaba documentada. Luego, el cerebro ha pasado por varias manos y ha desaparecido durante períodos significativos durante ese tiempo. Ni siquiera se sabe cómo se conservó.

Esto me molesta más que me da náuseas porque es solo la vieja idea victoriana de la frenología que simplemente no desaparece. Tenemos casi 100 años de investigación que nos muestran que las capacidades mentales casi no tienen nada que ver con la estructura cerebral

¿Por qué estamos tan obsesionados con este bulto de materia entre nuestros oídos en lugar de lo que podemos hacer por ello?

Gracias por la A2A, Jonathon

Answer 7

El cerebro de Albert Einstein está en pedazos, conservado en formalina. No todas las piezas siguen existiendo. Es poco probable que los datos (no realmente) descritos en la breve reseña de los detalles puedan extraerse alguna vez de las piezas restantes, encurtidas.

Accedí al resumen del artículo original en la revista NeuroImage y no fue mucho más informativo. Me negué a pagar $ 35.95 para obtener los datos reales.

El tiempo dirá si este estudio representa un avance real o si se trata de un cambio de frenología.

Answer 8

El físico Brian Greene, el neurólogo Frederick Lepore y el autor y cineasta Thomas Levenson se reunieron en 2015 para una fascinante discusión sobre el cerebro de Einstein en 92Y en la ciudad de Nueva York:

Answer 9

Bueno, creo que tenía un peculiar cableado cerebral.

Biología del cerebro? Creo que tenía una glía más eficiente. Las células gliales son los andamios, los portadores de la puerta que controlan la entrada de biomoléculas, glucosa, oxígeno, etc. en las neuronas. También ayudan a despejar el espacio extracelular de los metabolitos, la recolección de basura y esas cosas. Glia mantiene las neuronas lubricadas, alimentadas, protegidas contra el ambiente exterior y aumenta la transmisión de señales (axones mielinizados), entre otras cosas. Si la glía de Einstein fuera más eficiente que la del hombre promedio, esa podría ser la razón por la que era intelectualmente mejor.

El cerebro tiene una alta demanda de energía. La administración adecuada de esta demanda, qué partes obtienen más combustible y cuándo, también es un papel desempeñado por la glía que interactúa con las neuronas.

Aparte de la biología, el cableado del cerebro, cómo su cerebro estaba quizás conectado. No es algo que aparezca macro anatómicamente. El diablo está en los detalles.

Puede haber otras explicaciones. ¿Podría darme un puntero para el papel que mencionó? Me estoy enfocando en otras cosas en este momento, así que no me llamó la atención. —- Lol, .. fue el enlace allí todo el tiempo? ¡No me llamó la atención, de verdad!

Answer 10

Además de ser el principal matemático de su era, Einstein pudo modelar lo que el universo estaba haciendo teóricamente en un momento dado. Einstein se tomó su tiempo y pensó profundamente en sus teorías.

Answer 11

Hecho y referencias ante la teoría:

Los hemisferios bien conectados del cerebro de Einstein pueden haber contribuido a su brillantez.

El cerebro de Einstein tenía una extraordinaria corteza pre-frontal, y las porciones inferiores de las cortezas somatosensoriales y motrices primarias se expandieron en gran medida en el hemisferio izquierdo. [] El cuerpo calloso es el mayor haz de fibras nerviosas que conecta las regiones corticales de los hemisferios cerebrales en los cerebros humanos y desempeña un papel esencial en la integración de la información transferida entre los hemisferios a través de miles de axones.

Answer 12