The New York Times: un editorial en el NYT condena a Modi Govt. acción sobre el problema de JNU, ¿tendrá el editor una opinión similar si los estadounidenses protestan en apoyo de Bin Laden?

Answer 1

Con permiso de Sonal Joshi.

¡Soy un hindú y estoy dejando la India para siempre!

P. Chidambaram, ex ministro de finanzas del partido del Congreso, dice: “¡Una universidad es un lugar donde un estudiante puede ser ridículo!”. Nuestros medios nacionales lo recogen y lo promueven.

¿Medios ridículos, ser anti-India?

Entonces, ¿por qué él y su grupo están siendo ridículos, desde que abandonaron sus colegios / universidades?

¡Si lo mismo hubiera sucedido en los Estados Unidos, los chicos estarían tras las rejas por al menos 250 años!

Si hubiera sucedido lo mismo en China (¡la izquierda india que afirma ser comunista, debería intentar hacer lo mismo en China!) Las personas responsables habrían sido ejecutadas.

La izquierda y el Congreso tratarán de dividir a la India en líneas de castas, siempre que sientan que la India se está uniendo por “Amor por el país”. .

¿Y por qué están luchando NDTV / Rajdeep Sardesai como trabajadores del partido?

¿No se supone que son la prensa? ¡Lo que significa simplemente decir las “NOTICIAS” tal como están y ser neutral!

¡El periodismo en la India es una broma!

¿Y qué hay de los canales de televisión estatales / regionales que son propiedad de los satraps regionales respectivos en cada estado? Son más como canales de propaganda.

Ejemplo: KCR posee un canal en Telangana, YS Jagan le debe uno en Andhra, Jaya TV en Tamilnadu, etc. ¿Puede llamarlos Medios?

¿Así que mañana, lesiono a alguien por conducir de manera imprudente y exijo que haya un juez en el tribunal que pertenezca a mi casta?

El Congreso, sus ONG, los izquierdistas, sus canales de medios, sus organismos de control, etc., y todo el aparato que se configuró con éxito en los últimos 10 años de la regla de la AUP ahora están volviendo a los juegos peligrosos.

¿Recuerdas por qué India fue gobernada con éxito por los británicos y éramos esclavos en nuestro propio país?

Porque los indios lucharán entre sí, incluso en la medida en que se unirán a los extranjeros para hacerlo.

Rahul Gandhi le dice al embajador de EE. UU. Que el RSS es la mayor amenaza.

Los comunistas izquierdistas (Rajya Sabha debería ser clausurada para siempre, ya que atrae a zorros viejos y peligrosos como Yechury, Digvijay Singh, etc., que de otra manera no pueden enfrentar y ganar elecciones, ¡y que terminan destruyendo India!), Que le pidieron al presidente de EE. UU. ¡No seas invitado a los Estados Unidos después de que se convierta en Primer Ministro!

¿Los llamados derechistas de la India alguna vez invocaron elementos extranjeros como este?

Puedo seguir y seguir y seguir. Es triste ver el estado de cosas en la India.

Me expulsaron de mi estado por mi “casta” (por el llamado partido regional, un mejor amigo del congreso en el momento de la coalición). No soy elegible para ninguna reserva. La razón por la que dicen es que 4-5 generaciones atrás, mi tatarabuelo practicaba el castro-ismo.

Así que mañana si lastimo a alguien. ¿Es “justicia” que de 5 a 6 generaciones más tarde, mi familia pague por mis pecados?

Me voy de la India para siempre, ya que me juzgarán por lo que soy y no por quién soy en términos de casta / religión.

¡Y ser un hindú parece ser como un pecado en estos días en la India! Si digo Jai Shree Ram, soy una persona comunitaria.

Si Shahrukh Khan invoca a su dios durante sus conversaciones normales, que es la práctica habitual en su discurso cotidiano, ¡entonces la llamada pandilla “liberal” no lo juzga!

Vea este tweet por un trabajador del congreso, quien más tarde lo eliminó.

Fuente de la foto: Go Clown – LOL Novel

Me pueden seguir en Twitter en Sonal Joshi (@ SonalJoshi13) | Gorjeo

El trailer oficial de “ Go Clown “, que supuestamente está prohibido por unos pocos seleccionados en JNU por su boceto de la India. (¡Como se afirma en las dedicatorias de la novela de comedia!) En Go Clown – ¡El mejor concepto de la India! Ver es creer a través de @YouTube

Answer 2

También en Estados Unidos, los campus de todo el país han visto intensas protestas por parte de los estudiantes durante los últimos meses. En algunos casos, las protestas terminaron paralizando la universidad. Estas protestas, sin embargo, fueron sobre las quejas de una sección de estudiantes sobre su tratamiento, su sensibilidad y sobre sus derechos. Ninguna de estas protestas, ni siquiera las protestas de estudiantes musulmanes estadounidenses, han ofrecido apoyo a los terroristas o enemigos de Estados Unidos. Ninguna de estas protestas, por lo que sabemos, sostuvo fotografías de Osama Bin Laden, de los asesinos de San Bernadino o de otros acusados ​​de terrorismo contra Estados Unidos.

Esa es la gran diferencia entre las protestas que surgieron en los campus estadounidenses y lo que sucedió en JNU, una gran universidad en el norte de la India. Una sección de estudiantes, dirigida por un presidente de un sindicato de estudiantes, organizó manifestaciones para elogiar a un terrorista llamado Mohammad Afzal Guru. Afzal había jugado un papel central en el ataque terrorista contra el Parlamento de la India en 2001, un ataque que casi llevó a una guerra entre India y No Pakistán. Afzal fue capturado, juzgado, condenado y condenado a muerte. Los estudiantes liderados por este líder estudiantil de JNU no solo levantaron fotos y pancartas para Afzal, sino que también se comprometieron a llevar a cabo la guerra de Afzal hasta que “la India se rompa en pedazos”.

Esto parece surrealista y lo parecería en cualquier país independiente. Pero entonces la India no es independiente, no es mentalmente independiente. India logró la independencia física en 1947, pero prácticamente todo el poder y la influencia permanecieron en manos de las mismas personas, los indios obedientes a los británicos (Brindians), que habían dirigido la India bajo los británicos. Estos brindianos han gobernado celosa y deliberadamente todas las formas de debate intelectual mediante el control de los periódicos y redes de televisión en inglés, seguidos por administradores, jueces e incluso líderes políticos competentes en inglés. En esta búsqueda, los indios han hecho causa común con los comunistas y marxistas en la India.

Estos brindianos han sido apoyados, alimentados e incluso infiltrados con entusiasmo por una falange estadounidense-europea de periodistas, universidades, ONG y Think Tanks. Por cantidades relativamente pequeñas de dinero, pueden comprar indios y convertirlos en luchadores por causas muy importantes para sus causas y en contra de los intereses de la India independiente. Estos fueron los brindianos y sus partidarios de Estados Unidos y Europa que apoyaron el gobierno de 10 años de White Christian Sonia, nacida en Italia. Su gobierno, llevado a cabo por sus leales sirvientes indios, fue destructivo para la India y generó una corrupción profundamente arraigada que tardará décadas en erradicarla. Sin embargo, el New York Times, el Washington Post, BBC, Guardian y su cohorte trataron y siguen tratando a Sonia con reverencia y apoyo abiertos.

El hecho es que el mundo occidental ha tratado a la India con la mayor falta de respeto desde que los cerdos europeos y británicos se enriquecieron a nuestra costa y dictaron términos a la India durante los últimos siglos.

Ha tratado a la India como un país mendigo y nunca le otorgó el lugar que le corresponde en los centros de poder mundial (por ejemplo, el Consejo de Seguridad de la ONU), sus medios de comunicación o en otros lugares.

Los indios están en su apogeo por un merecido. Nuestro silencio no es un asentimiento a la forma en que la comunidad internacional nos ha tratado. Ahora es el momento y tenemos un gran líder como Narendra Modi que puede extraer la libra de carne de la India y reafirmar a la India en el lugar que le corresponde en el mundo.

Es comprensible que los medios de comunicación occidentales como estos hagan todo lo posible para evitar que India se levante a expensas del dominio occidental, pero ahora es muy poco lo que puede hacer al respecto.

Nytimes, BBC, Guardian, etc. siempre han sido indofóbicos. Esta no es la primera vez que publican un artículo deshonesto sobre India. Su indofobia ha sido tratada con cierto detalle en varias publicaciones. La forma en que se ha ridiculizado al propio presidente negro dice mucho de la tolerancia estadounidense y de los medios estadounidenses. Realmente no importa lo que dice NYT. porque el hombre común no se limpia el trasero con la basura que produce.

Fuentes: ¿Es JNU un momento para Narendra Modi?

Answer 3

New York Times tiene un enfoque de prejuicio hacia la India. Representan el interés occidental. Al igual que la BBC que calificó a nuestra capital, Nueva Delhi, como capital de violación, el NYT también quiere empañar la imagen de la India en desarrollo. Tienen miedo de nuestro crecimiento económico y militar. Tienen miedo de las nuevas políticas gubernamentales para el desarrollo. Como quieran disminuir la popularidad de nuestro PM Narendra Modi. El medio barato por el que están haciendo es publicar un artículo culpando al gobierno. Por linchamiento de multitudes e intolerancia.

Estados Unidos tiene muchas leyes estrictas como la ley USA PATRIOT. Bajo este acto pueden arrestar a cualquiera que hable de destruir el país. Tales personas son acusadas de sedición y calificadas como terroristas. Nunca he escuchado a ningún estadounidense apoyando a Bin Laden. Pero si lo hacen, ¿no aumentará la presión arterial? Los terroristas son terroristas. No debería haber piedad para ellos.

Afzal guru también fue un terrorista que planteó el mayor ataque a nuestra democracia. India no tiene PATRIOT Act como EE. UU. En cambio, tenemos libertad de expresión. Somos un país liberal.

En una línea : MUESTRA EL ESTÁNDAR DOBLE DE NYT, BBC, etc. Quieren manchar nuestra imagen. Pero aunque significativo aún poco para hacerlo.

Answer 4

No se debe tomar demasiado en serio el New York Times para las noticias relacionadas con la India. Ellos son los que dibujaron las infames caricaturas racistas cuando India lanzó su misión a Marte. Misión de India a Marte: el New York Times se disculpa por las caricaturas. Esa es una de sus docenas de noticias que forman un patrón de prejuicio contra India.

Lea el NY Times para ver su lista de libros e informes relacionados con el arte, pero sus reporteros son terribles para los temas que están fuera de las artes liberales, como política exterior, defensa o economía. NO use NY Times si el tema es India. Entre las publicaciones de EE. UU., TIME y CNN en el lado liberal, Wall Street Journal y CNBC en el lado conservador tienen informes ligeramente mejores sobre India, incluso si a veces también sufren los viejos estereotipos.

Al otro lado del estanque, Guardian y Economist también acudieron a nadir en su informe de India en la última década, pero parece que se están recuperando. Los artículos recientes en esas publicaciones provienen del extremo prejuicio que estaban acumulando en la India. Mientras van en la dirección correcta, la BBC parece haber empeorado significativamente en los últimos 4 años y los he incluido en mi lista negra personal [no es una lista grande, solo el NY Times y la BBC están ahí por ahora].

Answer 5

Así es como reaccionan los medios estadounidenses cuando suceden cosas en su propio patio trasero. Página de portada de la prestigiosa revista TIME:

Al aire libre

Cubierta 1 : etiquetaron las protestas de paraguas (protesta en Hong Kong por los procesos democráticos y menos intervención de China) como una revolución .

Cover2 : Sacan la conclusión del incidente de Ferguson (un incidente en el que un estadounidense negro asesinado por un oficial de policía blanco en una falsa pretensión que provoca una amplia protesta y violencia) una tragedia .

Creo que estas portadas lo dicen todo para los medios estadounidenses.
Ahora, como ciudadano también opino que el gobierno entregó el incidente de JNU de manera apresurada, pero esa es mi responsabilidad (ciudadanía / fraternidad de periodistas) e incluso el deber de protestar y quejarme de los errores cometidos por mi gobierno.

Por encima de todos los periódicos, los artículos de las agenciews de noticias deben leerse para recopilar información y escuchar / ver el punto de vista de otros y no copiar y pegar esa vista como la suya propia.

Answer 6

Me encantaría ver su reacción cuando los estudiantes de una de sus propias universidades (preferiblemente una que tiene tanto significado en Estados Unidos como JNU aquí en la India, siendo una universidad central ubicada en la capital) protestan contra el gobierno y lo culpan. por el asesinato de Osama Bin Laden, aclamando al terrorista dicho como un mártir, cantando “muerte para … , y luego condene al gobierno que toma medidas rigurosas y justificables contra estos elementos antinacionales, y al TOI (que no tiene autoridad para dar su consentimiento no solicitado). Por cierto, los abogados del caso, aquí, condenan a su partido gobernante por dichas acciones.

Entonces me gustaría saber qué tiene que decir NYT al respecto. Lamentablemente mal informados hipócritas …

Answer 7

Sí, soy partidario de los estudiantes de JNU. Lo que han hecho es increíble.

Y la principal participación es el miembro de su facultad que se ayudan unos a otros.

No le están diciendo nada malo a la India, pero sí dicen que el gobierno de la India, BJP sarkar, que estaba contando y promocionando a Acche Din Ane Wale hai a dónde han ido.

Por eso los agricultores, los estudiantes se están suicidando.

Por qué la gente está pidiendo trabajo.

La última vez que estaba haciendo un seminario con CM de Delhi, visité el cargo y me dijo que el gobierno de Modi había fracasado drásticamente y había creado la peor situación en 2 años.

Llamé a un economista a mi oficina y me dijeron que la India se encuentra en la peor situación actual. Modi tiene que traer dinero negro o sacar 1 billón de oro de la casa e invertir ese dinero lo antes posible.

Este es el peor escenario enfrentado después de Modi Goverment.

Answer 8

El New York Times es crítico porque la India está perdiendo sus valores progresistas y liberales y se está moviendo en una dirección de supresión y control del pensamiento en forma de nacionalismo. Sobre la libertad de expresión en los EE. UU., Muchas personas, incluido Arnab, han estado afirmando que incluso en Anerica no se puede decir nada contra ese país y que nadie puede apoyar a Osama como algunos en India apoyan a Afzal. Vamos a obtener algunos hechos antes de comparar.

Osama era un ciudadano extranjero que atacó a los Estados Unidos. Él activamente tramó y mató a miles de ciudadanos estadounidenses tanto dentro como fuera del país. Afzal Guru, por otro lado, era un ciudadano indio de Cachemira que conspiró contra el estado indio. Desafortunadamente, algunos Kashmiri creen que fue atacado por razones políticas y que cuando otros antinacionales como los asesinos de Rajiv que están en el corredor de la muerte se han salvado, Afzal también debería haberlo sido.

También en los Estados Unidos hay personas que todavía quieren que los estados confederados del sur que perdieron la guerra civil se retiren de la Unión. Muchos de ellos sostienen mítines y exigen independencia, incluso traen armas a estos mítines. Ninguna de estas personas es arrestada mientras no violen la ley. Nadie es arrestado por sedición y desfilado en la plaza de la ciudad para que la gente escupa y ataque como lo hizo la policía de Delhi con Kanhaiya.

Estoy bastante seguro de que un ciudadano estadounidense puede argumentar a favor de Osama y que nada les sucederá. Hay videos del 9/11 sobre el denier en YouTube hechos por estadounidenses, estoy seguro de que nadie fue arrestado por sedición.

Answer 9

Creo que los cantos antinacionales no pueden llamarse ‘libertad de expresión’, pero como parece que no hay ninguna evidencia en contra de Kanhaiyya Kumar, hay pruebas en contra de muchas otras de que ellos gritaron descaradamente consignas antinacionales pero Kanhaiyya Kumar nunca ha gritado nada. Antinacional, si tiene por favor publique el video. Parece que la golpiza que recibió fue mejor reservada para otra persona.

Creo que puede decir con seguridad que no estoy de acuerdo con NYT cuando dice que los eslóganes anti-indios son libertad de expresión, sin embargo, hay una creciente mentalidad de mafia de la que es responsable el gobierno actual, hace un par de semanas las mujeres fueron brutalmente golpeadas en una protesta , ¿cómo está golpeando a las mujeres bien? NYT tiene razón al decir que la mentalidad de mafia está aumentando, o bien cree en el poder judicial o no, si no lo es, también es antinacional, y si deja que la ley siga su propio curso. Nadie debe estar por encima de la ley.

Derrotar a las personas y justificarse de que se lo merecían porque se “presume” que las personas en cuestión habían cantado consignas antinacionales es en sí mismo una cosa antinacional. Si cree que los culpables deben ser castigados físicamente, introduzca una ley que imponga la culpa. como en Singapur, pero hasta que la gente sea declarada culpable en el tribunal, se debe presumir que es inocente.

Answer 10

El presidente de la Universidad de Princeton, Christopher L. Eisgruber, discrepa. “Lo haríamos y deberíamos tolerarlo. Sería muy disruptivo. La gente estaría muy enojada por la declaración. Pero no disciplinaríamos a alguien por hacer declaraciones de esa naturaleza “.

No actuará si los estudiantes celebran el evento de Osama: Presidente de la Universidad de Princeton