¿Cómo puede ser objetivo cuando ve lo que espera ver? Bueno, es un comienzo que desea evitar el problema, pero no sé si puede hacerlo cuando se trata de un solo tema. Este es el problema con los datos cualitativos y el análisis cualitativo, pero cuando se trata con pacientes, no tiene otra opción. No hay manera de contrarrestar el sesgo de confirmación.
El sesgo de confirmación es un problema en el análisis cuantitativo. Le ayuda a interpretar los datos débiles como confirmando sus hipótesis. El análisis cualitativo es subjetivo. No se trata de datos objetivos. Se trata de estudiar a una persona, luego usar lo que sabes para tratar de ayudarlos. A menos que esté tratando con cientos o incluso miles de pacientes, y controle cuidadosamente todas las variables que pueda pensar, y mueva solo una variable a la vez, no puede hacer un estudio en el que el sesgo de confirmación sea un problema.
Un terapeuta lee todos los estudios sobre su campo y trata de comprender cualquier medida objetiva de la psicosis, pero hay muy pocos disponibles. La mayoría de los diagnósticos son de naturaleza descriptiva, e interpretar al paciente en el contexto de cómo el terapeuta interpreta el DSM es lo que usted hace. Es una forma subjetiva de tratamiento, y actualmente no hay forma de evitarlo.
El NIMH está apoyando una gran cantidad de investigaciones destinadas a encontrar medidas objetivas de la enfermedad mental para que puedan tener una mejor manera de identificar el tratamiento adecuado. La investigación está avanzando en pasos muy pequeños, pero no creo que sea menos complicado que buscar una cura para uno de los muchos tipos de cáncer que pueden afectarnos.
- ¿Qué es el sesgo de no respuesta?
- ¿Por qué es tan poderoso el sesgo de confirmación?
- ¿Cuáles son algunos estudios o pensamientos sobre bases biológicas de sesgos cognitivos?
- ¿Qué prácticas de discriminación, específicamente la intolerancia, revelan tus prejuicios personales?
- ¿Cuáles son algunos sesgos liberales legítimos que se pueden demostrar razonablemente con hechos?
En cualquier caso, estas herramientas aún no están disponibles, por lo que nos quedamos con psiquiatras, terapeutas y analistas que toman historias personales y tratan de ayudar a los pacientes a entender sus historias de manera que puedan ayudarles a mejorar sus vidas. Es un enfoque subjetivo, y no puede ser de otra manera. A pesar del trabajo de Joseph Campbell, si bien podemos identificar partes de una historia y cómo funcionan las historias, nunca podemos estar seguros de que una historia determinada se moverá exactamente por el mismo camino que cualquier historia anterior. Todos son únicos, por lo que el psicoterapeuta debe trabajar con la historia de cada paciente utilizando todo su conocimiento, experiencia y sabiduría, pero sabiendo que su trabajo es subjetivo y nunca puede alcanzar el nivel de objetividad.