¿Por qué es raro que los manifestantes usen sus armas de fuego en los Estados Unidos, a pesar de que se les permite portar armas, mientras que la fuerza letal es común entre los manifestantes en países en desarrollo con estricto control de armas?

Answer 1

Premisa falsa La fuerza mortal NO es común entre los manifestantes en los países en desarrollo.

La protesta en cualquier forma es poco común en los países en desarrollo.

Está siendo engañado por el hecho de que en un mundo de aproximadamente 7.500 millones de personas, podría haber una confrontación violenta en algún lugar en un momento dado.

¿Por qué es tan inusual la protesta? Porque la mayoría de las personas están enfocadas en vivir sus vidas diarias, y tratar de sobrevivir en un mundo que no les ha hecho ningún favor. Cuando finalmente protestan, generalmente es porque las condiciones se han vuelto intolerables para ellos.

Las apuestas son más altas desde el principio.

Las condiciones generalmente se vuelven intolerables en los gobiernos que no pueden o no quieren preocuparse por su bienestar. Este tipo de gobiernos a menudo no se basan en policías y militares mal entrenados para controlar grandes multitudes de personas.

No hay una tradición de acción colectiva, lo que significa que las protestas a menudo están mal organizadas y carecen de cohesión. Lo mismo puede decirse de las personas encargadas de mantener el orden.

Prácticamente en todos los casos, el uso de la fuerza letal comienza, y la mayoría de las veces termina, con los encargados de mantener la ley y el orden.

Respetuosamente, su pregunta es incorrecta en casi todos los aspectos.

Históricamente, los manifestantes estadounidenses que llevaban armas de fuego las usaban con bastante frecuencia. Tomemos, por ejemplo, el movimiento nativista Know Nothing en el siglo XIX. Comenzaron a realizar batallas armadas fuera de los centros de votación cuando intentaron cerrar el voto de los inmigrantes.

Eche un vistazo a Kansas en los meses previos a la Guerra Civil. Insurrección absoluta.

Echa un vistazo a los innumerables linchamientos en todo el sur durante la era de Jim Crow. Escopetas, rifles y pistolas estaban a menudo presentes y de uso frecuente.

Sorprendentemente, el grupo que mostró la mayor moderación en los primeros días de la protesta organizada fueron los veteranos que marcharon por sus derechos de pensión en 1932 y se dispersaron por la caballería, la infantería y los tanques, comandados por Douglas MacArthur.

La violencia, incluida la violencia con armas de fuego, en la protesta estadounidense es más común que en muchos otros países desde 1850 hasta nuestros días. Es solo en los últimos años que la protesta pacífica se hizo común y aceptada. Y esto se debe en gran parte a que la policía y los militares reciben una amplia capacitación sobre medios pacíficos para mantener el orden.

En resumen: la violencia en las protestas está estrechamente relacionada con las tácticas y los métodos utilizados por la policía y los militares para responder a los manifestantes.

Answer 2

¿Te estás preguntando si EE. UU. Va a seguir el mismo camino que parece seguir Venezuela? ¿Donde una dictadura está consolidando su gobierno, ha aprobado leyes para desarmar a su población y, por otro lado, está armando a sus partidarios (20% aproximadamente de la población)? Video de WhatsApp 2017-08-26 a las 7.53.57 AM – Miembros de las fuerzas armadas en Venezuela están empezando a desertar y aparecen en marchas de protesta. El punto de inflexión: el ejército de Venezuela comienza a fallar, marzo con los manifestantes Los manifestantes en los EE. UU. Están lejos de ese punto en esta etapa por las razones expuestas en las respuestas anteriores. Todo lo que tenemos ahora es gente que no le gusta el Colegio Electoral, pero que no tiene los 3/4 de los estados para hacer un cambio constitucional en ello.

Si usted es una de esas personas que quiere elegir qué Enmiendas Constitucionales permitiría, considere qué pasaría si la Primera Enmienda se retirara y no se permitiera a las personas expresar sus frustraciones en sus programas de radio / programas de televisión. Desechar cualquiera de nuestros derechos nos llevaría al camino que Venezuela parece decidida a seguir.

Lástima al pueblo de Venezuela, porque ahora deben luchar para restablecer los derechos que los ciudadanos estadounidenses dan por sentado.

Answer 3

Las “protestas” en los Estados Unidos son en realidad una herramienta del gobierno. Proporcionan un medio para que el público sienta que sus voces son escuchadas, sin que se requieran cambios. De hecho, rara vez resultan en cambios significativos en las políticas.

Mientras tanto, las protestas en los países en desarrollo son la erupción de un público enojado. No solicitan permisos y obtienen permiso para protestar (como lo hacen en los Estados Unidos). Son verdaderas protestas contra el gobierno, por lo que hay que esperar violencia.

En los Estados Unidos, la naturaleza de las protestas organizadas proporciona una liberación emocional antes de que el público llegue al punto de ebullición que llevaría a los encuentros violentos.

Por supuesto, hay excepciones, y es entonces cuando SÍ ves la erupción de violencia en las protestas en los Estados Unidos. En esos casos, el sistema de medios y los tipos de personas que se benefician de los sistemas que podrían ser protestados hacen un buen trabajo de demonizar los esfuerzos de aquellos que podrían cometer violencia, por lo que el punto de ebullición es esencialmente elevado, lo que requiere aún más presión. antes de que las cosas se desborden.

Y finalmente, aquellos que ESTÁN en la parte inferior, quienes ESTÁN bajo la mayor presión, quienes tienen más probabilidades de reaccionar con violencia, NO tienen acceso a las armas de fuego que todos los demás tienen. El mercado legal de armas de fuego hace que sea más fácil para aquellos que se benefician dentro del sistema estar bien armados, lo que dificulta que aquellos que podrían verse afectados por el sistema desafíen el status quo con violencia, lo que resulta en aún más opresión y menos resistencia.

Es realmente un sistema diabólicamente elegante, si lo piensas.

Answer 4

Los estadounidenses tienen mucho más que perder.

En un país en desarrollo, la policía tiene recursos limitados. Uno puede salirse con la suya si no lo hace frente a un centenar de testigos, o en este caso si es parte de una multitud de manifestantes, porque la policía tiene una capacidad limitada para localizarlo. El control estricto de armas no significa nada sin los recursos para imponerlo.

Aquí en los Estados Unidos, la policía tiene recursos virtualmente ilimitados, combinados con la sensación de que la protesta debe ser pacífica. También hay muchas cámaras que cubren una protesta, por lo que se puede identificar a un perpetrador. El control de armas no es un factor en el procesamiento de un asesinato.

Aquí en los EE. UU., Ser atrapado significa renunciar a una vida que incluye cosas tan cómodas como electricidad confiable, agua potable, alimentos seguros y un techo que no gotea, para quedar atrapado en una caja de concreto con 1,000 matones y asesinos. En la fase de desarrollo, el violento manifestante se rinde menos, incluso suponiendo que lo atrapen.