Si alguien cree que el planeta tiene 12,000 años de antigüedad y todos los humanos provienen de 2 personas / incesto, ¿debería molestarme en tomarlos en serio sobre cualquier otro tema?

Yo diría que esa sería tu llamada para hacer.

Y cuando esa prueba de fuego elimine, digamos … 1/2 de la población, puede continuar el proceso de eliminación mediante una pregunta de aprobación / rechazo.

“¿Crees en la reencarnación, los espíritus, los fantasmas o las almas eternas?” Bam, probablemente has hecho otra reducción de 50/50. De los 7 billones de personas, es posible que haya tenido que tomar en serio a solo 1,75 billones con solo 2 preguntas.

Aunque no te detengas ahí. Hay muchas preguntas simples, sí-no, que puedes usar para separar el “trigo de la paja” de la humanidad.

“¿Crees en un dios o dioses?” En realidad, podrías haber usado este primero, ya que habría hecho una gran cantidad de eliminación en el primer corte. Así que dejemos la metafísica y abordemos otro tema.

¿Qué tal la igualdad? “¿Crees que tú y” tu gente “(definidos de cualquier manera que te gusten) son superiores a otras personas en otras partes del mundo por alguna razón?” ¿Ves? Ese es un asesino. Casi todos lo hacen, de una manera u otra. Realmente hará posible decidir “quién está dentro y quién está fuera”. Por así decirlo.

Oh espera, lo olvidé. Puede que tenga que hacerse esa pregunta, y si tuviera que responder honestamente, entonces se encontraría en el exterior con todos aquellos que no respondieron a ninguna de esas otras preguntas.

Lo siento por eso. Pero no te preocupes por ser “uno de nosotros rechaza”. Verás, aunque somos deficientes, generalmente somos gente decente.

Por qué no?

Todos tenemos ciertas creencias irracionales hasta cierto punto. Ya sea religión, supersticiones, sesgos psicológicos o cualquier otra cosa, no todos nuestros pensamientos son siempre racionales o lógicos.

Soy ateo. Creo que podría haber fuerzas sobrenaturales que no entendemos de vez en cuando. Tengo supersticiones que mantengo, especialmente las culturales que mis padres y abuelos inculcaron en mi educación. Una persona que cree que cierta cosa no necesariamente la hace más o menos hábil o bien informada en otra.

Por supuesto, si sus creencias impiden seriamente afectar su visión sobre el conocimiento, entonces su sesgo reduce su credibilidad. Pero en muchos casos, esto simplemente no es cierto.

Por ejemplo, si contrato a un mecánico de automóviles, sus creencias sobre Dios y Adán y Eva son irrelevantes para su capacidad de servicio a mi automóvil. Por otro lado, no tendría a esta persona enseñando biología a mi hijo.

Juzgue a una persona por sus méritos, no por sus creencias.

Ben Carson cree estas cosas. También es un neurocirujano pediátrico bien considerado, si es retirado.

Lo tomaría en serio en el tema de la cirugía cerebral en niños. En cualquier otro tema, infierno no. Si me dijera que el cielo era azul, saldría y lo comprobaría.

Creo que esas personas están completamente locas, pero eso no significa que no siempre las tomaría en serio. Como dijo Franklin Veaux, un cirujano religioso religioso sigue siendo muy bueno en su trabajo.

Por el contrario, no creo mucho en las opiniones de algunas personas increíbles fuera de sus campos. Stephen Hawking, por ejemplo, es un genio, pero no me impresionan mucho sus comentarios sobre AI, porque no es su área de especialización.

Probablemente hay muchas cosas que la persona sabe que puedes o deberías tomar en serio. El problema es que es posible que no desee darles la oportunidad de hablar sobre otros temas. Curiosamente, aunque en nuestro pasado en África cuando estábamos en nuestra primera etapa de homo sapiens sapiens, probablemente hubo un poco de incesto en algún momento. Recuerde que no todo el incesto termina con deformidades o enfermedades, etc. también pueden surgir algunos efectos positivos, como sistemas inmunológicos más fuertes, etc., pero demasiado incesto significaría que probablemente no habríamos durado como especie debido a una enfermedad hereditaria y una diversidad de genes menos amplia .

“¿En cualquier otro tema”? Bueno, tal vez sí, tal vez no. Alguien escribió un buen post sobre científicos el otro día, señalando que ser “un científico” no significa que sepas todo sobre toda la ciencia.

Por lo tanto, alguien podría estar (bastante) lleno de sabiduría y conocimiento y aun así mantener esta creencia. Que casi nadie realmente cree que esto debería hacerte desconfiar, al menos, ciertamente no puedo considerar seriamente este tema sin un gran descargo de responsabilidad gigante de que no es literal, es una metáfora. Que, en ese caso, la metáfora es más importante que la historia, por lo que definitivamente lo dejaría claro si tuviera que decir una cosa así (que de todos modos no lo hago).

De todos modos, puede ser una indicación, pero es un homónimo sugerir que, no sé, no saben cómo cambiar el aceite en un automóvil, si entiendes lo que quiero decir. Podría agregarme un poco de escepticismo al considerar lo que dicen con un poco más de vigor que el promedio, al menos.