¿Por qué los medios de comunicación odian a los conservadores?

Answer 1

Aunque muchas personas rechazan la idea de que hay sesgo en las noticias, hay muchas evidencias que sugieren que existe una predisposición a la información progresiva. Para el beneficio de publicaciones anteriores, propongo que mi uso de “medios” se limite a las principales redes ABC, CBS, NBC y periódicos con una circulación de al menos 550,000. Todavía hay una gran cantidad de personas que reciben sus noticias de las transmisiones de ondas de aire y de los diarios.

La cobertura de las “noticias de última hora” siguió a la asignación de John F. Kennedy, que tenía a los televidentes estadounidenses fascinados con sus televisiones. Los principales medios de comunicación comenzaron a alejarse de una posición conservadora en los años setenta, ya que los problemas sociales como los derechos civiles y el medio ambiente ganaron terreno con una audiencia más amplia a través de medios alternativos . Un trote a la izquierda ocurrió durante las siguientes dos décadas. Sharyl Attkisson, ex corresponsal de investigación de CBS News dijo: “… se discute bastante bien dentro de CBS News que hay algunos gerentes recientemente que han estado tan arraigados ideológicamente que hay un sentimiento y una discusión que algunos de ellos, ciertamente no todos. , tiene dificultades para ver una historia que puede reflejar negativamente sobre el gobierno o la administración como una historia de valor … El presidente y CEO de CBS, Les Moonvas, emitió la siguiente cita en 2012: “En última instancia, el periodismo ha cambiado … El partidismo es una parte importante del periodismo ahora”. Muchas personas no saben que los presidentes de CBS y ABC tienen hermanos que son altos funcionarios en el Administración de Obama.

Una revisión de los medios impresos revela que si bien la página editorial de The Wall Street Journal es conservadora, las páginas de noticias del periódico son liberales, incluso más liberales que el New York Times. Esta observación fue publicada en un estudio de la UCLA. Según Tim Groseclose, un científico político de la UCLA y autor principal del estudio, “sospeché que muchos medios de comunicación se inclinarían hacia la izquierda porque las encuestas muestran que los reporteros tienden a votar más demócratas que republicanos, pero me sorprendió lo pronunciadas que son las distinciones. son”. El New York Times y el Washington Post son, sin lugar a dudas, liberales según Thomas Edsall. Continuó diciendo que la prensa principal está dirigida a los miembros de la élite liberal y “… si los reporteros fueran los únicos autorizados a votar, Walter Mondale, Michael Dukakis, Al Gore y John Kerry habrían ganado la Casa Blanca por márgenes abrumadores “Esto no es particularmente sorprendente, dado que las personas toman decisiones sobre su carrera y que el servicio social y el activismo son los principales impulsores de muchos periodistas.

Si la tendencia continúa, ¿puede la gente contar con la afirmación objetiva hecha por los que informan las noticias o se convertirá en el “buen pensamiento” orwelliano donde las personas solo reciben la noticia de que otros deciden que es lo mejor para las masas?

Answer 2

Su premisa es defectuosa.

Primero, no hay un solo “medio”: ¿te refieres a noticias por cable, blogs de Internet, radio o impresión? ¿Y a qué tiendas te refieres? CNN, Fox News, Time, o … ¿quién exactamente?

No hay una camarilla amorfa llamada “los medios de comunicación”.

Segundo, su uso de la palabra “odio” no solo es fuerte, sino que revela un sesgo en la pregunta. Los “medios de comunicación” son esencialmente informar y criticar las noticias y eventos del día. A menudo, esas críticas no brillarán para sus sujetos, independientemente de las inclinaciones políticas de ese sujeto. Los periodistas y editores a menudo solo están haciendo su trabajo siendo minuciosos.

Es una falacia lógica común suponer que las opiniones negativas constituyen una conspiración, y que una marea creciente de esas opiniones implica la existencia de una muy eficaz. Por ejemplo, podemos argumentar que “los medios de comunicación” han sido sistemáticamente desdeñosos con Donald Trump, pero eso no se debe a que tenga un hacha para moler. Probablemente se deba a que sus pronunciamientos son, después de un breve análisis, verdaderamente y genuinamente horribles.

tl, dr: Tal vez sea porque las declaraciones, tal como están cubiertas, son realmente terribles.

Esto no quiere decir que los medios sean siempre inocentes. (Vea lo que los periódicos Hearst le hicieron a Orson Welles después del lanzamiento de Citizen Kane, por ejemplo). O que no puede quedar atrapado en la histeria (como el susto rojo de la década de 1950 o el frenesí posterior al 11 de septiembre) . Pero se vuelve muy difícil creer en una “conspiración de odio” que involucra a tantas personas durante un período tan largo y sostenido.

Answer 3

Buena suerte al obtener respuestas reales de muchos de los políticos de Quora, veo que ya se han acercado para defender que “los medios tienen un sesgo de derecha”, y generalmente piensan que cualquier cosa a la derecha de Stalin o Bernie Sanders es “literalmente Hitler”.

En cuanto a una respuesta, honestamente no lo sé y parece muy triste, en comparación con los años 80 y 90 cuando era joven. En aquellos tiempos, parecía que la noticia era objetiva y no de un solo lado. He visto lugares como la CNN cortando a personas que van en contra de su agenda social y narrativa. He visto a Yahoo editar las respuestas al debate de la segunda enmienda para hacer que las personas profesionales parezcan imbéciles al no responder cuando realmente lo hicieron, el reportero de noticias acababa de editar, este reportero en particular tuvo que disculparse más tarde cuando alguien lo estaba filmando. He visto innumerables informes del New York Times y Wapo en los que dicen “fuentes anónimas” para la colusión rusa y luego publican una pequeña retractación cuando son atrapados mintiendo. Por lo general, está en letra pequeña en la parte inferior y días después de publicar la historia.

También veo la página de inicio de MSN en Windows Edge, con 40 artículos pro Kappernick a la semana, y manifestantes en contra de los Estados Unidos, ustedes conocen a los que ondean banderas comunistas y dicen que son antifascistas, pero en realidad usan tácticas fascistas y eventos de la mafia. No quiero ser filmado y decir que están en contra de la libertad de expresión. También queman y saquean, saquean propiedades privadas y bloquean calles, pero los medios de comunicación restan importancia a eso.

También muestran fotos de sospechosos de robo, que atacan a la policía, mostrados en fotos de niños pequeños antes de que se convirtieran en matones, para promover una narrativa para impulsar la política de identidad. Y luego promueva que todos los policías son asesinos racistas cuando no lo son, y que estas personas no estaban haciendo nada malo, cuando lo estaban haciendo (robar un brazo fuerte con el dueño de una tienda es un crimen malvado).

Estas son todas las razones por las que Donald Trump está sentado en la casa blanca en este momento y ni siquiera se miran a sí mismos y dicen: bueno, tal vez sea nuestra culpa. El constante embate de alabar a las locas feministas de la tercera ola, blm, diciendo que hay 87 géneros, alabando por el himno y vilipendiando y odiando a los hombres blancos ha sido absurdo, especialmente por parte de CNN, Wapo, nyt, CBS, etc. lugares prejuicios conocidos como MSNBC, NPR y sitios casi comunistas como Huffington post, salon, Buzzfeed, BBC, Independent, Daily Kos, The Guardian y vice….

Personalmente soy centrista y tengo problemas que se inclinan en ambos sentidos. Anhelo los días en que teníamos buenos medios de comunicación honestos, y reportes de investigación reales que no solo afirman que las fuentes sin nombre se han dicho en blanco.

Answer 4

No lo hacen: los liberales dicen que los medios odian a los liberales y vv

Depende de dónde quiera recibir sus noticias con honestidad, si usted es un republicano, probablemente vea Fox News, un Dem CNBC. Como hemos aprendido de Anchorman, las noticias obtienen mejores calificaciones si las personas escuchan lo que ELLOS QUIEREN escuchar, y es por eso que algunas organizaciones de noticias llenan nichos liberales y otros nichos conservadores

Lo que ambas partes tienen en común es la tendencia a ser un chivo expiatorio de los medios de comunicación, especialmente de la parte que no está en el poder. Si los Reps ganan la casa blanca, de repente verás a Dem Senadores y Representantes llorando sobre cómo los medios de comunicación son conservadores.

Answer 5

No creo que esto sea cierto. Algunos de los medios están, de hecho, enamorados y controlados por los conservadores y tienen un sesgo claramente conservador en sus informes. Rush Limbaugh es media. No recuerdo que su sesgo anti-conservador se haya manifestado en mucho tiempo. Lo mismo ocurre con muchas, muchas otras ondas de radio que dominan las cabezas parlantes. ¿Fox News? Infotainment con un ángulo muy conservador a pesar de las afirmaciones en contrario. ¿Wall Street Journal? Muchos periódicos diarios en todo el país son conservadores, al igual que muchos periódicos semanales. Las principales cadenas de televisión, las tres grandes, excluyendo a Fox, se desviven para incluir comentarios de los dos partidos políticos principales y también para cubrir partidos o movimientos recién llegados. El problema con declaraciones demasiado amplias como esta es que son casi invariablemente falsas.

Answer 6

El término “medios” debe definirse aquí. Si incluimos FoxNews o Drudge, su pregunta no tiene mucho sentido.

CNN no es exactamente anti- conservador. E incluso MSNBC no es sistemáticamente anti-conservador (por ejemplo, Morning Joe).

Y, literalmente, no tiene sentido siquiera mencionar la radio AM talk, que es prácticamente pro-conservadora.

Answer 7

Basado en lo que pides. Los candidatos del Partido Republicano que no se llamaron Trump a lo largo de los años han hecho comentarios sobre el cambio climático, el crimen, las decisiones judiciales, la inmigración, la atención médica en otras naciones, etc., que eran evidentemente falsos y que se habían escapado del desafío.

Al usar los datos de sondeo, más personas indican que hay apoyo para Sanders que Trump, pero Trump ha recibido 23 veces la cobertura de los medios.

Los medios de comunicación han sido muy irresponsables durante muchos años hasta el punto de que no han desafiado a este cansado meme y han permitido a los candidatos de ambos lados arrojar excrementos sin miedo.