¿Existe una historia válida del término psicopatía?

Answer 1

A principios del siglo XIX, el psiquiatra francés Philippe Pinel fue el primero en hacer un intento formal de clasificar un tipo diferente de personalidad entre sus pacientes. Describió estas personalidades como “locura sin delirio”. Pinel también, creía que eran “moralmente neutrales”. Locura moral Philippe Pinel

Carl Otto, de Copenhague, fue el primero en segregar a los prisioneros “moralmente neutrales” de aquellos que compartían a los prisioneros de “locura sin delirio”, pero que se comportaron de manera irracional sin motivo conocido. Describió a este último como frenético y al primero como hábilmente conspirativo, pero no delimitando de otra manera, ya que no pudo clasificarlos más allá de los juicios morales que intentó evitar. Psicopatía:

En 1941, Hervey Cleckley escribió el libro La máscara de la cordura, que ahora es la piedra angular de nuestro estudio de los psicópatas. (Una copia gratuita de este libro está disponible en la página de inicio de WAC-M <este es el libro original, hay 5 ediciones, pero Cleckley murió 8 meses antes de que se completara la 5ta. Ed. Y la mayoría no va más allá de la 4ª edición porque es obvio quien lo hizo. La edición final fue más en juicios morales que en exactitud. Cleckley describe al psicópata: "La belleza y la fealdad, excepto en un sentido muy superficial, la bondad, el mal, el amor, el horror y el humor no tienen un significado real, no tienen poder para conmoverlo", el psicópata habla con encanto, incluso con brillantez, pero "Lleva el desastre a la ligera en cada mano".

Cleckley enfatizó la naturaleza engañosa y depredadora de sus súbditos. Escribió que el psicópata es capaz de “ocultarse detrás de una mímica perfecta de emoción normal, inteligencia fina y responsabilidad social, una personalidad sumamente discapacitada e irresponsable”. Esta mímica permite a los psicópatas funcionar, e incluso prosperar, en la sociedad normal. Usando este modelo de investigación, los psicópatas primarios surgen principalmente de factores genéticos, mientras que los factores ambientales desempeñan un papel más importante en la psicopatía secundaria. Algunas investigaciones sugieren que los psicópatas secundarios tienen altos niveles de ansiedad, mientras que los psicópatas primarios son individuos con baja ansiedad. Psicopatía

“Varios investigadores han argumentado que existen dos variantes de la psicopatía. También hay apoyo empírico para separar a las personas con puntuaciones altas en el PCL-R en dos grupos que no reflejan simplemente el Factor 1 y el Factor 2. Hay al menos evidencia preliminar de diferencias en relación con la cognición y el afecto medidos en pruebas de laboratorio. Diferentes teorías caracterizan estas dos variantes de manera algo diferente “. Psicopatía Newman, Joseph P .; MacCoon, Donal G .; Vaughn, Leah J. y Sadeh, Naomi (2005). Validación de una distinción entre psicopatía primaria y secundaria con medidas de BIS de Gray y construcciones de BAS. Revista de psicología anormal. 114 (2): 319-323. doi: 10.1037 / 0021-843x.114.2.319.doi: 10.1037 / 0021-843X.114.2.319

En comparación con los psicópatas “primarios”, los psicópatas “secundarios” se han caracterizado por tener más miedo, ansiedad y emociones negativas. A menudo se los ve como más impulsivos y con más ira y agresividad reactivas. David T. Lykken, utilizando la teoría biopsicológica de la personalidad de Gray, argumentó que los psicópatas primarios tienen poco miedo, mientras que los psicópatas secundarios tienen una mayor sensibilidad a las recompensas.

Los estudios también sugieren que los psicópatas secundarios manifiestan más rasgos de personalidad límite que los psicópatas primarios y niveles comparables de comportamiento antisocial.

También hay diferentes teorías en cuanto a las causas predominantes de cualquiera de las variantes. Algunos investigadores, como Benjamin Karpman, creen que los psicópatas primarios nacen con un déficit emocional y que los psicópatas secundarios lo adquieren a través de experiencias ambientales adversas, aunque otros, como Lykken, vinculan ambas variantes con predisposiciones biológicas. Algunas investigaciones preliminares sugieren que los psicópatas secundarios pueden haber tenido una infancia más abusiva, un mayor riesgo de violencia en el futuro y, posiblemente, una mejor respuesta al tratamiento “.

Durante muchos años, la profesión psiquiátrica tenía poco que ver con la psicopatía. Muchos lo consideraron una condición incurable. La cura del habla no solo falla con los psicópatas, sino que varios estudios sugieren que la terapia de conversación empeora la condición, al permitir que los psicópatas practiquen el arte de la manipulación.

El libro de Cleckly se publicó justo cuando Europa estaba explotando con la Segunda Guerra Mundial. La máquina de matar nazi estuvo en plena aceleración durante los próximos años. Después de que terminó la guerra, notaron que los psiquiatras comenzaron a preguntarse, dos preguntas fundamentales. Primero, ¿cómo podrían los seres humanos pasar de actuar de manera normal al epítome del mal? O peor, ¿cómo podría un individuo psicótico llevar a una nación entera a las profundidades del MAL puro? Y en segundo lugar, ¿cómo podrían evitar los militares estadounidenses reclutar a tales individuos desviados? Estas preguntas aún están siendo estudiadas.

En nuestro mundo psiquiátrico actual, muchos de los principales expertos están estudiando los cerebros de los psicópatas en nuestra población carcelaria. Al estudiar el escáner cerebral PET de voluntarios de la prisión, los expertos ven un patrón similar en los cerebros de los psicópatas. Hay muy poca actividad en la corteza orbital. Se cree que esta área frena la amígdala, que está relacionada con la agresión y el apetito, como la rabia, la violencia, la comida, el sexo y otras adicciones.

“La última década ha visto un aumento significativo en los estudios de imágenes cerebrales de psicopatía. Las investigaciones actuales apoyan la hipótesis de que los rasgos psicopáticos están asociados con anomalías en la amígdala; corteza frontal orbital (OFC); y estructuras paralímbicas extendidas, prominentemente el polo temporal (giro temporal superior) y la corteza cingulada anterior y posterior (Kiehl et al., 2001). Además, los pacientes con lesiones en las áreas anatómicas relevantes para la psicopatía presentan síntomas similares a los psicopáticos, lo que sugiere que la disfunción de la red temporolímbica es parte integral de este trastorno (Boccardi, 2013). ver también “¿Cómo es ser un psicópata?”

Si bien la etiología de estas anomalías cerebrales es desconocida, los datos clínicos sugieren que la disfunción afectiva asociada con estas estructuras paralímbicas se presenta a una edad temprana (Frick, 1998). Además, los estudios longitudinales han encontrado una alta estabilidad año a año de los rasgos psicopáticos en varones en riesgo de 8 a 16 años (Obradovic et al., 2007). Esto apoya aún más la hipótesis de que la psicopatía es una condición del desarrollo con una fuerte carga genética “. Psicopatía – Scholarpedia El cerebro de un psicópata en fMRI El psicópata interior: El viaje personal de un neurocientífico al lado oscuro del cerebro: James Fallon: 9781617230158: Amazon.com: Libros

Otro descubrimiento mientras estudiaba las exploraciones cerebrales concluye que los psicópatas mostraron actividad solo en la parte frontal del cerebro, en el centro del lenguaje. Escogieron sus palabras con cuidado para pretender ser dignos de confianza. Breve historia de la psicopatía

Sus emociones son virtualmente inexistentes, excepto por la satisfacción en la gratificación inmediata. Algunos expertos teorizan que los psicópatas carecen del miedo a las lesiones personales y, más importante, el miedo moral: el miedo al castigo. David Lykken fue pionero en esta teoría en los años cincuenta. David Lykken, 78, muere; Comportamiento estudiado

Pero hay 2 tipos muy diferentes de psicópatas (que no hablan de sociópatas) y casi no hay estudios sobre el psicópata “más amable” (El perro de las ovejas), y solo el “forajido” (Lobo) recibe alguna impresión. Sobre el asesinato de Dave Grossman. Men Against Fire Por SLA Marshall SLA Marshall http: // strategicstudiesinstitute …

Answer 2

En mi opinión y mi experiencia sin las imágenes cerebrales que muestran las anomalías, no hay diagnóstico. También me gustaría abordar por un momento esta línea de pensamiento que parece estar sembrando por aquí recientemente que la imagen cerebral no tiene una base para las definiciones, que la psicopatía no es inherente y que no hay diferencia entre la psicopatía y la sociopatía. , narcisismo y trastorno de personalidad antisocial. La evidencia empírica dice mucho al contrario. No tengo fe en Robert Hare, ya que no ha hecho nada últimamente, o en el pasado realmente, pero gana dinero con nuestras espaldas y trata de desacreditar a cualquiera que no esté de acuerdo con él. También ha dedicado su tiempo a los presos. Si bien es una subcohorte digna, ciertamente no es algo en lo que basar toda una carrera de profesar conocimiento casi divino sobre un tema. Personalmente creo que el primer médico del siglo pasado en hacer algún progreso en el asunto es Hervey Cleckley.

Se ha demostrado una y otra vez por médicos e investigadores muy respetados y conocidos que las diferencias en el cerebro no solo son tangibles, sino que también constituyen un motivo para el diagnóstico de la psicopatía. La sociopatía y el narcisismo no muestran estas diferencias físicas. El trastorno de personalidad antisocial se ha adoptado como un término general y la mayoría de los expertos en el campo de la psicopatía están disgustados con la abundancia excesiva en sintomatología que no tiene nada que ver con el comportamiento de un psicópata.

Los que afirman el diagnóstico de DPA son demasiado amplios en mi opinión para ser considerados psicópatas. ¿Hay psicópatas en esa categoría, sí. ¿Puede la psicopatía ser comórbida con otras condiciones, sí. ¿Los diagnósticos de APD te hacen un psicópata, no. De ningún modo. Hay muchos otros factores. Decir APD es igual a psicopatía es incorrecto. Decir que no hay una diferencia física discernible, y que la psicopatía es exactamente lo mismo que la DPA, es muy erróneo. Al igual que decir que un tomate es un vegetal, está mal, decir que es un puente colgante está muy mal.

Lo que me lleva a mi siguiente rasgo definitorio. Infancia. Los psicópatas son psicópatas y saben que hay algo diferente acerca de ellos mismos en sus años de formación. Ciertamente sabía que algo estaba pasando antes de que las imágenes claras me mostraran exactamente lo que era. Aquellos que afirman haberse vuelto psicopáticos a través de un trauma emocional no son psicopáticos. Ni siquiera tenemos la capacidad de sufrir traumas emocionales. La rabia es la emoción más fuerte para mí, y se necesita un poco para que eso haga crecer su cabeza. No me preocupaba por los demás, por seguridad, por cualquier cosa que hablara de una conexión emocional cuando era un niño. Me referían como un niño de pesadilla porque no tenía un mecanismo de detención natural que me dijera que las cosas eran peligrosas, solo actuaba. Cuando la gente decía o hacía cosas que estaban destinadas a herir mis sentimientos, a menudo me reía de ellos. No me importaba cuando los demás estaban heridos, a menudo también me parecía bastante gracioso.

La combinación de la imagen con la diferencia de comportamiento es mi vara de medir. Soy muy consciente de que cada persona, por lo tanto, cada psicópata es diferente, sin embargo, la sección de empatía del cerebro y las neuronas conectadas para las emociones que no están bien desarrolladas producirá un patrón de comportamiento similar en los psicópatas en mi experiencia y en mi lectura / investigación. Si estos no están presentes en los reclamos de diagnóstico, los descarto rápidamente como alguien que quiere subirse a este tren, aunque todavía no tengo idea de por qué quieren hacerlo tan mal. No tengo ningún deseo de ser otra persona, y realmente no entiendo el impulso cuando lo veo en otros.

La última nota es que aquellos que insisten en que las imágenes cerebrales no tienen relación con el diagnóstico deben volver al principio y leer los numerosos artículos y estudios revisados ​​por pares que han demostrado lo contrario. Concéntrese en los investigadores que tienen un enfoque en la psicopatía. Hay una serie de sugerencias que los psicópatas diagnosticados han recomendado en el pasado en una variedad de respuestas, comience allí.

Answer 3

Se remonta al ordenamiento jurídico romano. En ese momento, los cónsules decidieron que deberían ser un castigo específico para los transgresores sin emociones. Se referían a estas personas como los “inmisericors” (significado latino: sin culpa ni remordimiento ). La falta de estas emociones fue el único criterio. Hoy los llamamos psicópatas y desarrollamos más pruebas para demostrar su discapacidad emocional (aunque inexacta y un trabajo en progreso).

Se le pedirá al delincuente que describa el evento y luego se decidirá su castigo. Sin embargo, algunas personas no mostraron temor ni culpa, y se emocionaron al describir sus delitos. Esto desconcertó a los ciudadanos romanos comunes, porque el mismo diablo temía a Dios (y esta diferencia tampoco le sentaba bien a la Iglesia Católica Romana).

En general , los inmigrantes se queman en el mercado, para que todos puedan ver lo que les sucede a aquellos que no temen (y, de hecho, no temían a Dios, a la ley ni a las repercusiones de sus acciones):

Unos pocos países aprobaron leyes a medias para que los acusados ​​fueran estrangulados antes de quemarse en la hoguera, pero la mayoría de las personas fueron quemadas intencionalmente por el dramático efecto. Los días de la quema tuvieron un ambiente espeluznante de festivales, con gente del pueblo llevando su almuerzo y poniéndose al día con los chismes locales.

Answer 4

Aún no se ha acordado una definición válida de psicopatía. Sin embargo, he estado leyendo investigaciones contemporáneas de fuentes revisadas por pares y estoy bastante impresionado con el nivel de comprensión que se está abordando con la psicopatía. Solo es cuestión de que todos en el campo se pongan al día (me río cuando digo que el campo está dominado por sociópatas alimentados únicamente por un sesgo de confirmación, lo que significa que tomará un tiempo para que el campo se levante).

Personalmente, solo reconozco a la familia porque, por lo que sé, es la única que muestra una diferencia biológica. Las pruebas de tendencias y rasgos revelan mecanismos de defensa resultantes del aislamiento. Podría tener múltiples causas.

Dicho esto por mi propia definición, no soy un psicópata, ya que todavía no me he sometido a la RMR, pero lo solicitaré a partir de Jan cuando mi Uni se abra de nuevo.

Answer 5

El término originalmente significa víctima de la mente, o sufrimiento del alma o algo así. Originalmente fue diseñado para describir a alguien que fue considerado loco. Ha cambiado mucho

Le doy la mayor credibilidad a la familia porque básicamente es como definimos la condición ahora. Lo definimos como tener el cerebro que la RMf muestra como teniendo la estructura psicopática.