¿Le dispararon a Charles Kinsey un ejemplo de brutalidad policial?

Answer 1

Yo lo clasificaría más como estupidez. Particularmente por parte del idiota que llamó al 911 alegando que había un hombre en la calle con un arma. Cualquier persona que vea a un adulto sentado en medio de la calle jugando con un camión de juguete entiende que es probable que haya una discapacidad involucrada. ¿O tal vez no sea estupidez, sino malicia?

¿Cómo se puede confundir un camión de juguete con un arma a plena luz del día? (Si, de hecho, la policía cometió ese error). Aquí no hay expertos en armas, pero ¿no tienen los rifles miras? Ya que el oficial dijo que no sabía por qué disparó, es difícil comprender su pensamiento.

Entiendo que la policía está al borde debido a los recientes asesinatos de oficiales en Dallas y Baton Rouge. Deben sentirse como si estuvieran caminando con un objetivo sobre sus espaldas.

Francamente, no estoy seguro de qué se puede hacer para cambiar eso. Esto era exactamente lo que temía que sucediera después de que la policía fuera asesinada. Cada LEO en los Estados Unidos está nervioso, y cuanto más amenazado se siente un hombre, más rápido será para disparar primero y hacer preguntas después.

Más hombres negros muertos.

Los locos de la conspiración afirman que los supremacistas blancos estaban detrás de los tiradores en Dallas y Baton Rouge; Casi se puede ver su punto.

Al menos en este caso, Kinsey no resultó gravemente herido y el PD no está defendiendo los disparos.

El próximo hombre podría no ser tan afortunado.

Odio esto

Answer 2

Otras respuestas hablan de cómo el disparo en sí y la respuesta de esposar a la víctima después del disparo. Ambos son ejemplos de brutalidad (aunque Tom señala que las esposas técnicamente no cumplen con la definición de la palabra. Creo que me conformaré con algo inhumano) y estoy de acuerdo con las otras respuestas aquí. Al principio quería pensar que era un simple error, pero una investigación más amplia indica que el oficial disparó tres veces, así que ni siquiera puedo argumentar que esto fue solo un deslizamiento de un dedo, especialmente teniendo en cuenta que este es un miembro del equipo SWAT que se esperaría. Tener una disciplina superior bajo presión. Pero el punto real es que si corres por ahí apuntando armas cargadas a la gente, una bala está obligada a volar en algún momento. La brutalidad comenzó mucho antes de que se disparara el tiro.

Realmente necesitamos preguntarnos por qué una sola llamada al 911 de un ciudadano sin capacitación acerca de alguien que tiene un arma en un país donde es completamente legal poseer y llevar a uno lleva a un policía (probablemente más de uno, pero el video no está claro) apuntando su arma a dos ciudadanos moviéndose tranquilamente en la calle sin armas visibles. En este caso, las acciones excesivamente agresivas de un oficial llevaron a un error, pero tal acción también puede asustar a los sospechosos desarmados en un movimiento repentino que les dispara o crear una confrontación de alto riesgo que se convierte rápidamente en una muerte. Podemos hablar de racismo, temblores, brutalidad y prejuicios, pero si bien todo eso es importante, debemos preguntarnos cómo nuestra policía puede dejar de apuntar con sus armas a la gente y dar órdenes en lugar de gritar en lugar de trabajar para abrir un diálogo tranquilo con los sospechosos. . Deberíamos dejar de enfocarnos solo en los incidentes en los que se dispara un arma y comenzar a rastrear cuándo y con qué frecuencia se desenvuelven, con qué frecuencia un sospechoso piensa que la amenaza de fuerza letal está implícita en los movimientos de un policía, con qué frecuencia los policías inician la pelea o huyen. El instinto en un ciudadano no combativo.

En última instancia, los policías tienen que dejar de tratar a los ciudadanos como posibles combatientes enemigos desde el primer momento. Y sí, creo que la tendencia de las tropas a convertirse en agentes de la ley está teniendo un efecto perturbador. Pasaron años como una fuerza de policía extranjera luchando contra residentes insurgentes, por lo que es natural que tomen esas lecciones a casa y las apliquen a un papel similar. Es una acusación monumental de nuestro sistema de justicia que no reconocimos la actitud cambiante y la corregimos con un mejor entrenamiento en lugar de permitir que nuestra policía se militarice tanto en equipo como en actitud. En cambio, las tropas de 2005 son ahora supervisores y entrenadores de 2016, y el enfoque combativo de la vigilancia policial está cada vez más integrado en el ADN de los departamentos.

Si los recientes tiroteos en Dallas y Batton Rouge jugaron un factor que ilustra el punto aún más. Porque si la policía está pensando en una “emboscada” cuando ven a un hombre autista sentado en la carretera con su cuidador que parece un oso de peluche, entonces realmente tenemos que darles una cerveza a todos y hablar sobre la proporcionalidad. Además, si asumen que los hombres sentados en la calle son las amenazas en lugar del cebo en el caso de una emboscada, necesitamos otra charla sobre lógica. Las armas deberían haber estado apuntando a cualquier lugar excepto a la víctima si eso es lo que temían.

Answer 3

Han surgido múltiples informes de que Charles Kinsey es capaz de conducir metal. A pesar de que sus brazos están en el aire, se dice que puede controlar el armamento de la policía al poner sus manos en el aire. El oficial de policía que le disparó incluso dijo que sintió que su arma gravitaba hacia Kinsey y, en una hazaña desesperada, le disparó en la pierna.

Pero en serio.

Este no es un ejemplo de brutalidad, me inclino más hacia la incompetencia con un toque de racismo en la parte superior.

Declaró su caso en varias ocasiones, sin embargo, todavía le dispararon y también le dispararon desde la distancia. La única explicación que recibimos fue un “no sé”.

Espero que el Sr. Kinsey obtenga un hermoso acuerdo del departamento. Me alegro de que esté vivo y sea capaz de contar su historia.

Answer 4

Creo que esto depende de si el oficial tenía la intención de descargar su arma.

Pero me parece, como mínimo, una total incompetencia. ¿Es eso mejor que la brutalidad? Bueno … Si fuera “incompetente” con la policía armada, me imagino que me dejaría llevar por el plomo. Si no es mínimamente competente con un arma de fuego, no debe llevar una. Disparar a alguien a propósito sin justificación o disparar negligentemente por accidente es una prueba suficiente de que no es lo suficientemente competente.

Totalmente indefendible. Es brutalidad o negligencia horrible. Ambos son horribles.

Absolutamente cosas impactantes.

Answer 5

Esto parece totalmente indefendible y parece que la policía lo está tratando como totalmente indefendible y está tratando de resolver de inmediato.

Creo que no hay duda de que el oficial estaba equivocado, y al parecer, cuando Charles Kinsey le preguntó al oficial “por qué me disparó”, el oficial respondió “No lo sé”.

Answer 6

No fue el tiroteo lo que fue brutal (incluso si califica como intento de asesinato). La brutalidad de esto está en el hecho de que lo entregaron sobre su estómago y luego lo esposaron después de que le dispararon .

En ese momento, la policía habría sabido que no representaba una amenaza (porque estaba desarmado y sufría una herida de bala ). El hecho de que la policía no le haya preguntado “¿Quién eres?” Y “¿Qué está pasando aquí?” Y, en cambio, eligió darle la vuelta y esposarlo no tiene razón.

Answer 7

Lo último que leí fue que el oficial dijo que disparó contra el hombre blanco porque hizo movimientos como si intentara dispararle al Sr. Kinsey, así que su intención era dispararle al tipo que luego fue identificado como autista. Según la declaración, él simplemente extrañó al sujeto autista y golpeó al Sr. Kinsey en un accidente.

Oh, Dios mío, imagina esos titulares si él hubiera “golpeado al hombre correcto” …

Aunque llamo una tontería.

¿Por qué esposar a Kinsey y dejarlo en el suelo durante 20 minutos después de que le dispararon si era la persona que el oficial creía que era la posible “víctima”? Si bien entiendo que a los oficiales les gusta asegurarme de que todos los involucrados estén bajo control, eso no tiene sentido para mí. Al igual que no tiene sentido que el oficial dijera cuando se le preguntó por qué le disparó al Sr. Kinsey: “No lo sé”.

Todo es un desastre.

Answer 8

No lo defenderé; pero para mí, la brutalidad implica un cierto deseo de lastimar a alguien sin motivo, o porque lo disfrutas.

Esto parece ser un error, por lo que he leído, parece que el oficial no estaba realmente seguro de por qué le disparó o a quién apuntaba.