¿Por qué Occupy Wall Street odia a las personas por hacer su trabajo?

Hay una larga historia de jóvenes idealistas enfrentándose a los males que consideran que afectan negativamente a su utopía preferida. La mayoría de estos movimientos pierden adeptos a medida que la inutilidad del idealismo se desvanece ante entendimientos más amplios.

La mayoría de las personas que participan activamente en OWS o abiertamente defienden tales puntos de vista casi con seguridad no expresarán odio hacia ninguna persona. En todo caso, los más honestos pueden expresar una verdadera lástima de que los trabajadores se sientan obligados a apoyar un sistema que la multitud de OWS clasificaría como “deshumanizante” y explotador.

El “trabajo” de las personas que trabajan en finanzas y los diversos campos relacionados no es promover individualmente una visión del mundo que sea contraria a los objetivos de OWS, sino más simplemente cumplir el rol que tienen para su organización.

Las personas que hablan por OWS a veces son sorprendentemente conscientes de las razones por las cuales su movimiento no ha tenido éxito y parecen ser capaces de adaptarse para cambiar las cosas trabajando con fuerzas políticas más tradicionales. Uno podría ser un argumento bastante convincente de que muchos políticos prominentes actuales han dado forma a su mensaje para reflejar algunas de las preocupaciones de OWS. La senadora Elizabeth Warren de Massachusetts ha abogado firmemente por una mayor supervisión de las instituciones financieras. Hillary Clinton ha abrazado fuertemente mensajes que resuenan con personas que creen que fuerzas poderosas imponen cargas indebidas a quienes desean una existencia de clase media, Bernie Sanders de Vermont, un socialista declarado, ha atraído a muchos seguidores apasionados que apoyan sus puntos de vista …

Incluso la verborrea en el sitio web de OWS es, de muchas maneras. bastante convencional, que respalda muchos de los ideales que la propia Internet abarca ampliamente, como o “hacer que las tecnologías, el conocimiento y la cultura estén abiertos para que todos puedan acceder, crear, modificar y distribuir libremente”. Acerca de nosotros | OccupyWallSt.org

El abrazo relativo de las imágenes / palabras que abogan por respuestas bélicas al estado actual tiende a encontrarse con la misma reticencia que los Beatles expresaron:


Bueno, ya sabes
Todos queremos cambiar el mundo

Pero cuando hablas de destrucción.
¿No sabes que puedes descartarme?

Dices que cambiarás la constitución.
Bueno, ya sabes
Todos queremos cambiar tu cabeza.
Tu me dices que es la institucion
Bueno, ya sabes
Será mejor que liberes tu mente en lugar de

Pero si vas con fotos del presidente Mao
No vas a hacerlo con nadie de todos modos

Este es un comentario de paja. OWS es una coalición de muchos grupos e individuos. Es sorprendente que pueda consolidarse en torno al problema de la desigualdad de ingresos, ya que hay muchos puntos de vista políticos, sociales y económicos. Soneoneike Bernie Sanders puede retomar el hilo a pesar de que es un socialista demócrata y no un anti-capitalista.

Sienten que el trabajo que están haciendo causa sufrimiento a muchos en beneficio de unos pocos. Y les gustaría que la situación cambiara. Y sienten que entraron a ese trabajo voluntariamente, así que decidieron tomar una línea de trabajo que sienten que explota a las personas para su beneficio personal.

Lo que quise decir es que quieren más igualdad, lo que entiendo, pero ¿esto se debe a los celos puros? La gente en Wall Street recibe 30 millones + al mes. Tenían que obtener un título, mucha educación y trabajo para llegar a ese punto. Entiendo que OWS es un movimiento socialista, y los socialistas tienden a ser liberales. Los liberales tienden a ser jóvenes y gastan su dinero en el título de artes liberales. Los trabajadores de Wall Street no siempre son personas horribles, por eso me pregunto por qué los socialistas odian el mercado de valores. Porque los socialistas son OWS y los corredores de bolsa trabajan con el mercado de valores, por lo que están haciendo lo que los socialistas odian.

Creo que sería una mala interpretación y una generalización gruesas decir que el movimiento de ocupación tiene esa opinión, o que hay un solo motivo. Básicamente, tales movimientos son sporn sin respuestas o ningún deseo de alienar a las personas que aluden a una. Si hay tal deseo de acción más allá de la protesta. Espere que ofrezca, evidentemente, valores “buenos para la mayoría”, como más empleos, más dinero, una semana laboral más corta sin contexto o una comprensión más amplia de los problemas.
Dicho esto, encontrará una minoría de miembros que pueden articular valores que simplemente se unen porque no hay otra forma de expresarse. Es un discurso político muy ineficaz; Pero tal discurso político basado en la extorsión está bien arraigado.