¿Cuáles son algunos pensamientos sobre David Fellerath, el escritor de la columna “Tengo armas pero odio la NRA?”

Answer 1

Me pareció que, como poseía unos pocos rifles de caza y es un liberal, de repente es un experto en armas que de repente entiende la posesión de armas.

En primer lugar, la segunda enmienda no se implementó para proteger a los cazadores.

En segundo lugar, escogió algunos incidentes aislados y los utilizó para argumentar que el NRA es malo. El que más me molestó fue el asesinato del senador Giffords. Hay leyes en los libros para evitar que personas como Loughner obtengan armas. Simplemente no hay un sistema establecido para evitar que las personas con discapacidad mental compren armas.

Tercero, en lugar de usar hechos y datos, usa historias desgarradoras. El hecho es que EE. UU. Es uno de los lugares más seguros del mundo donde se vive. La mayoría de los asesinatos en los Estados Unidos son cometidos por pandilleros que venden drogas. El ciudadano promedio que respeta la ley tiene un riesgo muy bajo de ser víctima de cualquier tipo de delito. Compare eso con el Reino Unido, que es el segundo en el mundo por “delitos de contacto”. ¿Cuándo empezaron a aumentar estos crímenes? 1997, cuando las pistolas se hicieron ilegales. Los EE. UU. Se han vuelto MÁS indulgentes con el control de armas, y el crimen ha disminuido drásticamente. Sí, es posible que el senador Giffords no haya recibido un disparo si las pistolas fueran ilegales, pero miles de estadounidenses promedio recibirían un disparo.

Cuarto, la NRA es en gran parte una organización de base. Tampoco soy miembro, pero los apoyo. Al apoyar los derechos de armas, están apoyando a una América más segura y a mis intereses.

En quinto lugar, el argumento del hombre de paja de que todos pensamos que los europeos estamos viviendo en un infierno socialista y sin libertad es un argumento del hombre de paja estúpido. No me importa que tengan menos derechos de armas. Es lo que les conviene y lo que quieren. Si quieres tener armas, muévete aquí. Si no los quieres, muévete allí. Personalmente, me gusta que haya países para comparar y probar que las armas no son el problema. Las estadísticas han demostrado a fondo esto.

Sexto, si vas a cazar, solo di que te gusta cazar. Deja de hacer dobladillos, guiñando, justificando y diciendo que quieres enfrentarte a la realidad de bla, bla, bla. Quieres matar tu propia carne. Mucha gente lo hace, y no hay nada de malo en ello. Es la naturaleza, superarlo (bueno, esta parte no tiene nada que ver con el control de armas, pero su actitud de apologista políticamente correcta no tenía mucho sentido).

Answer 2

Primer pensamiento: el autor es un liberal típicamente conflictivo que tomó armas (si es cierto) por alguna razón arcana: “para enfrentar el hecho de matar animales para alimentarse”. ??? A confrontar matando por comida? ¿Qué clase de bromas es esa? ¿Matar por comida es una especie de rayo gigante que hay que enfrentar ? Asnal.

Pensándolo bien: el autor suele ser sarcástico y condescendiente cuando habla de los propietarios de armas, no es diferente de la multitud de control de armas que ni siquiera puede identificar correctamente las partes o el tipo de arma. ¿Pero debemos creer que es dueño de un arma? Siguiendo su burlona condescendencia, ¿deberíamos creer que él es lo mismo que claramente desprecia? Lo encuentro poco atractivo y probablemente miente.

Tercer pensamiento: la descripción que hace el autor de sus excursiones terapéuticas selváticas cuando ni siquiera ve un ciervo es en realidad un ojo muerto. Es exactamente así. Han pasado más de unos pocos días, casi he esperado que no pasara nada, debido a las horas de arduo trabajo que siguió al juego de disparos. Ha habido varias veces que no se presentó nada para ser tomado y no lo consideré una pérdida, porque simplemente no apesta para adentrarme en un bosque y pasar todo el día lejos de aviones, trenes y automóviles.

Cuarto pensamiento: sus ‘hechos’ son solo FAW en más de una instancia. Pero es difícil admitir la infracción de un derecho constitucional con hechos reales , por lo que, en su lugar, a menudo se utilizan “hechos”.

Quinto pensamiento: estoy de acuerdo con el autor en que la NRA es un grupo de intereses especiales politizados y hambrientos de dinero que lo molestarán hasta el punto de la distracción. Compré un arma una vez que venía con una membresía de un año en la NRA. Me tomó cuatro años deshacerme de ellos. Pero el autor afirma esto de una manera que lo llevaría a creer que ninguna organización o candidato que apoye a los demócratas se atrevería a hacer llamadas de recaudación de fondos negativas, despectivas y alentadoras. Una vez más, poco atractivo, impulsado por la agenda y deshonesto.

Sexto pensamiento: el autor es un asno pomposo con una agenda / mentalidad de control de armas. ¿Posee armas? Si bien ser propietario de un arma no requiere que uno sea conservador, cuando un liberal dice que posee armas y al mismo tiempo te dice que , también dice cosas a favor del control de armas, su “yo tengo armas” suena exactamente como “algunas de mis mejores amigas son negras

Answer 3

Él es otra persona ignorante que es parte del problema. Demuestra en su artículo que:

1. No valora su libertad. Peor aún, no valora mis libertades. Con gusto cambiaría mi libertad por su seguridad.

2. Al igual que nuestros políticos, busca soluciones miopes para problemas sociales fundamentales.

3. Piensa que las leyes / prohibiciones adicionales habrían evitado los asesinatos a los que hizo referencia.

4. No entiende el papel de la NRA.

5. Falsamente piensa que él es una autoridad en el tema porque caza.

6. Ha comprado el bombo y tiene un miedo irracional.

Answer 4

Wow, qué gran artículo. No es sorprendente que muchas personas pro-Gun lo encuentren poco sincero y no digno de discusión, pero plantea varios puntos muy válidos sobre la cultura del arma en nuestro país y lo que hace la NRA para promoverla. Parece que él valora su libertad, simplemente no parece creer que solo tenemos libertad si estamos armados. Todos esos millones de europeos y japoneses aparentemente tienen mucha menos libertad que los estadounidenses. He viajado por todo el mundo y no fui testigo de esta “falta de libertad” en Europa. Tampoco recuerdo que se hayan cometido crímenes con armas de fuego mientras estuve allí; tal vez no estaba mirando tan diligentemente como algunas de las otras personas en este y otros hilos similares. Artículo bellamente escrito, no lleno de pastel en la retórica del cielo, pero una apelación razonable del propietario de un arma a otros propietarios de armas. ¡Lo estoy comprando, cerrojo y fumando barril!

Answer 5

No es un artículo muy bueno, como lo describió el Sr. Chris Coddington.

Creo que el título es mucho mejor; Tengo armas pero no me gusta la NRA, principalmente por sus tácticas de miedo (como la robocall). Han pasado del grupo de defensa de un propietario de armas a un grupo de defensa del propietario de armas republicano.

Recomendación alternativa? La Fundación de la Segunda Enmienda. Apoyo la defensa a través de más litigios y menos cabildeo.

Answer 6

¿Cuáles son algunos pensamientos sobre David Fellerath, el escritor de la columna “Tengo armas pero odio a la NRA?”

Él es sólo otro FUDD traidor. Él realmente no valora los derechos de armas.