¿Por qué algunos estadounidenses parecen odiar al presidente Obama?

Answer 1

Nuestro país está definitivamente polarizado. Sin embargo, los elementos marginales de nuestra sociedad y los medios perezosos hacen que parezca mucho peor de lo que realmente es. Tenga paciencia conmigo para algunos cálculos o desplácese hasta el final para saltear esto y ver a dónde voy con esto.

Aproximadamente el 20% de la población PODRÍA teóricamente odiar a Obama, en base a mi matemática completamente tenue.

Hay una diferencia muy clara entre la aprobación del trabajo y odiar a alguien. El odio es algo bastante visceral que el sondeo estándar realmente no calcula. Puede que no les gusten sus políticas y estén bien con él. La mejor medida de eso serían los índices de aprobación reales del trabajo, contando solo aquellos que desaprueban enérgicamente su trabajo. Esta tabla muestra un conjunto de todas las encuestas con la opinión de su trabajo, no él como persona. Incluye tanto a los que lo refutan fuerte y débilmente.

http: //polltracker.talkingpoints…

El problema con el uso de esa métrica es que las organizaciones de sondeo no se están adaptando realmente con los tiempos y su precisión es cada vez más sospechosa. Nate Silver (escritor, estadístico) puede explicarte por qué aquí:
http: //fivethirtyeight.blogs.nyt…

Sabiendo eso y tomando las siguientes matemáticas con un grano de sal, CNN preguntó recientemente: “¿Qué piensas de Obama como persona?” cuál sería la más cercana a la respuesta de Odio, y obtuvo el siguiente resultado:

CNN / OPINION RESEARCH CORPORATION POLL
3 al 7 de junio
Como te sientes
Obama como persona?
Aprobar desaprobar
Republicanos 48% 47%
Independientes 76% 17%
Demócratas 95% 4%
Error de muestreo: +/- 6% pt

Pew hizo una investigación intensiva y un sondeo de normas políticas y creencias que nosotros.
http://people-press.org/files/20…

Suponiendo que tenemos 300 millones de personas, eso significa (con la brecha CNN del 6% + / – que es enorme) :

• 72,000,000 o 24% son republicanos (33,840,000 o 47% “odian” al presidente.)
• 99,000,000 o 33% son demócratas (3,960,000 o 4% “odian” al presidente).
• 129,000,000 o 43% son independientes (21,930,000 o 17% “odian” al presidente.)

Tomando en cuenta las opiniones personales de las personas sobre el presidente, eso significa que 59,730,000 teóricamente “odian” al presidente.

O aproximadamente el 20% de la población.

Eso sí, la encuesta de CNN tiene un ancho +/- por lo que esto debe tomarse con un grano de sal gigante.

Mirando el desglose de las creencias políticas de Pew:

El 20% del país es básicamente la base del Partido Republicano. Si tomas el margen de error, tienes algunos de los libertarios.

Obviamente, no todo el 20% es la base del Partido Republicano, hay I y D allí. Mientras que las personas de todo el espectro político no están de acuerdo con sus políticas (como yo en algunas cosas), sus calificaciones de desempeño laboral son casi normales para un presidente en funciones.

Aquí es donde terminaron todos los demás presidentes.
http://www.presidency.ucsb.edu/d…
También puedes ver a este tipo en http://http: //www.usatoday.com/news/was…

Entonces, ¿por qué las personas perciben que muchos estadounidenses “odian” al presidente?

Porque los medios necesitan calificaciones. Y para obtener calificaciones, traen a alguien con una opinión extrema en el aire para llenar el tiempo. Y las personas escuchan las voces más fuertes, izquierda o derecha, sin que los periodistas les den una perspectiva sobre la racionalidad de lo que están diciendo. Entonces terminas en una situación en la que Donald Trump y Sarah Palin ayudan a dar la falsa impresión de que los independientes de la derecha porque “Barack Obama no presentará su certificado de nacimiento”. Que es BS.

Si bien puede haber un pequeño subconjunto de la base del Tea Party que lo odia debido a su propio fanatismo o miedo a cosas diferentes, yo diría que la gran mayoría del país, el 80% de ellos en realidad no los odia. Alrededor del 50% de ellos le gustaría que modificara sus políticas, pero no quieren conseguirlo.

Hazte un favor, bloquea CNN, Fox News, MSNBC, etc. desde tu TV y tu perspectiva se modificará para mejor.

Answer 2

Mientras que los conservadores ahora están decididos a volver a escribir la definición de la palabra “odio”, la toxicidad de nuestro entorno político continúa siendo agitada en un caldero de posiciones venenosas y situaciones peligrosas. No hay duda de a dónde los conservadores dirigen su veneno, no hay duda de cuál creen que es la situación peligrosa en los Estados Unidos, y no hay duda de que la toxicidad creada por los dos, en su mente, cae. sobre un hombre: Barack Hussein Obama. Tenga en cuenta que no pueden llamarlo presidente Obama o el presidente Barack Obama, siempre deben referirse a él como “ese hombre, Barack Hussein Obama”.

Cuando se habla de sus logros, nunca se reduce a nada positivo que haya hecho el Presidente, sino que es una reacción de las políticas maravillosas de la querida administración Bush. Incluso cuando no parece posible que el Partido Republicano pudiera dar un golpe más bajo que el que hicieron después de afirmar que no había “ninguna evidencia posible” de que el Presidente haya nacido en los Estados Unidos, se superaron diciendo que la muerte de Osama Bin Laden fue de alguna manera un logro de la administración Bush. Solía ​​ser relegado a insinuaciones sutiles enterradas en los temas de conversación de Dick Morris, pero ahora se ha convertido en un elemento del movimiento conservador de que el Presidente es un “mentiroso, incapaz de decir la verdad”.

Ahora, puede descartar eso como un incidente aislado, pero tengo cientos de estas historias y también lo hacen otros empleados. En un momento es la intimidación, en otro, es una injusticia racial, y luego se transforma en el odio absoluto de la persona misma. Ahora, nuestra sociedad soporta no solo una conducta grosera hacia el Presidente, sino un odio absoluto. Cuando no puede referirse a su Presidente como “El Presidente” y debe referirse a él como “ese hombre: Barack Hussein Obama”, ya no es un problema de desagrado o desacuerdo sobre la política, es demagogia y es necesario señalar esas cosas. cuando se ven. Es cierto, a la gente no le gustaba el presidente Bush, pero nunca odié al hombre. Todavía no odio al hombre. Esperemos que algún día, los conservadores se sientan de la misma manera hacia nuestro Presidente actual.

Answer 3

Creo que el odio es generado por el miedo más que cualquier otra cosa, y el miedo ahora se fabrica como una fábrica de aparatos. Esto ha estado ocurriendo durante algún tiempo. Los políticos han explotado el miedo desde que aparecieron por primera vez en escena, literalmente, durante miles de años. Pero ahora, con la llegada de los medios de comunicación, nuestros botones de miedo pueden pulsarse como nunca antes. Y en este país la creación del miedo se ha convertido en una forma de arte. Compare una emisión de noticias de la noche aquí con una en Canadá. Por lo general, por encima de nuestra frontera norte, las transmisiones de noticias llevarán historias de interés para la comunidad, pero aquí obtenemos algo como “¡Las escaleras mecánicas pueden matarte! ¡Película a las 11!” Dondequiera que mires, hay mensajes que te dicen que estás en riesgo. Es sin parar. En esta atmósfera exaltada por el miedo, el odio se convierte en un mecanismo de defensa, una reacción natural a las amenazas constantes.

Este odio basado en el miedo, por supuesto, sangra (perdóname) en la política. Tu lado no solo está en desacuerdo con tu oposición, sino que estás siendo amenazado. Su estilo de vida, su trabajo, el futuro de sus hijos, todo está en riesgo por el otro lado. Ahora, a veces esto es literalmente cierto, pero hemos llegado a un punto en el que siempre es así. No importa lo que haga la oposición, es una amenaza directa para su bienestar. Y ser tan ‘atacado’ engendra un odio muy intenso. También crea una cuña para la explotación, manipulación y beneficio. Cuidado con los que predican el odio, porque quieren algo de ti en casi todos los casos. Un hombre sabio una vez dijo amar a tu enemigo. Realmente no me importa quién era este sabio, el punto es que estas palabras fueron dichas y vale la pena escucharlas. El odio destruye. Y, sí, sé que suena cursi, el amor y la comprensión crean.

Answer 4

Porque, IMV, y le concedo una opinión un tanto extraña, no existe una elección democrática en la que participen 250,000,000 de votantes. En el mejor de los casos, se trata de una elección gobernada por el hombre publicitario, los sistemas informáticos de respuesta rápida y toda la parafernalia moderna y de alta tecnología, mientras que en el peor de los casos, ya que muy pocos conocen al hombre, apenas es su representante.

Así que es fácil de odiar. Ahora agregue un medio de distorsión, cuyo único objetivo es obtener ganancias en conjunto con el publicista, otra vez, y que demostrablemente no acepta ninguna responsabilidad de informar con precisión al votante, incluir a varios políticos menores cuya única esperanza es la cobertura de los medios y, por ende, la publicidad. Es decir o hacer algo estúpido que vende los trapos y tienes un completo caos.

Mira alrededor del mundo, la democracia está chirriando. No porque sea intrínsecamente malo, sino porque no se está actualizando para responder a poblaciones enormes y crecientes de las cuales cada miembro, respondiendo a la creciente comprensión de la importancia del individuo y la vida que debe llevar, siente que él o ella tiene una vista inaudita, sin valor. Y tienen que culpar a alguien.

Después de Obama será otra persona. Piensa que tienes suerte, Obama solo es ‘odiado’ de una manera perezosa, sin pensar. Puedo señalarle uno o dos líderes mundiales que dan lugar a la pasión que podría encontrar repelente. Cameron, por ejemplo.

Answer 5

Crecí en el sur, y cualquiera que te diga que no hay racismo está mal. El racismo no terminó en 1964, no terminó en 1974, ni siquiera en 2004. En 2008 hizo una reaparición. Todavía existe hoy en día. Tengo muchos amigos y familiares a quienes no les gusta Obama y especialmente a mis familiares mayores, escuché de primera mano que regresaba una vieja retórica racista, que a menudo precede a “No soy racista, pero …”

Sugerir que toda oposición a Obama es racista es ridículo. Sugerir que nada de eso es racista, también es ridículo. En todo caso, el racismo ha regresado debido a Obama, muchos viejos sureños blancos se sienten envalentonados e inmunes a las acusaciones de racismo. También debo agregar, y esto no se puede enfatizar lo suficiente, que este es un problema cultural, y no sienten que sus argumentos sean racistas, no lo ven en absoluto, por lo que realmente están en desacuerdo con cualquier caracterización de lo que dicen como racista. .

Hay una población mucho más grande que no está de acuerdo con las políticas, y luego hay personas cuyas circunstancias personales son malas. Un sureño blanco desempleado se va a enojar con alguien, y Obama es el objetivo más obvio.

Luego está la parte no racista de ello. Muchos conservadores en el sur simplemente no les gusta lo que llaman “liberales” y es una mentalidad de nosotros contra ellos.

¿Cómo sabes la crítica legítima vs odio? Cuando alguien comienza a hablar mal, Obama pregunta: “Bien, ¿qué debería hacer? ¿Qué acciones debería tomar para ser un gran presidente en su opinión?” Si tienen un conjunto de acciones que piensan que debería tomar (por ejemplo, recortar impuestos, o lo que sea), entonces tiene un desacuerdo legítimo. Si la única respuesta es resignación o impugnación, preséntela bajo odio.

Answer 6

América es un país de 313 millones de habitantes. De ellos, encontrará un puñado de personas que realmente odian al actual presidente. Además, existe la posibilidad de que encuentres personas que lo odien porque: Es hombre, o es negro, o vino de Hawai, o bebe cerveza, o le gusta el baloncesto, o es un liberal, o … la lista podría Continúa, pero tengo la sensación de que muestro a las millones de personas que tenemos aquí, puedes encontrar casi todas las razones por las que alguien podría odiar al presidente.

Sin embargo, lo que no encontrará es que se acerca algo más que un problema estadísticamente insignificante. El odio es una emoción fuerte que la mayoría de los estadounidenses reservan para sus encuentros personales más viles, y muchos se niegan a mantener esa emoción incluso en ese momento.

Encontrarás a muchos estadounidenses que no confían en el presidente, y encontrarás a muchos a los que no les gusta o, lo que es más importante, no le gusta lo que le está haciendo al país.

Answer 7

Él es el presidente, es un demócrata y su administración hace cosas. Eso, en sí mismo, es suficiente para atraer la ira de al menos ~ 30% de la población.

A menos que Jesús sea elegido, lo que significaría que solo habría alrededor del 15% de la población que lo odiaba.

Ya pues. Bill Clinton fue acusado y más del 32% de la población pensó que era apropiado en ese momento y creyó que debía renunciar.

IMPEACHMENT: LAS ENCUESTAS; Apoyo público para el presidente y para el cierre, surge inquebrantable

¿Y hemos olvidado tan pronto cuánta gente odiaba a George W. Bush?

Agosto de 2004, ciudad de Nueva York, en protesta por la Convención Nacional Republicana.

Recuerda mis palabras: en 10 años, Obama será recordado como un buen presidente y quien sea presidente tendrá que lidiar con idiotas irracionales.

Answer 8

La respuesta corta, y posiblemente sorprendente, es que no lo odian tanto como le temen …

En Estados Unidos, como estoy seguro en todos los estados nacionales, hay seres humanos activos y vivos, y también hay un gran grupo de almas / fuerzas que habitan en la llamada población humana, que en realidad no son humanos, y por lo tanto, no puede entender la vida humana. Sin embargo, como estas almas / fuerzas habitan en los cuerpos humanos y los controlan (por ejemplo, las almas materiales, las almas de los animales), se cuentan como seres humanos, y luego, hay una gran consternación cuando demuestran, una y otra vez, que no lo hacen. ¡No tengas ni un trocito de entendimiento humano en ellos!

Tales son las voces que gritan contra Barak Obama. A ellos no les gusta porque, como él puede ser, es un líder fuerte e inteligente que, de manera efectiva e imperfecta, promoverá los objetivos humanos, sigue siendo un ser de tipo humano y quiere ayudar a los seres humanos, no a los humanos. Objetivos de las almas y fuerzas materiales y animales entre la población. Por lo tanto, estos reinos no lo entienden (¿cómo pueden entender algo que es más alto que ellos mismos? No pueden; solo pueden entender lo que es igual o más bajo que ellos mismos).

Como no lo entienden, no entienden lo que hace y se alarman por sus actividades. El hecho de que pertenezca, en parte, a una raza que ha sido oprimida y despreciada durante mucho tiempo en nuestro país, trabaja para aumentar su alarma; ya que tampoco entienden las diferentes razas, están aún más alarmados … son poderosos, sin embargo, estos reinos y fuerzas, y tienen fuertes sentimientos y pasiones dentro de ellos, más agitados como son, por un agente de medios poderoso y malicioso ( Fox News, la red de noticias líder en América, con casi 3 veces más espectadores que su próximo competidor, y que satisface a la población subhumana, por lo que su miedo se traduce en un comportamiento defensivo … como un lobo, gruñendo ante una amenaza (claro, es miedo, y esta es su defensa 🙂). Este gruñido, comportamiento defensivo ha sido malinterpretado como odio …

Los que odian lo hacen porque su estado está degradado y no se dan cuenta de que el odio es malo para el alma. A menudo también, el odio es el resultado de la ignorancia y la desinformación. Los estadounidenses de hoy, como una masa, tienen una educación deficiente en la escuela, ya que esa educación está llena de información errónea (lea: propaganda y mentiras), y no alienta el pensamiento crítico (realmente mirar algo, verificar sus fuentes y la corrección). o falacia de su razonamiento). Los medios de comunicación principales, en busca de emoción, alientan la contención, los conflictos, etc., y exacerban el odio. Por lo tanto, la materialidad, a través del dinero (los medios de comunicación están motivados en gran medida por el dinero, al igual que el complejo militar / industrial, al igual que los miembros del Congreso), divide y separa …

Answer 9

El obstruccionismo en el Congreso ha significado que su administración no haya podido realizar el cambio social que prometió en su primera campaña. Estuve en los EE. UU. En 2009, y la ola de optimismo fue palpable a nivel de calle.

También prometió llevar al país a una nueva era del bipartidismo … ESE fue el ingrediente fundamental de cualquier restauración revolucionaria del gobierno demócrata y trató genuinamente de extender una relación de trabajo real y genuina a los republicanos.

Su enorme carisma fue su perdición, cuando quedó claro que no podía negociar, mendigar o forzar al gobierno de la oposición a trabajar con él … Su campaña inicial había parecido tan confiada y segura … que algunas personas asumieron que simplemente no se había esforzado lo suficiente, y parecía contradecir el culto apasionado de la personalidad que había crecido alrededor de su primera campaña.

No mintió, intentó todos sus principales impulsos políticos, pero no tenía los números en el Congreso. Que simple Él no ha hecho un mal trabajo en absoluto. Eso no cambia el hecho de que prometió al mundo y no cumplió.

Uno por uno, los factores que hicieron que su victoria pareciera ser un verdadero heraldo para el cambio social, es decir: el primer Presidente Negro, aparentemente no llegó a ninguna parte. La vida no ha mejorado para los negros en América, en general. No ha podido detener la guerra y el esfuerzo serio que ha hecho para reducir los compromisos de los Estados Unidos a ese respecto, especialmente a la luz del GFC … Plae en comparación con un conflicto global cada vez más inestable. Mientras que todas las críticas habituales sobre la política de guerra de Estados Unidos permanecen. Los recortes que hizo solo fueron presentados al público en general como recortes de empleos para los soldados justo cuando la economía colapsó.

Los bancos abiertamente, a la vista del mundo … extorsionaron más de un billón de dólares de su administración tras una amenaza abierta de que hundirían la economía si no los rescataba. Luego siguieron regresando por más.

Las noticias de FOX controlan una gran parte de los medios estadounidenses y su cobertura contra él desde el primer día fue obsesivamente negativa. Cualquier éxito que hizo fue omitido o se respeta como una estafa en millones de hogares en pantallas 24/7.

Al igual que la mayoría de los políticos, recibió montos insanos en los fondos de la campaña, y sustancialmente de las mismas empresas que financiaron los Repubs.

Si hubiera podido cumplir con sus políticas, eso no habría sido un problema, y ​​en ese nivel es habitual que los grandes gastadores jueguen en ambas direcciones con sus donaciones. Pero todo esto contextualiza un mensaje básico de que “la revolución nunca llegó”.

Para un presidente “socialista” (nunca afirmó eso y claramente no lo es) la desigualdad social nunca se solucionó: Obamacare no era suficiente y el Congreso desgarró el presupuesto para combatirlo, y lo suavizaron.

Así que ahora, él es retratado y visto como débil, al capricho de las corporaciones, y ni siquiera es capaz de manejar el partido que “perdió”.

Nada de esto es su culpa. Él era el verdadero, pero un hombre no puede salvar a un país. Pueden capturar las esperanzas y la imaginación del público, pero las esperanzas y la imaginación son intangibles para la economía.

A Estados Unidos todavía le ha ido mucho mejor que la alternativa, pero eso es difícil de celebrar o cuantificar.

Será interesante ver cómo Jeremy Corbyn se va en el Reino Unido: actualmente se encuentra en la posición en la que se encontraba el recién elegido Obama. Y SE SIGNIFICA abiertamente como socialista.

Debe cruzar sus números y ser sólido como la roca sobre quién trabajará con usted … y hasta qué punto, antes de hacer promesas. Pero la saturación de los medios de comunicación gracias a miles de millones de dólares corporativos fue un mensaje genuino, sí. Es una práctica más o menos obligatoria si realmente quiere competir al más alto nivel simplemente porque si no invade a los medios con declaraciones de poder positivas. luego, por supuesto, el otro lado que tiene alrededor de tanto dinero para gastar estará felizmente en el centro de atención.

Su historia ha sido la parábola perfecta para lo que sucede cuando las personas simplemente aceptan que las elites realmente están dirigiendo las cosas. H

Answer 10

Algunos son racistas, otros son xenófobos para cualquier cosa fuera de su corriente ideológica general, otros quieren un tipo de presidente Reagan / Harding / Pierce que aparezca como presidencial y que ofrezca homilías reconfortantes y nacionalistas en lugar de un comandante en jefe realmente inteligente y extremadamente matizado. Algunos están tan cegados por el partidismo que rechazan cualquier cosa demócrata. Muchos encontrarán errores de juicio, pero son apologistas de los similares o peores cometidos por las administraciones anteriores con los que están de acuerdo. Aquellos que simplemente no están de acuerdo con sus políticas no lo hacen desde la emoción y, por lo tanto, no llegan al nivel de aversión. Estos son los conservadores que deberían ser la voz del Partido Republicano, pero no lo son. Dos partidos que disputan estrategias para mejorar el país es exactamente cómo se diseñó la democracia. El miedo, la xenofobia, el egoísmo y el rencor no lo eran.

Answer 11

Está profundamente arraigado en la cultura estadounidense a ser crítico con sus presidentes. Es parte del ejercicio de la libertad de expresión y la garantía de controles y equilibrios.

Puede que haya más odio que de costumbre ahora porque el Tea Party ha estado financiando muchas campañas contra Obama y el Tea Party es increíblemente rico. (Los hermanos Koch superan los $ 100 mil millones en patrimonio neto).

Además, numerosas personas de otros países odian a Estados Unidos por sus acciones en Irak, Afganistán y Medio Oriente y están canalizando eso hacia el odio hacia Obama (aunque él no inició esos conflictos).

Ahora, Europa y Japón están enojados con Obama por no hacer más para ayudar a Ucrania, pero otras naciones están enojadas con los Estados Unidos por estar demasiado involucrados.

Así que hay odio que viene de todos lados.

Pero también hay apoyo. Realmente ha hecho una diferencia positiva en la política interna y la economía está bien.

Answer 12

¿Tantos? Bien quizás. Recibo algunos correos bastante malos sobre él de mis “amigos” de la derecha que aman odiar cualquier cosa de la izquierda. Creo que odian demostrar que todavía están vivos. “Odio, por lo tanto soy”. Y sí, probablemente hay un montón de ellos. Suficiente para llenar un estado de tamaño mediano. O como señala Adam Mordecai, probablemente el 20 por ciento. (Lo único que cambiaría con sus números sería que fuera el 20 por ciento del electorado, o personas con una alta probabilidad de votar, lo que reduciría un poco el número bruto). Y, como él dice, los medios de comunicación aman a los enemigos. . Y, como digo, los medios de comunicación tienen que ver con el rumor, no con los hechos. Así que parece peor de lo que es.

Sospecho que hay muchas personas que no se parecen a mí. No lo odio No estoy decepcionado con él. No esperaba que él hiciera un buen trabajo como presidente; le faltaba la experiencia Y no voté por él. (Tampoco voté por McCain). No me gusta, pero me alegro de que haya sido elegido para romper la barrera del color, y espero que, o bien aprenda el trabajo o sea reemplazado, antes de que las cosas vayan de peor a desastrosas . Si los republicanos nombran a uno de los cristianos locos, probablemente votaré por Obama esta vez.

EDITAR 25/6/14

Sí, yo voté por él. Desearía no tener que hacerlo.

Answer 13

Como un hombre blanco conservador, no “odio” al presidente Obama, pero desprecio sus políticas. Los liberales no pueden distinguir entre los dos, ya sea intencionalmente porque sienten que usar la tarjeta de “odio” y “racista” influirán en los votantes, o ingenuos porque creen lo que escuchan y leen en los medios de comunicación sin cuestionarlo.

Entonces, para responder honestamente a esta pregunta, debe haber alguna perspectiva, y la mejor manera de dejarlo claro es comparar las señales de “odio” en las protestas del ex presidente George W. Bush y el presidente Obama.

Tenga en cuenta la camiseta, simplemente encantador.

Muy respetuoso, ¿eh?

En un escaparate.

¡Muy creativo! Al menos se abstuvieron del lenguaje vil.
Muy bonito, allá afuera para que todos los niños lo vean.

El más vil de todos, sin comentarios necesarios.

Las fotos de arriba fueron adquiridas haciendo una búsqueda básica de imágenes de Google de las frases “HATE BUSH SIGN” y “KILL BUSH SIGN”. Abajo están los signos que encontré usando los mismos criterios para Obama.

Tenga en cuenta que todo lo anterior es un graffiti, no de ninguna protesta de Tea Party.

De hecho, amplié mi búsqueda tratando de encontrar cualquier señal de protesta que fuera tan amenazadora como la de Bush. No pude encontrarlos Estoy seguro de que existen en alguna parte, pero el punto es que el odio por Bush en las protestas contra la guerra fue mucho mayor que el odio percibido por Obama en cualquier evento del Tea Party. La diferencia es que los medios restaron importancia o ignoraron los viles signos antibélicos anteriores porque hicieron que los liberales se vieran mal. Apostaría que la mayoría de la gente que lee esto nunca había visto a ninguno de ellos. Y ciertamente no recuerdo ninguna indignación por parte de la izquierda. Pero si sigues cualquier canal de noticias, has visto docenas de carteles anti-Obama de los eventos del Tea Party, aunque en comparación, y la invasión de la izquierda fue palpable.

Si alguna de las señales de odio de Bush de arriba se hubiera dirigido al presidente Obama, los principales medios de comunicación habrían estrellado Internet con historias y comentarios; Habría estado en todas las portadas de todos los periódicos del país; y el Servicio Secreto habría estado en la puerta de esa persona en un abrir y cerrar de ojos.

Aquí hay un enlace a un sitio web liberal, The Huffington Post, que publicó una presentación de diapositivas de las “10 señales más ofensivas de la fiesta del té”.

http://www.huffingtonpost.com/20…

¿De dónde viene el verdadero odio? Tú eres el juez.

En conclusión, no hay más “odio” por el presidente Obama que por los presidentes anteriores, y mucho menos que el ex presidente Bush. De hecho, el índice de aprobación de Obama ronda el 50%. No está mal en este momento en su Presidencia, ya que la economía es un desastre y el desempleo supera el 9%.

NOTA ADICIONAL AGREGADA 25/08/2011

Para obtener más pruebas que respalden mi afirmación de que GW Bush fue más vilipendiado que Obama, consulte la respuesta del usuario de Anon a continuación. Y los liberales se vuelven agresivos cuando comparan a Obama con Hitler. ¿Doble estándar? ¿Hipocresía?

Answer 14

Creo que Ted Haigh dio la respuesta definitiva, pero me gustaría agregar que el tratamiento de los medios de comunicación con Obama ciertamente ha variado con respecto a los presidentes anteriores. Creo que esto se debe en gran medida a la edad en la que vivimos … las redes de cable las 24 horas, los blogs y las noticias micro-dirigidas a Internet (que solo recopilan historias similares a las que ya has hecho clic) realmente han creado enormes burbujas de pensamiento. America. La derecha política ha utilizado todo esto hasta el punto de que un gran porcentaje del partido republicano no solo no está de acuerdo con las políticas de Obama, sino que también cree que está trabajando activamente para derribar a Estados Unidos.

Un buen ejemplo de esto fue Benghazi. Si encendiste Fox News o fuiste a los sitios de internet de la derecha, hubieras pensado que fue el mayor escándalo que haya sacudido los EE. UU. (No estoy bromeando … una encuesta del PPP encontró que el 41% de los republicanos pensaba eso). El resto del país lo vio por lo que era: un trágico incidente que podría haberse evitado pero no fue porque no todos son perfectos todo el tiempo.

No pretendo hacer que parezca que los demócratas nunca han generado una controversia, pero el gran volumen de este tipo de cosas bajo Obama ha sido algo nuevo.

Answer 15

No entienden que las causas de la pobreza entre las personas de color se basan en el racismo sistémico. No entienden los poderes limitados del Presidente ni el papel del Congreso en la creación de leyes. No entienden que el partido republicano existe para ejecutar una toma corporativa de la democracia de los Estados Unidos, y que los intereses de grandes sumas de dinero bloquean el cambio a través de falsas noticias y la manipulación de los mensajes que reciben los ciudadanos comunes que no son adictos a las noticias intelectuales. El gobierno solo funciona si los candidatos progresistas no influidos por intereses monetarios son elegidos para el cargo. Los republicanos ven que Obama está tratando de hacer que el gobierno funcione para la gente y está saboteando todo lo que hace, porque no quieren que el gobierno funcione.

Answer 16

Estoy realmente sorprendido de que la idea de una política al estilo de Chicago aplicada a nivel nacional, combinada con lo que amablemente se puede llamar arrogancia institucional, no haya llegado a la lista.

Nunca he visto a una Administración de ninguna de las partes tan feliz de causar dolor a quienes no están de acuerdo con ella. ¿Bloquear el acceso a los monumentos nacionales cuando esto era totalmente innecesario? Eso está más allá de lo infantil; eso es grosero y deliberadamente punitivo. Descubrí por el camino difícil que el cierre del gobierno impidió que la Reserva de la Infantería de Marina administrara el programa Toys for Tots. Mis correos electrónicos a un coordinador de eventos de la Marina quedaron sin respuesta hasta que se resolvió el cierre. Que, en combinación con el hecho de no pagar los beneficios de muerte a los soldados caídos que murieron durante el cierre, me hizo creer que la Administración está bien y sin vergüenza ni corazón.

Además, nunca he visto una Administración de ninguna de las partes tan audazmente arrogante como esta. ¿Decir que los aseguradores son los malos por sus acciones necesarias para cumplir con una ley que la Administración impuso a través del proceso de elaboración de leyes y hacerlo con una cara seria? Realmente creen que somos tan estúpidos, y no tienen ningún reparo en demostrarlo. ¿Gobierno por orden ejecutiva cuando el proceso reconocido de hacer las cosas no cederá a tu voluntad? Inexcusable.

No odio a Obama porque es mitad negro. No odio a Obama porque no puede levantarse de la cama sin mentir o consultar a un telepromotor. Odio a Obama porque odia a los Estados Unidos. No hay otra razón subyacente para sus posiciones políticas. Él siente que este país no es excepcional y necesita ser corregido por los pecados anteriores, que es algo así como azotar a un adulto por las acciones cometidas cuando era niño. Nosotros, como pueblo, elegimos a un hombre que es la antítesis de lo que debería ser el titular de la oficina.

Answer 17

La Máquina de Ataque Republicano está haciendo todo lo posible para evitar que Barack Obama solucione los graves problemas causados ​​por la arrogancia y la incompetencia de la administración Bush.

Por alguna razón enferma, el Partido Republicano NO QUIERE NADA DE LAS SIGUIENTES A PASAR:
1. La depresión de Bush para acabar.
2. Que todos puedan pagar la atención médica.
3. La industria automotriz americana para sobrevivir.
4. La clase obrera tendrá control sobre su propio destino.
5. Las guerras para acabar.
6. ¡Que Obama tenga éxito de cualquier manera!

El Partido Republicano odia tanto a Obama que está dispuesto a sacrificar todo para verlo fracasar, incluida la recuperación de las políticas de Bush en América que nos llevó a esta depresión.

El líder de la minoría republicana, Mitch McConnell, lo dijo claramente justo después de la elección de Obama: lo más importante que queremos lograr es que el presidente Obama sea un presidente de un solo mandato.

No reconstruir nuestra economía, no restaurar el respeto de los EE. UU. En todo el mundo, no arreglar nuestra industria de la vivienda, que se derrumbó, no trabajar para restaurar nuestro sistema bancario, no terminar dos guerras, no brindar atención médica a 300 millones de estadounidenses. Sólo detén a Obama.

El Partido Republicano no es solo estúpido. Son FELONY STUPID. Reteniendo a 310 millones de estadounidenses porque no les gusta que Obama arregle sus líos.

Answer 18

He sido republicano durante 40 años y tengo serios problemas con el presidente Obama y la dirección que está tomando este país. Pero dicho esto, reconozco que es un hombre refrescantemente inteligente y capaz que ama a Estados Unidos no menos que yo. Y honestamente, a pesar de ser un demócrata, siento un gran orgullo de que nuestro país finalmente haya llegado al punto de que un hombre negro puede ser elegido presidente. Entonces, ¿por qué tantos colegas republicanos, personas como Bachman, sienten que es su deber político despreciarlo?

Como muchos estadounidenses, desacato la pérdida de civismo en nuestro discurso político. Siempre debe haber, como mínimo, una apariencia de cortesía que ayude a consolidar nuestro terreno común como conciudadanos, incluso cuando existe un abismo amplio en nuestras diferencias políticas. Hay una línea entre el debate significativo y el ruido, y los líderes de ambos partidos lo han perdido de vista.

Answer 19

En el resumen de respuestas hay una declaración sobre la premisa falsa de la pregunta. En realidad, es un ejemplo de una pregunta compuesta (por ejemplo, ¿cuándo dejó de golpear a su esposa?), Lo cual es una falacia lógica.

Pero ignoro esto. Me parece que la discusión está confundiendo a Barack Obama (político) la persona con las políticas de la Administración de Obama. No conozco a Obama y, por lo tanto, no puedo generar una opinión de él de una manera u otra. Leí sus libros y me pareció interesante la historia de su vida.

Sus esfuerzos por transformar nuestra nación del gobierno del Fundador (proteger los derechos naturales de los ciudadanos) a la visión de un estatista (contemplar los derechos de los ciudadanos definidos por el gobierno) me son detestables.

En resumen, no tengo sentimientos sobre el hombre, de una manera u otra, pero detesto sus políticas.

Answer 20

Aquí hay cuatro razones clave:

1. Fox News & Radio de derecha
2. Recaudación de fondos políticos.
3. La diferencia entre el candidato y el titular de la oficina. (polarización, liderado por directiva, y asistencia sanitaria)
4. Contraversión con la que tanto los medios de comunicación conservadores como los liberales tienen un problema.

También estaban un poco enojados por la economía desde el principio.