¿Por qué algunas personas odian tanto a la monarquía británica? ¿Es porque la mayoría de ellos tenían antepasados ​​que eran campesinos?

Answer 1

A lo largo de la historia humana, la monarquía ha tenido muy mala reputación . Ahora bien, si un país democrático aún honra a la monarquía, seguramente recibirá un trato injusto por parte de muchas personas conscientes de la historia.

Si miras fuera de las historias de fantasía y sigues la historia real, se ha atribuido tanto derramamiento de sangre a la Monarquía británica como a cualquier otra monarquía en la historia. Se dijo que el Sol nunca se puso en la monarquía británica. Tenían casi todo el mundo bajo su reinado en un momento dado. El botín que recogieron de todo el mundo era enorme y era el principal atributo para su imperio en continua expansión. También fueron responsables de matar a una gran cantidad de personas en América del Norte y del Sur, India y muchas otras partes del mundo.

Si aún existen en la actualidad por cualquier motivo, se recuerda a la gente la historia. Incluso para los no campesinos, parece extraño tener un rastro de monarquía en un país democrático . A muchos británicos también les disgusta la insinuación de la monarquía en su país. Uno puede preguntarse fácilmente: si la India se hizo cargo de la monarquía, ¿por qué Gran Bretaña no puede hacerlo?

Answer 2

Todos nosotros, sin excepción, incluso la realeza, teníamos al menos algunos antepasados ​​que eran campesinos. Más de tres cuartas partes de la población humana, en cualquier etapa entre cinco, seis o siete mil años atrás (y más atrás en algunas partes del mundo, como China o Irak) y los últimos dos siglos fueron campesinos, en diversas condiciones de libertad, falta de libertad, servidumbre y esclavitud, y dado que el número total teórico de ancestros de cualquiera de nosotros hace mil años era mayor que la población del planeta, y que las clases rara vez se cerraban por completo (el primer Emperador Ming nació un campesino, Guillaume le Conquerant era el nieto de un curtidor), hay algo parecido a una certeza estadística de que al menos algunos de nuestros antepasados, suyos y míos, eran campesinos (a menos que usted sea, por ejemplo, inuit o bosquimano).

Sin embargo, ¿cómo ese conocimiento informa la respuesta a tu pregunta? Bueno, supongo que para aquellos de nosotros que somos más conscientes de la naturaleza de clase, el campesinado y la nobleza en el pasado tendemos a reconocer la naturaleza inherentemente reaccionaria y antidemocrática de la monarquía como una institución, y la Monarquía británica en particular. Dicho esto, hay quienes conocen perfectamente lo anterior, pero sin embargo enfatizan que hubo cierta movilidad social, que la Monarquía británica fue notablemente exitosa, que se ha reformado y reinventado, y representa continuidad, tradición, identidad y En cierta medida, la posibilidad de reforma. Entonces, no, no es solo porque nuestros antepasados ​​eran campesinos.

Answer 3

He conocido a tres grupos de personas:

• Gente que le gusta la monarquía británica. Parece que vienen de todas partes del mundo.
• Las personas que creen que la idea de una monarquía está desactualizada, pero piensan que la Casa de Windsor (y la Reina en particular) hacen bien el trabajo y no tienen animosidad personal. Este grupo parece provenir del Reino Unido y Australia.
• Gente que “odia” a la monarquía británica. Estas personas provienen en su mayoría de países que se independizaron del Reino Unido hace unos 60 años, pero han tenido un bajo desempeño desde entonces, y es conveniente para los políticos locales culpar a las personas de un color de piel diferente, y las cosas que sucedieron antes de que la mayoría de los abuelos nacieran que Liderazgo que han dado desde entonces.

Answer 4

La mayoría de nosotros, los republicanos, somos fuertemente antimonárquicos, pero no odiamos a los individuos en la llamada “familia real”. Uno o dos de ellos parecen ser seres humanos medio decentes (aunque sus personajes públicos están cuidadosamente administrados por etapas).

No, el concepto de monarquía, y particularmente la monarquía hereditaria, es completamente ilógico, estúpido, anacrónico. También es caro y sin sentido.

Answer 5

Nunca me he encontrado con un británico que “odia” a la monarquía británica. a muchas personas les disgusta la idea de que la monarquía crea que una institución así es injusta e inmoral, ¡y por supuesto que tienen razón! En cuanto a lo campesino …

El concepto de “campesino” desapareció mucho antes en Gran Bretaña y los Países Bajos (también una monarquía) que en otras partes del mundo. En la Edad Media, los ingleses y los holandeses estaban entre los pueblos más libres del planeta.

En la era moderna, el país occidental que está más cerca de tener una ciudadanía que podría llamarse un campesinado sería Estados Unidos; cuyos ciudadanos son fácilmente manipulados por los religiosos y las manifestaciones extrovertidas de patriotismo, en gran parte confinadas a su propio territorio (EE. UU.) debido a la costumbre de los Estados Unidos de gravar a sus ciudadanos que viven en el extranjero, tienen derecho a muy pocas vacaciones pagadas o licencias de maternidad / paternidad a menudo solo por el capricho de los empleadores benevolentes reciben atención médica decente.

¡Y sin embargo, los Estados Unidos son una nación que siempre ha proclamado con orgullo su estatus antimonárquico!

Answer 6

Personalmente disfruto de la monarquía británica, pero la respuesta puede ser porque son muy ricos y gran parte de su riqueza proviene de los impuestos. Su estilo de vida es tan opulento, la gente puede estar muy resentida, especialmente porque ellos mismos pueden estar luchando financieramente.

Answer 7

Si vuelves lo suficientemente lejos, todos teníamos antepasados ​​que eran campesinos.