¿Cómo podemos existir? ¿No debería haber nada?

Answer 1

La vida, el universo y todo. Versión corta: 42. Una versión algo más larga es esta:

Creo que esta es una interesante pregunta metafísica.

Creo que la pregunta no es tanto una pregunta sobre el mundo, sino una pregunta sobre el fenómeno “explicación”. Aunque, si analizas la pregunta, el mundo aparece también.

¿Qué podemos explicar?

Lo bueno de la nada absoluta es que es evidente. La nada no es tan enigmática como parece. Es posible precisar sus propiedades exactamente.

Por ejemplo: ¿qué tan grande es la nada? Respuesta: 0 cm en cada dimensión.

Agregar nada a un algo tiene un resultado interesante: no cambia absolutamente nada. Es el compañero físico de un elemento cero matemático.

Debido a que la nada es evidente, no se requiere explicación. Si no hubiera nada más que la nada absoluta, tendría perfectamente sentido. No necesita ser creado o estar conectado a otra cosa.

Aparentemente, no hay nada absoluto. Incluso el algo más pequeño e insignificante, incluso si solo existiera por un momento infinitamente pequeño, ya negaría la nada. Podemos estar seguros de que esto ha sucedido.

Ahora hay otro problema metafísico: ¿cómo explicar algo? No hay simetría. Explicar algo no es tan simple como explicar la nada.

Sin embargo, esto no significa que sea fundamentalmente inexplicable. Ha habido intentos de explicar algo, pero ninguna explicación es realmente satisfactoria.

Las explicaciones imperfectas comenzarán generalmente con la ontología. Lo que significa: ¿cuáles son las categorías generales de algo que hay, y qué tipo de propiedades existenciales tienen?

Eso conducirá principalmente al siguiente trío: existencia física, abstracciones y existencia subjetiva.

Algo que existe físicamente generalmente está hecho de espacio, tiempo y energía. Debe ser una estructura conectada que se perciba como “real”, estar allí. Las entidades físicas están generalmente compuestas por entidades más pequeñas. Pueden llegar a existir y pueden desmoronarse.
La existencia física es objetiva. Se puede medir mediante procedimientos no ambiguos. No importa quién siga el procedimiento para medir algo acerca de un universo físico. Si él o ella sigue el procedimiento, el resultado será constante.

Las abstracciones son cosas que pueden ser expresadas por símbolos. Como las matemáticas o el lenguaje. Todas las cosas abstractas en última instancia representan información pura, con una clave agregada para interpretar esta información. Las entidades abstractas son increadas e inmutables.

Las entidades subjetivas son fenómenos que son percibidos por los sujetos. Existen, pero no tienen existencia objetiva (independientemente verificable).

Tu pregunta es sobre la existencia física. El problema de encontrar una explicación para la existencia física, es que la existencia física debe ser un sistema cerrado para poder explicarse. No puede haber agujeros o piezas faltantes. En cierto modo, algo no puede bordear a una nada. Ni en un sentido espacial, temporal o de otro tipo. Tal límite sería una forma general de “creación de algo de la nada”, que debe considerarse imposible. Por la sencilla razón de que si permitimos tal argumento, todo es posible, por lo tanto, ninguna explicación tendría ningún sentido. De ahí la exigencia de que la existencia física debe ser un sistema cerrado. Si no lo es, encontrar una explicación sería imposible.

Una posibilidad de llegar a un sistema tan cerrado es una explicación de ‘Matrix’, como en la película ‘The Matrix’. Aunque esto conduce a algunas dificultades filosóficas, uno puede comenzar con la presunción de que toda existencia física es, en última instancia, una forma de información. Esto significa que fusionamos dos categorías ontológicas: la existencia física y las abstracciones.

El problema que se resuelve con esta presunción es la necesidad de una explicación en general. Las abstracciones son increadas, por lo tanto no exigen una explicación. Si, en última instancia, la existencia física puede reducirse a un (sistema bastante complejo de) abstracción o información, es fácil ver cómo podemos existir. Como el número 5 o la Ley de Pitágoras puede “simplemente existir”, nosotros también podemos.

Un problema que necesita ser resuelto es el problema de la actualidad. ¿Cómo puede “realmente” existir una gran cantidad de información que representa nuestro mundo (todos los mundos)?

Una posible respuesta es: no lo hace. Así es como funciona: cada número existe, no importa cuán grande sea. Cada matriz de gráficos (sistema de vértices y bordes de conexión, que representa una estructura similar a un casi espacio) es básicamente un número (puede establecer una relación 1: 1 entre el conjunto de números y el conjunto de gráficos) y, por lo tanto, existe.

Debe haber un gráfico (que contenga un número más que astronómico de bordes y vértices) que represente la existencia física en su totalidad. Una parte muy pequeña de esta matriz contiene la descripción de seres con conciencia, como nosotros. Esta conciencia es un mecanismo que hace que el ‘dueño’ local crea que existe. Otra cosa que hace la conciencia es darte la ilusión de que “viajas” a través del tiempo. De hecho, usted no lo hace. Todo es estático e inmutable. Sin embargo, en la parte más pequeña de la existencia en la que estás ahora, aparentemente tienes un cerebro tan pequeño que no puede ver todo el espacio y el tiempo a la vez. Eres como una locomotora que se mueve a lo largo de una barandilla. El carril existe, es una dimensión y se llama Tiempo. El tiempo no se mueve. Pero crees que eres.

Ok parare aqui Hay una serie de problemas con este enfoque que aún deben resolverse. He encontrado algunas soluciones, pero no quiero revelar todo antes de que la gente entienda a qué me refiero. Si la gente puede descubrir una de las siguientes preguntas por sí mismas y es capaz de formularla aquí en Quora, estaré encantada de discutirlo.

Answer 2

¿Cómo podemos existir? ¿No debería haber nada?

Estas son las preguntas que los hombres racionales que aprecian la vida y el aliento, y todo tipo de placer (sensual) hacen y necesitan enfrentar. Después de todo, sabemos que algún día (demasiado pronto) volveremos a la nada , al menos nada a este mundo.

¿Cómo podemos existir?

Nos dejan aceptar lo que nos dicen. De todas las explicaciones que he considerado, creo que la Biblia es la mejor respuesta. Sobre todo porque Jesús venció la muerte física, como prometió que lo haría. Una cosa es nacer en circunstancias milagrosas, pero morir y volver a la vida con tu propio poder, eso es semejante a Dios, y entonces él dijo que lo era.

Hechos :

1. Todos estamos aquí involuntariamente. Algo o alguien mas es responsable
2. Todas las formas de vida nacen y maduran a través de la reproducción.
3. La reproducción es ejecutada por un código biológico fenomenal. (No pregunte cómo el esperma, ese paquete de información genérica, sabe seguir la señal química enviada por el óvulo)
4. Dios, el creador, debe ser el creador y programador de estos códigos maravillosos, tal como lo dice la Biblia.

Existimos por su voluntad. Su palabra es la voluntad ejecutable, el plan y el código hablado que lo inició todo. (Gen.1 y Jhn.1)

Génesis uno: Y dijo Dios que haya … y fue así … y fue bueno.

Rom.4.17.kjv … incluso Dios, que vivifica (da vida) a los muertos, y llama a las cosas que no son como si fuesen.

Estamos disfrutando de sus cosas buenas por una temporada en el planeta tierra. Sin embargo, la Biblia está escrita para que podamos encontrar nuestro camino hacia una vida incorruptible. Una especie de “Pero espera, hay más”.

Jhn.3.16-17.kjv. Porque tanto amó Dios al mundo, que dio a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para condenar al mundo; mas para que el mundo por él sea salvo.

La resurrección de Jesucristo cambia TODO.

La promesa que me emociona está en 1 Corintios. 13: En ese día lo sabremos tal como somos. Con qué lidiamos con el mundo y el universo que nos rodea, incluidos nosotros mismos, tendremos un conocimiento completo de. “¡No hemos visto nada todavía!”

Answer 3

Todo el universo fue al mismo tiempo la nada. Ahora somos algo porque así es como funciona este universo. Todo está en constante movimiento y cambio. En este sentido, pasar de la nada a algo debe suceder en algún momento. Cuando Dios creó el cielo y la tierra y todo lo que había en él, esta parecía ser la intención. Dios puso las ruedas en movimiento con el tiempo y el espacio y, desde ese punto, todo ha estado en constante movimiento y cambio. Algún día nos convertiremos en algo más, también. Después de esto, otro mundo seguirá como lo hicimos en este. Todo debe estar en este proceso, de una entidad a la de otra. Una vez fuimos la nada, esto es probablemente cierto, entonces nos convertimos en algo. Desde aquí nos convertiremos en algo más y así sucesivamente.

Answer 4

¡¡Advertencia!! Experimento trippy pensamiento!

¿Qué tan seguro estás de la realidad del mundo?

Cuando ves un objeto, es una respuesta eléctrica creada en ti. Por ejemplo, el teléfono o la computadora que está viendo actualmente. ¿Existe realmente fuera de su marco de visión? No puedes estar seguro.

Ahora, el objeto definitivamente se siente como un sólido! Pero una vez más, cuando lo tocas, es una respuesta eléctrica que percibe el objeto como sólido. ¡No puedes estar seguro de que sea sólido!

¡El mundo como lo conocemos, es una experiencia desde dentro! ¡Todos los sentidos traen un mundo ilusorio que de otra manera es inseparable de ti e inexistente! Los sentidos de la visión, el tacto, el oído, el gusto y el olfato proporcionan una creencia ilusoria y firme del mundo inexistente. ¡El mundo no existe fuera de tu propio marco de percepción!

¡Esta sabiduría es atemporal y necesita estar firmemente enraizada para traer a la experiencia la nada del mundo y la nada que está en ti como tú, en mí como yo!

Answer 5

Este es un universo de cambio. Está cambiando continuamente sin parar. Entonces, la nada cambia a algo, y esa algo sigue cambiando.

La visión lógica del universo es que es armonioso en todos los aspectos. Es esta consistencia continua la que forma el fondo de la verdad. Cualquier inconsistencia simplemente apunta a alguna verdad que falta.

La dualidad aparece en todo el universo; pero cuando se observa de cerca esa dualidad, se reduce a una característica que varía continuamente.

Este es un universo de cambio. Está cambiando continuamente sin parar. Su comportamiento es análogo al movimiento de un péndulo que sigue oscilando bajo la influencia de la gravedad.

Usando la analogía del péndulo, los estados extremos del universo pueden llamarse estáticos y cinéticos. El estado de estática corresponde a un potencial máximo, como el que existe en cada extremo del balanceo del péndulo. El estado de la cinética corresponde a una dinámica máxima, como la que existe en el medio del giro del péndulo en cualquier dirección.

Cuando se alcanza el estado de estática al final de un swing, se altera inmediatamente con el inicio del siguiente swing. Entonces, el estado de estática puede existir solo momentáneamente para el Universo. En ese punto, el Universo consistirá en el potencial máximo que está a punto de expresarse en infinidad de formas.

Las religiones miran este “estado de estática” como Dios. La ciencia lo ve como el punto justo antes del Big Bang.

En el estado de estática no hay materia, energía, espacio, tiempo, ni siquiera consciencia. Solo hay un potencial para todas estas cosas. No sabemos qué causa este potencial. Puede ser una influencia cósmica, similar a la gravedad, que mantiene el péndulo en movimiento.

Pero ni la religión ni la ciencia tienen ninguna pista sobre la influencia cósmica, que mantiene a este universo cambiando eternamente,
.
Referencia: La estructura lógica del universo (Parte 1) – Estática a cinética

Answer 6

• El ser y la nada son conceptos del cerebro humano, ya que analiza la información que recibe del mundo que lo rodea y la clasifica. Esas palabras son categorías mentales que existen en relación con el mundo pero no necesariamente describen el mundo, o al menos muy bien. Otras lenguas tienen otras palabras para el concepto, pero no todas las lenguas tendrán ese concepto exacto, ya que nuestras definiciones actuales están influenciadas por los descubrimientos de la ciencia y todavía existen muchas lenguas que no tienen en cuenta la ciencia.
• Según nuestras definiciones, hay situaciones en todas partes y solo situaciones hipotéticas o no demostrables donde no había nada. La física de la teoría del Big Bang supone que hubo al menos un momento de nada de antemano, pero esa es una pregunta abierta, y ese momento podría ser la brecha que separa el fin de un universo del principio de otro.
• Algunas personas siguen la ideación de la Biblia al decir que hubo un vacío en el que entró la materia y que volveremos al vacío cuando estemos muertos (o posiblemente un Valhalla de algún tipo). No hay evidencia que apoye eso y probablemente sería más simple y tan efectivo afirmar que la nada no existe.

Answer 7

¿No debería haber nada?

Ahí está la respuesta. No puede haber nada. Nada no es algo que pueda ser. Así que debe haber algo.

¿Solo semántica? Tal vez. ¿Demasiado simple? Tal vez. Definitivamente no es científico, pero no estoy seguro de que esta sea una pregunta científica. Tal vez no hay una respuesta real más allá de eso.

Expansión: dado que la noción de que no hay nada carece de sentido, el “algo” que debe existir es primordialmente conciencia, ya que la conciencia es consciente de su propia existencia, negando así la idea de que no hay nada. La materia sin un observador consciente no es esencialmente diferente de “nada”, ya que su existencia carece de significado o consecuencia hasta que alguien dice “mira, eso existe”.

Por eso existimos, porque tenemos que hacerlo. ¿Alguna vez has intentado desconocer tu existencia? Es posible, pero debido a que no eres consciente, no lo experimentas. La conciencia no puede no existir, porque no se puede experimentar lo contrario, de la misma manera que “algo” tiene que existir porque “nada” no es realmente una cosa (está en la palabra), por lo que la nada no puede existir.

Algo como eso.

Answer 8

¿No debería de acuerdo a quién? Es la vanidad más burda que presumimos para juzgar las formas y los medios del cosmos por cualquier estándar que podamos imaginar.

Answer 9

” ¿No debería haber nada?” No sabemos nada en absoluto acerca de la “nada”. Nuestra abstracción de que hay una nada podría tener la letra ” i” delante de “imaginario” por todo lo que somos y todo lo que sabemos está relacionado con algo . Nada parece existir como ese algo que llamamos abstracción.

” ¿Cómo podemos existir?” Tal vez podamos modificar esta pregunta preguntando “¿qué es lo que existe?” Y, “¿Cómo lo sabemos?” Es bueno estudiar y reflexionar, ¡pero no demasiado! [correo electrónico protegido]

Answer 10

Esta es la misma vieja pregunta. Por qué hay algo en vez de nada. Y la respuesta sigue siendo la misma: Nadie sabe …

Answer 11

No tenemos ninguna razón para pensar que no debería haber nada. Por lo que sabemos, tener nada sería más un truco que tener algo.

Answer 12

Podemos parecer especiales desde un punto de vista macroscópico, pero cuando ve nuestras células individuales es bastante fácil darse cuenta de que en realidad somos una gran cantidad de químicos que se desarrollaron a partir de la disposición más simple de combinaciones de compuestos químicos, hasta lo que sea más adecuado para mejor ambiente