¿Qué papel juega el ‘honor’ en la política estadounidense?

¿Cuál es tu definición de “honor”? Realmente no creo que el “honor” entre en juego mucho, a menos que se use como moneda para obtener votos o manipular a las personas. Las personas que piensas que son “honorables” todavía son susceptibles a la tentación, la presión y el ego. Creo que muchas personas comienzan con altos ideales y se desilusionan rápidamente y luego se corrompen porque es estúpido ser el “honorable” cuando no hace absolutamente ninguna diferencia para nadie o cualquier otra cosa, y todos los demás no lo son.

Me gustaría pensar que mis políticos están escuchando lo que la gente en sus distritos tiene que decir, pero tampoco creo que el electorado sea tan “honorable”. Muchos simplemente aceptan el status quo y los que realmente se ponen en contacto con sus representantes son bolsas de nueces certificadas que hablan sobre Aliens del espacio exterior o que buscan favores en la parte inferior. Ciertamente, hay buenas personas que pueden y hacen lo que se supone que deben hacer en el cargo y en el electorado, pero para los políticos, creo que eso es solo una ocurrencia posterior a su principal objetivo: satisfacer a sus principales patrocinadores, colaboradores y amigos a expensas de el electorado

Lo ves incluso a nivel del gobierno de la ciudad. La gente vende sus almas por cambio de tonto. En mi ciudad, por ejemplo, las calles de Selectmen siempre se limpian, mantienen y aran, con nuevos bordillos y pavimentos, mientras que la calle de al lado se ignora. Es solo una manifestación de lo insidioso que es en cada nivel. Cuando llegue a una posición “seria” como Senator, entonces el precio también debe ser serio. No ves a muchos senadores retirándose como pobres.

De la misma manera, no quiero parecer demasiado cínico, creo que siempre ha sido así. Ciertamente fue en Grecia y Roma y nos encanta compararnos con ellos. Una vez hubo una expresión: “Un político honesto es uno que, una vez comprado, sigue comprando”. Creo que hay mucha verdad en eso. No es solo que todos los políticos sean corruptos, es simplemente CÓMO son tan corruptos y cuál es su precio. Son todas putas. Todos tienen un precio. Todos y cada uno de ellos, sin importar cuán religiosos, honestos, ideológicos o idealistas parezcan ser, todos han sido comprados y pagados. “Citizens United” se aseguró de eso, al igual que la decisión equivocada de la Corte Suprema (realmente una error cometido por un empleado) que decidió que las corporaciones eran personas con derecho a voz y que el dinero es un discurso. Tú y yo no podemos competir con ellos. No hay “honor”, a menos que esté entre ellos.

Bueno, a menudo me gusta comenzar definiendo términos. Así que busqué “honor”. Según Merriam Webster, hay tres significados:

  • Respeto que se le da a alguien que es admirado.
  • Buena reputación: buena calidad o carácter según lo juzgado por otras personas
  • altos estándares morales de comportamiento

Por supuesto, el papel del honor en la política es diferente para cada sentido de la palabra.

Ciertamente, muchos políticos son admirados y muchos políticos admiran y tratan de respetar a algunos de sus colegas y predecesores. Muchos liberales, por ejemplo, FDR; muchos conservadores honran a Reagan; y así.

Hay algunos políticos que tienen una buena reputación, incluso algunos con los que podemos estar en desacuerdo. Una persona puede pensar mal de (digamos) la presidencia de Jimmy Carter, pero creo que pocas personas dirían que tenía un mal carácter.

Pero creo que es el tercer sentido en el que estaba interesado el OP. Lamentablemente, esto carece a menudo de los políticos. Tanto es así que, cuando se manifiesta, es notable. Una persona que viene a la mente (y que muchos no conocen) es el presidente de la Cámara de Representantes, Tom Reed. Reed era un republicano (a fines del siglo XIX, cuando había republicanos progresistas) y renunció en lugar de apoyar a William McKinley, quien había cambiado de estar en contra de la guerra con España a favorecerlo.

Ha habido algunos desde entonces. Creo que Carter se comportó de una manera muy moral, por ejemplo.

El problema es que las personas con altos estándares morales de comportamiento a) A menudo no son populares yb) A menudo tienen problemas para hacer las cosas. Eso hace que sea difícil para ellos ser políticos exitosos.

A menudo se habla en términos entusiastas, especialmente al referirse al honor de ocupar un cargo determinado. La cantidad de honor que realmente se aplica a la integridad personal de los políticos o los tipos de negocios reales de los Estados Unidos es discutible.

¿Pensaba en Japón o en algún otro país asiático, donde el concepto de servicio con honor se considera especialmente significativo?

El honor es muy importante para los activistas voluntarios de todos los días como yo. Es bastante raro trabajar con personas deshonrosas en los esfuerzos altruistas que elegí seguir. La política general, donde las personas llegan a las oficinas gubernamentales es un asunto diferente. El honor solo es importante para aquellas personas que tienen que asegurarse de que nadie sea consciente de su lado deshonroso.

Solía ​​ser una medida de la integridad de una persona; ¿Pero ahora, la integridad casi nunca se muestra … y sin honestidad …? No puede haber gobierno; de la gente, por la gente, y para la gente … Y así va la nación. Nadie confía en nadie y el sistema se rompe … como ahora. Mi opinión es que es por eso que el Sr. Trump tiene la popularidad que tiene; Si no fuera digno de confianza, no sería el éxito que tiene hoy en los negocios abiertos.

Capable of Honor es una novela política de 1966 escrita por Allen Drury. Es una obra de ficción.

En la práctica, todo lo que cualquier legislador tiene para ofrecer es su palabra. Haz esto ahora y lo haré más tarde. Si no lo hago más tarde de lo que no me ayudarás una segunda vez. Aunque no tengo detalles para respaldar esta teoría, sospecho fuertemente que TedCruz mostró mala fe con demasiada frecuencia.

No sé si a eso le llamas honor o comercio.

Si observas la campaña actual, o observas los trucos sucios y los cebos de carreras que Lee Atwater realizó para que George W. Bush lo eligiera, o los chanchullos de Bill Clinton antes que Bush, o que Reagan cambie armas por rehenes y financie ilegalmente a los contras. Tendrías que decir que ninguno.