¿Pueden los psicópatas ser benevolentes?

Me vi en una visión este verano pasado y me di cuenta de que no soy benevolente. Soy bueno. Llamame pro-social Pero fundamentalmente no me importa el bienestar de los demás, en mis niveles más profundos de yo en la “conciencia negativa”, como lo llama un psicópata Quora. En lo más profundo, soy un vector de rasgos como agencia y propósito, una nube con una colección de máscaras, bueno, aficionado a los bosques y no benévolo.

¿Qué significa ser bueno pero no benévolo? La no benevolencia es un rasgo de mi yo psicopático, y la “bondad” es una elección subconsciente. Significa que, dadas dos opciones, una de las cuales perjudica a alguien y otra que ayuda, en igualdad de condiciones, elegiré ayudar. La medida en que ayudaré se ve afectada por un subconjunto de conductas y creencias de mi educación.

Me criaron con una conciencia que estaba explícitamente guiada por reglas, pero se disolvió físicamente mientras lo usaba como una construcción. Raro, lo sé. El refuerzo emocional había desaparecido, podía mirar hacia el vacío y las reglas seguían siendo sin refuerzo. Puedo rastrear mis rasgos de camino por lo menos dos generaciones atrás; El condicionamiento para ser “bueno” es una parte importante de mi herencia ancestral. Creo que los dos van de la mano en mi familia. Lo bueno que realmente soy es algo que voy a descubrir a medida que aprenda a operar sin conciencia.

Todavía siento lealtad hacia mis padres, aunque ya veo cómo mis ideas de ser bueno se apartan de las de ellos. Por ejemplo, me siento rechazado por el sacrificio, pero me criaron con esto como un valor central. No, no soy benevolente.

Absolutamente.

El concepto erróneo es que no lo son.

Sus emociones internas crearán una motivación diferente para la benevolencia que la mayoría, pero el resultado es el mismo.

La benevolencia (también conocida como compasión, bondad, altruismo) es una emoción sentida para la mayoría de nosotros. Actuamos en consecuencia porque sentimos la necesidad de ayudar. El dolor de otro nos duele. Todos poseemos la capacidad de sintonizarlo hacia arriba o hacia abajo, algunos con mayores niveles de control.

En psicópatas, los niveles son bajos o nulos en términos de sentimientos. Pero carecer del sentimiento no significa carecer del impulso de actuar con benevolencia. Esto es, en mi opinión, debido a la forma en que se plantearon y al código de conducta que internalizaron. Si se combina con ser altamente intuitivo socialmente, el resultado es el mismo que para cualquiera de nosotros. El impulso de ayudar a otro no se debe al dolor que se siente, sino a más equivocarse y corregirlo. Es blanco y negro. No hay obligación de hacerlo, también puede ser ignorado.

Sin embargo, la mayoría de las veces, si es algo que se puede corregir, lo intentarán.

Gavin de Becker escribió que la amabilidad es una estrategia social. Esto va para todos; sin embargo, diría que todas las estrategias sociales están vinculadas más conscientemente a los resultados percibidos por los psicópatas. Los no psicópatas se sienten bien cuando actúan con amabilidad.

Mi amante psicópata ni siquiera comprende mi afecto hacia él. Inmediatamente identifica un motivo oculto donde no hay ninguno. Mostrar mi afecto es fisiológicamente gratificante para mí: me siento bien y quiero que él se sienta bien (siempre olvido …)

En mi experiencia, es una reverencia larga decir que es benevolente, aunque puede ser amable cuando le conviene. Supongo que lo mismo podría decirse de cualquiera de nosotros; sin embargo, la diferencia es que los no psicópatas tienden a querer genuinamente que la otra persona se beneficie. No lo veo con él. Siempre hay una razón auto-motivada, incluso si eso me mantiene cerca.

Otro psicópata una vez me contó una historia de cómo le dieron una gran suma de dinero a un amigo. Estaba asombrosamente vacío de respeto por el amigo. Lo había hecho porque quería.

Los psicópatas son independientes en todos los sentidos.

¿Puede un psicópata hacer algo bueno? Sí. ¿Un psicópata realmente se preocupa de que la otra persona se beneficie? Esa es una preocupación muy secundaria. En mi opinión, no son benevolentes en la forma en que los no psicópatas entienden ese término.

No estoy diciendo que esto sea algo malo, “bueno” y “malo” son puramente contextuales desde mi punto de vista. Así es como es.

Por supuesto, como puede ver en este sitio web, todos los psicópatas son buenos y todos quieren lo mejor para la sociedad.

Son mucho mejores que los neurotípicos y nunca te harían daño porque lo único que quieren hacer es ocuparse de sus propios asuntos.

El hecho de que tengan, literalmente, empatía cero y conciencia cero no importa en absoluto, los neurotípicos son más peligrosos que los psicópatas despiadados.

También fueron diagnosticados con ASPD por un accidente, son osos de peluche que de alguna manera encajan en los criterios de: engaño, mentira, manipulación, impulsividad, agresión, desprecio imprudente por la seguridad de uno mismo o de los demás y, por supuesto, falta de conformidad con las normas sociales. Normas con respecto a conductas legales, según lo indicado por actos repetidos que son motivo de arresto.

Esos son solo algunos de los rasgos que marcaron esos grandes psicópatas benevolentes, son muy buenas personas que siempre siguen la ley.

“Destinado a los beneficios más que a los beneficios” – Benevolente

¿Son benevolentes? Por supuesto no. Son autosuficientes y todo lo que hacen tiene un objetivo final, cuando un psicópata es muy bueno para ti, no es porque realmente te importa dos cosas, es porque eres útil para él, eres un activo valioso y una vez Ya no eres así, adiós.

Lea algunas de las publicaciones de Jacob Wells en lugar de todas las tonterías y las pisadas de cómo los psicópatas pueden tener círculos internos y cómo pueden salir de su camino para salvarlo, es una tontería.

Por supuesto no. Un psicópata debe ser una figura muy espantosa, y si no es sádico no califica. Debe disfrutar haciendo daño a los demás y, si no se enorgullece de su trabajo, definitivamente es falso.

Si no es competitivo y exitoso, entonces también es falso.

Si no se jacta narcisísticamente de sus logros y hace que los demás se sientan inferiores, definitivamente no es uno de ellos.

Todas las grandes mentes aquí ya lo saben.


Escribí algunas respuestas antes y me sorprendió un poco cuando algunas personas comenzaron a llamarme un psicópata benévolo . ¿Y eso que significa?

La respuesta de Charles Corvus a ¿Los psicópatas lo disfrutan cuando otras personas tienen dolor?

La respuesta de Charles Corvus a ¿Cómo reaccionaría un psicópata si se encontrara con una persona autista?

La respuesta de Charles Corvus a Cluster B: ¿Cómo te relacionas con la parte insensible y no emocional de tu autoconstrucción?


¿ Benevolente significa bueno ?

¿O simplemente significa que tenía creencias que la población consideraba buenas ?

Personalmente no creo ni en bien ni en mal . Hacemos lo que tenemos que hacer para sobrevivir en este mundo. No sentiré nada si alguien me pisa para levantarme, y sentiré lo mismo cuando pise a alguien por la misma razón. Así es la vida y, si no lo sabes, lamento decírtelo.

Simplemente elijo ayudar a otros cuando puedo y no tengo nada que perder.

Si tengo abundancia en dinero, lo donaré. Si tengo abundancia en comida me la alimentaré. Si tengo diez segundos de sobra, sonreiré a un niño del refugio que escapó del infierno de su tierra natal.

Resulta que tengo un conjunto de ideales que se alinean con los de la población general, pero no los considero benevolentes. Lo considero como decencia.

La decencia es una opción y de ninguna manera es una virtud que monopolizamos desde el nacimiento o porque nacemos con un determinado conjunto neurológico. Cualquiera puede ser o no ser un ser humano decente.


TL; DR

Si te refieres a la decencia por benevolencia , entonces sí. Muchos psicópatas pueden serlo. Hay algunos que escriben aquí también.

Respuesta corta: sí, pueden. Te daré un ejemplo conocido de uno del mundo de los forenses: Oskar Schindler.

Como sabemos, él fue el salvador de cientos de judíos de Cracovia cuyos nombres estaban en
“La lista de Schindler.” También fue un oportunista, un mujeriego, un manipulador,
y fracasó en negocios legítimos por su propia admisión, pero fue tremendamente
Exitoso en el caos amoral de los tiempos de guerra. Psicópata primario clásico.

Personalmente, lo vi más como un sociópata, pero ¿qué sé? Supongo que todo se reduce a motivos, y todo lo que sé es que “los motivos rara vez son desinteresados”.

Si hay algo que ganar, sí.