¿Por qué odias la corrección política?

Answer 1

Tiendo a odiarlo porque es una demagogia ridículamente excesiva que significa:

. Discriminación injusta – y si es “discriminación positiva” o no, sigue siendo discriminatoria – con la priorización de la proporcionalidad étnica y la paridad de género sobre los méritos de la competencia (en lugares de responsabilidad primordiales como juntas de empresas y organismos gubernamentales)

. Empresas antirracistas (que dependen simple y lógicamente del racismo para sobrevivir)

. El miedo a las multitudes de aspecto excesivamente homogéneo (p. Ej., Mi actual primer ministro, Manuel Valls, al ser filmado visitando un mercado, lamentó la ausencia de personas blancas (en una ciudad de la que era alcalde))

. Humillaciones públicas en los medios de comunicación y destrucción de carreras por opiniones que tienen poco que ver con los trabajos de las personas seleccionadas.

. Menos libertad de expresión en los campus universitarios debido a los clubes frecuentemente sectarios (un biólogo eminente que trabaja en el University College London fue despedido por (¡con mucho humor!) Señalando que las mujeres lloraban más que los hombres en el lugar de trabajo)

. La imposibilidad cada vez mayor de hacer investigación en los campos de estudio antropológicos e históricos por temor a … ¡No sé, ¿tal vez tener descubrimientos inesperados?

. Censura de comedia (vea cómo la BBC edita una comedia de culto como “Fawlty Towers” y prohíbe cualquier retransmisión de “It Ain’t Half Hot Mum”)

. Un noticiero orwelliano que impone constantemente la lista oficial de grupos oprimidos (mujeres, minorías étnicas, homosexuales …)

. Tabú absoluto sobre la existencia de “variedades humanas” (sí, es mi sustituto personal de “razas humanas”, que odio por la torpe polisemia (raza humana) de la palabra); Para mí, este es el aspecto más risible de la corrección política: la vergonzosa ausencia de palabras para hablar sobre el hecho de que las personas pueden tener diferentes rasgos fenotípicos.

. La categorización de todos los pensadores del pasado como racistas sin valor para tirar en cubos de basura

. Un dudoso cambio de prioridades en la educación: transmitir normas de cortesía en lugar de inspirar curiosidad y conocimiento.

. La imposición de la norma de “diversidad” en todas partes, en detrimento de las creaciones de larga data (vea el activista de los derechos LGBT (y yo mismo soy bi). La opinión de George Takei sobre cómo su personaje de Star Trek se convirtió en homosexual)

La forma actual de corrección política, una frase que aún se refiere al discurso normal / convencional que se usa en el ámbito político, aunque sea por razones muy tristes hoy en día, es “representacionismo”, “varietismo”, “multiculturalismo”, una búsqueda extrema de Ofensa que avergüenza de la lucha contra el racismo. La corrección política no es el “respeto”. Es discriminación inconsciente v. Discriminación, un antirracismo ostracizante.

Answer 2

Porque ahoga demasiado el diálogo honesto, serio, reflexivo y fructífero con el pretexto de “hacer lo correcto”, mientras que está impregnado de una neblina de justicia propia bastante arrogante, pueril, obstinada y de extrema izquierda. Me vuelve loco.

(Y para ser claro, me estoy centrando en la versión de corrección política de la izquierda, ya que es la más popular. Pero reconozco que la derecha también tiene su versión)

La PC tiende a fomentar la victimización, como si hubiera algo intrínsecamente honorable por ser una víctima. También avergüenza el privilegio, como si el éxito o un legado de éxito fuera algo de lo que avergonzarse, especialmente si eres hombre y / o blanco y / o “rico” (a menos que, por supuesto, seas un rico guerrero de la justicia social; eso está permitido) .

La corrección política es a menudo un producto de una visión del mundo maniquea demasiado simplista, aunque a menudo se acompaña de explicaciones exageradas y sobre-complicadas de esa visión del mundo. La PC también tiene una forma extraña de fusionar actitudes “duras” y retóricas abrasivas con una piel increíblemente delgada, que en última instancia da como resultado los tipos de normas de etiqueta irrazonables que vemos hoy.

Y nunca se detiene.

Mientras tanto, aquellos de nosotros que no estamos de acuerdo con PC estamos más o menos obligados a mostrar respeto por las reglas que personalmente consideramos absurdas. Además, muchos partidarios de la corrección política parecen ignorar (y posiblemente incluso negar) sus efectos nocivos en la sociedad en general. En este caso, sostengo que gran parte de la ira que precipitó el movimiento que eventualmente engendró lo que llamo Trumpfoolery es, en gran medida, un resultado de la corrección política que se desató. Me recuerda la controversia de #Mizzou del año pasado, en la que un estudiante literalmente hizo una huelga de hambre por causas que claramente no justificaban una exhibición tan dramática. Al final, condujo a la renuncia del presidente de esa universidad.

A pesar de la gran influencia de la corrección política en los campus universitarios estadounidenses de hoy, ese tipo habría sido despedido como un rey del drama en poco tiempo. Pero en cambio, CNN, MSNBC y otros tuvieron que (pretender) tomar en serio al joven.

¿Y para qué en última instancia?

Estas son algunas de las razones por las que odio la corrección política.

Answer 3

La corrección política es básicamente una excusa para la censura del discurso. Tengo algunos problemas amplios y básicos con el movimiento actual del “guerrero de la justicia social”, que se aplican, al menos en general, a la corrección política. Primero, la corrección política silencia a los que no están de acuerdo con las reglas estrictas que plantea, y silenciar / censurar a las personas nunca es una buena manera de hacerlo. Refutar sus argumentos y relacionarse con ellos, sin silenciarlos. La humildad epistémica es un valor importante. No siempre tienes razón. Segundo, la corrección política restringe la exposición a las injusticias sociales existentes, por lo que es contraproducente para el objetivo de la justicia social. Por ejemplo, ciertos activistas apoyan las “advertencias de activación” antes de cualquier contenido racista / sexista, pero los activistas y otros necesitan saber qué es el racismo o el sexismo para combatirlo. Es, una vez más, una forma de alentar la “censura voluntaria”. La realidad es que el sexismo y el racismo existen y que las personas deben conocerlos y reconocerlos para resistirlos. Tercero, la corrección política clasifica a las personas según su raza, sexo, etc. Por ejemplo, hay un grupo de activistas que creen que un grupo de personas blancas que discuten cualquier cosa sin una persona de otra raza es una “microagresión”, que es racista. Porque crea expectativas sociales para las razas en cuestión. El liberal posmoderno promedio, por lo tanto, se enseña a organizar a las personas que conocen en clases “discriminadas” o “no discriminadas”, lo que las deshumaniza, porque enseña a las personas a ver a un amigo que es incidentalmente afroamericano o gay como ” mi amigo afroamericano “o” mi amigo gay “, cuando en realidad son solo” mi amigo “que resulta ser afroamericano o gay.

Otro problema que tengo con la corrección política es que malinterpreta cómo funcionan las injusticias en la sociedad. Por ejemplo, percibe el sexismo como “en contra” de un determinado género, trata a los géneros y razas como plumas delicadas, y así sucesivamente, cuando el sexismo, como ejemplo, restringe a las personas de diferentes géneros, incluidos los hombres. Hoy en día, se espera que las mujeres, en algunas culturas, estén en la cocina y, por lo tanto, se vean limitadas a la libre expresión profesional. Pero eso no solo perjudica a las mujeres, porque a menudo está acompañado por hombres que se ven limitados por la libre expresión personal, la razón por la que no ve a tantas amas de casa que son hombres. El Diccionario de Oxford define “ama de casa” como: “Una persona, especialmente una mujer , que maneja un hogar”. De eso estoy hablando. Entonces, la corrección política malinterpreta el sexismo al asumir que hay un “objetivo” y que lo protege mediante la censura, cuando el objetivo es universal.

Edición 1/29: Mis puntos de vista sobre esto han cambiado sustancialmente. Por ahora, voy a hacer dos notas:

1. Si está definiendo PC como “evitar el lenguaje discriminatorio dirigido a grupos socialmente marginados”, entonces obviamente estoy de acuerdo con eso. Creo que el discurso del odio es terrible, y las personas que se involucran en él generalmente son personas malas. Sin embargo, creo que el estado no debería desempeñar un papel en la censura.
2. Mis puntos de vista sobre “el malentendido de cómo funciona la injusticia” son un poco más matizados de lo que se expresó en esta respuesta. Estoy totalmente de acuerdo en que, con respecto al sexismo, por ejemplo, las mujeres y las minorías de género se han visto desproporcionadamente desfavorecidas en comparación con los hombres por este sistema patriarcal.
3. Sobre el tema de la categorización, creo que (a) cierto nivel de categorización es inevitable debido a la mentalidad tribal humana, y (b) cosas como la acción afirmativa están bien, porque a veces se requiere la categorización para elevar a los grupos social y económicamente marginados; así que, definitivamente, estoy bien con “categorizar” grupos socialmente desfavorecidos para elevar a los individuos que pertenecen a esos grupos.
4. No todo el movimiento moderno de justicia social se encuentra con los problemas descritos anteriormente. Definitivamente hay grupos con objetivos muy razonables, especialmente Black Lives Matter. Sin embargo, otros grupos intentan crear la impresión de que sus miembros están muy oprimidos, cuando en realidad no lo están. Creo que los objetivos de BLM son bastante sólidos, en ese sentido (aunque creo que sus métodos son ocasionalmente poco realistas, en términos de alcanzar sus objetivos reales).
5. Al concluir estas notas, les digo que no odio la corrección política. Esto efectivamente hace que las razones antes de esta edición no sean válidas, porque mis vistas han cambiado, pero creo que los problemas descritos antes de la edición existen y son importantes en relación con: PC.

Answer 4

Que es una tontería de múltiples maneras. El significado original de corrección política era la decencia, tratar a la otra parte con respeto, sin importar si está de acuerdo o no. Ahora se ha torcido en un intento ligeramente velado de silenciar la libertad de expresión de quienes no están de acuerdo. De la misma manera, el feminismo que realmente significa igualdad se ha convertido en odio del hombre. Literalmente, se ha torcido en el opuesto de lo que era. La verdadera corrección política es hablar con alguien que tiene puntos de vista opuestos y ambos están tranquilos y son respetuosos. Si no está de acuerdo con ese punto de vista, felicitaciones, se ha enamorado de la torsión de la frase.

Answer 5

Mire esto, las personas que hacen cumplir la PC, y luego pregúntese por qué se esfuerzan tanto por hacer cumplir la PC.

American Pravda: Productor de CNN dice a Rusia narrativa “bullsh * t”

¿CNN captó noticias falsas para mostrar apoyo musulmán después de los ataques de Londres?

Answer 6

No me gusta porque a menudo es hipócrita y es dictatorial. ¿Tienes derecho a ordenarles qué creer? No. Entonces, ¿por qué tienen el derecho de dictarte lo que debes creer? Bien o mal, usted tiene el derecho a sus propias creencias, excepto cuando vayan contra la ley. y allí tiene derecho a tratar de convencer a los legisladores de si una ley es correcta o incorrecta, o si es necesaria para proteger a los inocentes.