¿Bajo qué circunstancias, evolutiva o social, la inteligencia es contraproducente?

Answer 1

Recientemente hubo un artículo que afirmaba que la inteligencia se puede ver (aproximar) razonablemente en los rasgos faciales de los hombres, pero no en los de las mujeres.

Esto ha provocado una pregunta / respuestas en Quora: ¿Por qué existe una correlación entre la inteligencia y el atractivo en los hombres pero no en las mujeres? Aspecto interesante, según este estudio, los hombres con un coeficiente intelectual muy alto parecen ser percibidos como menos inteligentes. Desde esta perspectiva, un coeficiente intelectual muy alto en los hombres actualmente puede dañar su atractivo. Pero eso también puede basarse en la falsa suposición de que la inteligencia hace que los hombres sean más atractivos. Puede depender del contexto.

Otro ejemplo, si los nutrientes son muy limitantes, la inteligencia puede ser la deselección. La razón es, presumiblemente, que los cerebros más grandes son muy costosos, requieren mucha energía para construir y particularmente para mantener. Homo floresiensis, por ejemplo, presentaba un cerebro particularmente pequeño que puede haber sido una adaptación a entornos de islas pequeñas. Eso suena contra intuitivo, ya que la inteligencia debería ayudar a recolectar más comida. Pero si eso falla se deselecciona.

El diámetro del canal de nacimiento es también un ejemplo popular. Los seres humanos nacen relativamente temprano en comparación con las especies relacionadas, de modo que la cabeza aún se ajuste al canal de nacimiento. Hacerlo aún más amplio es una amenaza para la estabilidad de la constitución femenina y, por lo tanto, contraproducente. Este es un intercambio entre inteligencia e independencia desde el principio en la vida.

La inteligencia puede ser menos costosa en ambientes acuáticos, ya que la cabeza no tiene que ser transportada, o más bien, la tensión fisiológica es menor. Posiblemente algunos ecosistemas son más densos en nutrientes disponibles que en tierra (no sé). En cualquier caso, los cefalópodos son bastante inteligentes, al igual que los cetáceos, aunque tienen pocas oportunidades de usar herramientas (los cefalópodos lo hacen hasta cierto punto).

Por razones de ego, muchas personas tienden a seleccionar socios no tan inteligentes como ellos mismos. O al menos prefiere cuando minimizan su inteligencia. Tiendo a pensar que en las sociedades patriarcales los hombres a menudo eligen mujeres que no parecen representar una amenaza para su supremacía, aunque esto es una cuestión de carácter. Esto puede generalizarse, cuando uno se encuentra con personas con egos particularmente grandes, la amenaza subjetiva de que el ego mediante una gran inteligencia es contraproducente.

Tiendo a pensar que las ventajas que proporciona la inteligencia a menudo se sobreestiman en relación con el costo evolutivo que conlleva.

Answer 2

Evolucionario, diría … eventualmente. A largo plazo, nuestra civilización y nuestro progreso serían la razón principal que amenaza nuestra propia supervivencia como especie. P.ej. La sobrepoblación es el resultado de la mejora de la asistencia sanitaria, las prácticas agrícolas, etc.

Hay estudios que afirman que la selección natural, de hecho, ahora favorece tanto una inteligencia más baja como una estatura más baja.

Answer 3

Estoy robando esto de una charla TED que vi recientemente. No recuerdo los detalles, pero aquí hay una paráfrasis de la mejor manera posible:
Hay un escarabajo (me olvido de la especie real en Australia), que reconoce las parejas solo por el color, y debido a que ha logrado procrear de esta manera hasta ahora, esta heurística para reconocer parejas se considera “apta”. . Dadas las circunstancias anteriores, aquellos escarabajos que podrían reconocer a los compañeros que más rápidamente transmitieron sus genes, por lo tanto, esto podría considerarse una forma de inteligencia evolutiva, es decir, “inteligente” es simplemente cualquier comportamiento o función cognitiva que ayuda a uno a sobrevivir o procrear. Por ejemplo, el miedo de un rabito a los zorros es una forma de inteligencia, aunque sucede automáticamente sin ninguna deliberación.
Los escarabajos que detectan parejas basadas en el color han logrado procrear lo más rápido posible en su entorno y, por lo tanto, son los escarabajos “más inteligentes”. Sin embargo, recientemente la gente ha estado arrojando botellas de cerveza al interior, y los escarabajos los confunden con compañeros. ¡La especie está en peligro de desaparecer porque no pueden distinguir la diferencia entre un compañero potencial y una botella que es 10-15 veces su tamaño! De repente, la inteligencia del antes es la falta de inteligencia del presente.
Creo que la belleza de este ejemplo es que muestra con qué rapidez un comportamiento inteligente no solo puede comprometer la supervivencia, sino que también puede convertirse en un comportamiento poco inteligente en un abrir y cerrar de ojos.
Con esto en mente, considere los tipos de heurísticas que los humanos deben usar que en un momento dado fueron inteligentes pero ahora son limitantes. Algo que me viene a la mente es causa y efecto. Los avances en la teoría cuántica han puesto la causa y el efecto en una caída, y nuestras mentes ni siquiera pueden comprenderlo, solo tenemos que confiar en las matemáticas, al igual que el escarabajo tiene que confiar en sus instintos sobre las parejas. ¿Qué otros atajos mentales nos ha dado la naturaleza que podrían estar limitando nuestra comprensión y percepción del mundo?

Answer 4

Alguien tiene que lavar los platos. Menos que antes de la automatización de fábrica, pero la evolución no lo sabe.

Con la raza humana, la inteligencia se organiza a lo largo de una curva de campana, que representa aproximadamente la distribución de la inteligencia que nuestra especie necesitaba cuando vivíamos en pequeñas bandas de caza y recolección.

La mayoría del trabajo tribal es repetitivo. Las personas inteligentes se aburren, se distraen y son infelices.

Honestamente, en tiempos primitivos, las personas realmente inteligentes solo eran necesarias en nuevas circunstancias. De lo contrario, no seríamos más que un dolor para el resto de la tribu.

Answer 5

Si fueras un chico inteligente con el libro en ciertas ciudades agrícolas en los Estados Unidos, tendrías problemas para encontrar pareja. No mate, no se han transmitido genes inteligentes.

Answer 6

La inteligencia puede ser una ventaja evolutiva para la supervivencia, pero cualquier geek / nerd (y yo soy uno) te dirá que NO es necesariamente una ventaja para la reproducción, por lo que NO puede ser una ventaja evolutiva a largo plazo.

Answer 7

Si, a través de un refuerzo positivo, la inteligencia conduce a una corrupción tecnológicamente fuera de control de la base ecológica de la vida, entonces es muy probable que conduzca indirectamente a la extinción. Manténganse al tanto.