¿Puede uno ser religioso e intelectual?

Answer 1

Soy un ateo con una posición fuerte contra la religión. Considero a la religión como algo estúpido que hiere a la humanidad.

Pero necesito plantear eso, sí, muchas personas religiosas son muy inteligentes e intelectuales.

Se ha demostrado que existe una correlación inversa entre el coeficiente intelectual y la fe religiosa. Así que cuanto más IQ tengas, menos probabilidades tendrás de ser religioso. Y lo contrario. (No implica una causalidad, solo una correlación). Pero, como siempre, se trata de estadísticas! Los estudios demuestran que los hombres son más altos que las mujeres. No hay duda de eso. Pero son muchas mujeres que son más altas que algunos hombres. Lo mismo se aplica aquí.

También debería decirse que, en algún momento de nuestra vida, todos cometemos errores y cosas estúpidas. No nos hace completamente estúpidos. Considero que la religión es estúpida, pero mucha gente inteligente hace estupideces y yo hice mi parte. Así que sí, las personas muy inteligentes pueden creer en algo estúpido (según mi punto de vista, por supuesto).

Ahora, ¿por qué es eso?

La razón es que la religión no se trata solo de la fe en algo sobrenatural. También es una estructura social muy compleja. Rechazar su religión puede tener un gran impacto en su vida social / familiar. No rechazar la religión puede ser lo más efectivo en algunas situaciones.

Esto es algo que he llamado “el costo de estar convencido” (vea la página en ploum.net): para cambiar la opinión de alguien, no solo tiene que convencerlo intelectualmente, también debe cubrir los “costos” del cambio en Su vida que sucederá a raíz de su cambio de opinión. Y para las personas religiosas, ese costo suele ser tan alto que no es una opción. En el debate entre Bill Nye y Ken Ham, alguien preguntó “¿Qué necesitas para cambiar tu opinión?”.

Bill Nye respondió algo a lo largo: “Algunos hechos que invalidarán las teorías actuales y apoyarán mejor otra teoría”.

Ken Ham respondió: «Nunca cambiaré mi opinión, pase lo que pase».

Esto resume todo acerca de la religión: la religión es un sistema donde la gente no puede salir. La fe en sí misma es todo el proceso de creer que algo es verdad … porque estás convencido de que es verdad. (Eso ilustra la pura estupidez de la “fe”). Si logras que alguien viva de acuerdo con una fe, no podrá cuestionar su fe sin cuestionar toda su vida.

Así que las personas religiosas están lejos de ser mudas. Hay solo una parte de su vida que no puede ser cuestionada. Pero para todo lo demás, pueden ser súper inteligentes.

Answer 2

Usuario A2A Quora

No soy un intelectual. Mis padres me hicieron creer que soy muy inteligente; Aprendí lo contrario, como muchos de nosotros, pero algunos nunca dejan de creer. Hay muchas cosas que la gente nunca deja de creer. Me enorgullezco de saber un poco de todo, pero eso me hace consciente de lo mucho que no sé nada. También me hace razonablemente bueno entender cuando las personas están bien versadas en algo y cuando realmente no lo son. Los ampliamente leídos me tienen verde de envidia; Aspiro a alcanzar sus niveles. No envidio a los pretendientes. Ahí es donde reúno mi legitimidad para decir estas cosas. No tengo que ser un intelectual para saber uno cuando me encuentro con uno.

Me encanta ver a la gente inteligente trabajar y pensar. Y me encanta ver a las personas que piensan que son inteligentes, trabajar y pensar. Mucha gente es más inteligente de lo que cree que es, y mucha gente realmente no lo es. En lo que concierne a los religiosos, algunos son bastante intelectuales. Ellos saben lo que hacen, y no solo su libro. Sabrás de las que estoy hablando. De cualquier forma que definas intelectual, lo que puedes buscar es su multidimensionalidad. Es un placer verlo: espero con interés mis interacciones con ellos. Sin embargo, algunos de ellos realmente no lo son. Y cuando digo algo, me refiero a muchos. Es asombroso. Y en ninguna institución se elevan tan alto como en las instituciones religiosas. En lo que concierne a ellos, no es la longitud y la amplitud de su conciencia, sino la dureza de su dogma, lo que les otorga legitimidad. Sí, una persona puede ser religiosa e intelectual. Pero en lo que a mí respecta, no todos los intelectuales que parecen ser religiosos son en realidad religiosos, y ciertamente, no todos los religiosos que piensan que son intelectuales son intelectuales.

En resumen:
– si Una persona puede ser religiosa e intelectual.
– Uno no necesita ser religioso para ser intelectual.
– Algunos de los religiosos que son intelectuales no son realmente religiosos.
– Muchas personas, religiosas y no, creen que son intelectuales.
– Muchas personas que creen que son intelectuales no son intelectuales.
– Duh.
– Algunas personas se esfuerzan por poseer todo lo que es bueno. Les gusta pensar que son superiores.
– Naturalmente, las personas que creen que su libro es el único correcto, piensan que son intelectuales.
– Ellos no son.
– Duh.
– Eso no quiere decir que todos los religiosos sean anti-intelectuales. Aunque muchos de ellos son. Es por eso que cualquiera podría considerar hacer esta pregunta.

No tengo más comentarios. Si lo haces, házmelo saber.

Answer 3

Esos asuntos, sin embargo, que son inconcebibles, nunca deben buscarse para ser resueltos por la razón. En el universo se ven criaturas formadas por los cinco elementos. Los hombres se esfuerzan por determinar sus proporciones ejercitando su razón.

Mahabharata Bhishma Parva Sección V

Este pasaje sugiere que el debate sobre cosas inconcebibles como que Dios usa la razón es inútil. Simplemente no hay datos que nos guíen hacia cualquier respuesta basada en el intelecto. Entonces, ¿qué podemos hacer? Como primer paso, podemos utilizar la perspectiva de Jaimini, quien señala que el Veda (sabda Pramana) es la fuente de nuestro conocimiento donde Pratakshya (experiencia directa) y Anuman (inferencia) no nos ayudan (Mimansa Sutra Ii5 ). Por lo tanto, la autoridad védica comienza cuando nuestra razón y experiencia no brindan ninguna orientación. ¿Qué harías si dudaras de la confiabilidad de los Vedas para guiarte en este reino inconcebible? Entonces tendrás que hacer práctica espiritual para verificar las afirmaciones védicas.

Para resumir, uno puede ser un intelectual solo donde uno puede guiarse por la experiencia directa y puede inferir. La razón no es una buena guía en cosas inconcebibles como Dios o Atman. Una persona religiosa puede parecer estúpida si cree ciegamente en estas cosas sin tratar de experimentarlas directamente a través de la práctica espiritual.

Por supuesto, es posible que una persona religiosa sea un buen científico o economista o …, es decir, que sea un intelectual en áreas no religiosas.

Answer 4

¿Puede uno ser religioso e intelectual?

Por supuesto.

La respuesta general será No, uno no puede ser intelectual y todavía religioso.

Me temo que no puedo estar de acuerdo con eso.

Las definiciones relevantes de la definición de intelectual:

3. Poseer o mostrar intelecto o capacidad mental, especialmente en un alto grado.

4. guiado o desarrollado por o confiando en el intelecto en lugar de emociones o sentimientos; racional.

La definición 3 significa esencialmente “inteligente”. Claro, puedes ser inteligente y ser religioso.

La definición 4 es más complicada. Creo que es posible llegar a la conclusión de que una religión teísta es verdadera racionalmente, pero creo que es posible ser una persona racional y tener un par de áreas en las que no eres tan racional.

¿Es alguien que es religioso automáticamente estúpido?

No.

Si no, ¿cuánto tiempo tiene que permanecer lavado el cerebro sin despertarse antes de que se lo considere estúpido?

Son ortogonales. Puedes lavarte el cerebro toda la vida y no ser estúpido.

Ciertamente soy un imbécil en comparación con Isaac Newton, quien era teísta (aunque no soy justo para decir que era religioso: parece que sus opiniones sobre Dios eran en gran parte las suyas). No estamos de acuerdo sobre este tema. Eso no significa que no fuera brillante.

Hay un buen número de personas brillantes hoy en día que son religiosas, y también un buen número que no son religiosos.

Edición: los detalles de la pregunta se editaron, así que agregando un poco más:

¿Se puede negar todos los hechos proporcionados por la ciencia (por la posibilidad extremadamente alta, que ninguna de las miles de religiones tiene razón) y seguir siendo una persona muy inteligente?

Veo esto como dos cosas separadas. Una es “negar todos los hechos dados por la ciencia”: la gran mayoría de las personas religiosas no niegan todos los hechos de la ciencia. Es cierto que algunas personas niegan algunos de los hechos, pero no son mayoría (aunque ciertamente es más de lo que me gustaría).

La otra es “la posibilidad extremadamente alta de que ninguna de las miles de religiones tiene razón”. Aquí se pone complicado.

Veo esto de la misma manera que tú: no veo más razones para creer en las religiones modernas que las antiguas, y hoy nos burlamos de la idea de los dioses griegos y nórdicos.

Ciertamente no veo una indicación de que alguna de estas religiones tenga razón, pero la gente tiende a verlo como “Wow, tuve la suerte de nacer en la religión correcta” cuando mantienen la religión en la que nacieron. A veces cambiar de fe (generalmente solo cambiar de denominación dentro de una fe) debido a algún problema específico con su iglesia que no se sentía bien con ellos. Entonces sienten suerte de haber encontrado la religión correcta.

Estoy de acuerdo en que están equivocados. Pero no creo que eso los haga estúpidos o incapaces de ser intelectuales.

Answer 5

Esta pregunta viene desde el punto de vista del materialismo científico, la creencia de que cualquier cosa no probada por la ciencia no existe. Pero, ¿qué significa “probado”, exactamente, cuando los científicos discuten todo el tiempo sobre lo que constituye una prueba “suficiente” de una teoría impopular? Solo hace falta un breve recorrido por la historia de la ciencia para encontrar muchos casos en los que las teorías controvertidas y las pruebas que las respaldan fueron rechazadas durante muchos años antes de ser aceptadas.

Si solo permites la existencia de lo que ya has probado, ¿cómo es posible hacer nuevos descubrimientos? Los límites de lo conocido se mueven todo el tiempo, para rechazar cualquier idea, a priori, es decir que sabes todo lo que se descubrirá, en el futuro infinito, y que esta idea nunca tendrá ninguna base de hecho. (y No, el hecho de que una idea te haga sentir incómodo o no sea aceptado por tus compañeros, no constituye una prueba).

Ser intelectualmente honesto es reconocer lo que no sabes y los límites de tu objetividad. No lo sabemos todo ahora, ni lo haremos en el futuro previsible. Por lo tanto, siempre habrá cosas que no entendemos y no podemos explicar, y por lo tanto hay espacio para otras ideas sobre cómo funcionan las cosas. ¿Quién sabe qué descubriremos mañana? Quizás haya un descubrimiento que haga que esta pregunta sea discutible. Quizás algún día lo sepamos todo. Hasta entonces, mirar a alguien que cree de manera diferente a ti es fanatismo.

Answer 6

Para no repetir lo que ya he escrito.

Creo que la base de su pregunta es errónea, ya que contradice erróneamente la ciencia y la religión.

Toda la teología de todas las religiones en el mundo no puede resolver las cosas que los principales físicos del mundo están tratando de resolver en el CERN.
Pero nuevamente, todas las ciencias naturales en el mundo, las mentes más brillantes y brillantes del mundo no pueden dar respuestas al significado de la vida, al propósito de la propia salida, a responder lo que está bien o lo que está mal.

Las personas pueden ser lavadas el cerebro en todas las áreas de la vida.
¿El observador promedio de los medios de comunicación tradicionales que simplemente toman las noticias que escucha o lee como concedidas es menos lavado de cerebro que aquellos que en la religión creen lo que se les dice sin ningún pensamiento crítico?

Pero una vez más, uno puede leer todo tipo de noticias y tomar una posición crítica hacia ellas. Al igual que uno puede hacer con la religión.

De hecho, creo que es probable que una persona religiosa se convierta, al menos en cierta medida, en una persona intelectual porque la religión y la teología combinan todo tipo de estudios sociales diferentes en sí mismos: psicología, filosofía, estudios de idiomas, etc.

Sé que hay todo tipo de personas en todo el mundo con todo tipo de creencias diferentes, pero tu afirmas que la ciencia prueba que ninguna de las religiones tiene razón …

No lo sé. ¿Dónde los hechos científicos demuestran que perdonar es malo? ¿O decir la verdad es mala? ¿O que es bueno matar a una persona? ¿O que es bueno que engañes a tu esposa?

Answer 7

Gran parte del debate sobre el cristianismo aquí se pierde totalmente el punto. Jesús ni siquiera habló de la Biblia. De hecho, el Nuevo Testamento fue escrito durante los pocos cientos de años posteriores a su muerte.

Hay mucho espacio en el cristianismo para las personas que quieren seguir el camino del amor incondicional y difícil de Jesús, pero cuyo sentido común (¿dado por Dios?) Les impide asentir junto con doctrinas inverosímiles o confusas. Jesús nunca nos pidió que creamos en historias que aún no se habían escrito. Nunca habló de la Biblia, y tampoco expresó una opinión sobre la homosexualidad, las drogas o el aborto.

Por lo que vale, creo que las cosas de las que habló en realidad en el sermón de la montaña: encontrar amor y compasión por nuestros enemigos, hacer a los demás como lo habríamos hecho a nosotros mismos, etc., son infinitamente más difíciles de seguir que ver el significado. Ilustrado por las escrituras en la biblia.

Siéntete libre de llamarme un mal cristiano, no soy religioso. Siéntase libre de criticarme como ateo con mala ciencia; definitivamente no soy ateo. Te perdono por adelantado 🙂

Answer 8

La mayoría de los científicos son inteligentes, pero no todos los científicos tienen carácter o son sabios.

Aquí hay un par de razones por las cuales el conflicto está totalmente formado:

1. Hay muchos científicos, académicos y autores que han sido ambos. Así que esos son ejemplos empíricos.
2. Además, creo que la vida de un cristiano es mejorada por su cristianismo.
3. Los Frutos del Espíritu son la base ética para el liderazgo, la vida en comunidad y las relaciones. Eso es bastante inteligente y sabio.
4. Tiene sentido querer vivir en el cielo por la eternidad y evitar eternamente en el infierno.

Finalmente, esto: la respuesta de Nathan Ketsdever a Además de la fe, ¿qué razones tienes para creer o no creer en un poder superior?

Answer 9

Yo mismo soy religioso e intelectual. Varios de mis colegas también entran en esta categoría. Es perfectamente razonable creer en una religión, un poder superior, etc. y aún tener un alto nivel de intelecto.

La religión o la falta de ella no se mide en una prueba de CI. Y nunca me han dicho: “Eres religioso, no puedes trabajar en esta industria”. A nadie le importa mientras pueda hacer mi trabajo de manera eficiente y hacer contribuciones al campo.

Permítame plantear mi propia pregunta: ¿También argumentaría que la ausencia de religión fomenta automáticamente el intelecto? Probablemente no. Me imagino que podrías conocer a gente estúpida que tiene religión y a quienes no la tienen.

Answer 10

En efecto. Revisa estos artículos.
El jefe de Isro busca ayuda divina para la misión a Marte – The Times of India
Einstein: religión y ciencia

Antes de tratar de establecer una relación entre religión e inteligencia, debemos entender que lo que Dios significa para uno no puede significar lo mismo para otro. Todo el mundo tiene un dios diferente, una forma diferente de mirar a Dios. Vea esto para un ejemplo asombroso

Answer 11

Ser religioso, inteligente y educado es una combinación impresionante.
Mi tío es un matemático. Él tiene un trabajo de alto rango. Una vez su hijo estuvo muy enfermo, con fiebre alta. El chico estaba delirante. Mi tío salió silenciosamente y comenzó a leer el texto sagrado Gita, que solía hacer en los días normales.
Esto enfureció a mi padre. Él es un ateo de núcleo duro. ¿Va a venir Dios a curar al niño?
Al leer el Gita, un padre estaba orando por el bienestar de su hijo, pidiéndole ayuda a Dios, donde el esfuerzo humano puede haber fallado.
Un hombre inteligente y honesto usa la religión como una espada para protegerse a sí mismo ya los demás del mal.

Answer 12

Gracias por A2A. Sí, por supuesto, uno puede ser religioso y “poseer o mostrar intelecto o capacidad mental, especialmente en un alto grado … guiado o desarrollado por o confiando en el intelecto en lugar de emociones o sentimientos; racional, caracterizado por o que sugiere un predominio del intelecto” (La definición de intelectual). El solo hecho de no creer en las deidades no significa que descarto o incluso descarto automáticamente toda la producción intelectual de aquellos que lo hacen; El reto es considerar todo sobre sus méritos. Dicho esto, entiendo a qué se dirige esta pregunta, y con frecuencia me pregunto cómo las personas pueden ser muy inteligentes y, sin embargo, tener puntos de vista que, desde mi marco de referencia, solo pueden explicarse mediante el pensamiento mágico.

Answer 13

La premisa misma de esta pregunta es algo defectuosa. Hay muchas personas de la ciencia que también son religiosas; y muchas personas religiosas están bien educadas y no pueden ser etiquetadas como desafiadas intelectualmente. Además, no es intelectualmente sólido agrupar “las miles de religiones” en una canasta para compararlas con un grupo hipotético e igualmente amorfo que cree en “todos los hechos dados por la ciencia”. Sería exagerado afirmar que todas las personas en este segundo grupo son intelectuales porque creen en “todos los hechos dados por la ciencia”. Algunos incluso lo considerarían un oxímoron.
Si bien la religión, por definición, no es una cuestión de investigación científica, sino una cuestión de creencia, llegar a una idea que sea lo suficientemente sólida como para creer en ella, sea cual sea la evidencia disponible, no es menos que un esfuerzo intelectual. Newton vio caer la manzana, no “vio” la gravedad, y no hubo “hechos dados por la ciencia” antes de él; Era su creencia de que lo que derribaba a la manzana era la gravedad.
Ningún científico cree que todo lo que la “ciencia” ha propuesto es un hecho comprobado, que claramente sería intelectualmente erróneo. La marca de un científico inteligente es tener una mente abierta, incluso para las cosas que pueden haber sido “probadas”, incluso en su propio laboratorio.
Sí, hay un montón de personas religiosas muy inteligentes, y algunos que están por debajo del promedio. De la misma manera, hay personas inteligentes en las disciplinas científicas, así como aquellos que podrían querer buscar otro trabajo.

Answer 14

En realidad, tu suposición es (casi) al revés.

Las personas que son de mayor inteligencia, irónicamente, rara vez están “seguras” de algo. Uno de los signos más seguros de inteligencia es una mente abierta.

Así que las personas más inteligentes, ya sea que crean o no, permiten la posibilidad, aunque sea poco probable, de un Creador. (como Barry Hampe)

Por supuesto, para algunas personas, su religión no tiene nada que ver con su lógica o su búsqueda de la ciencia. Prefiero las novelas de fantasía a la ciencia ficción, y prefiero la música clásica al rap, pero eso no significa mucho para mí. Es algo aparte, algo que nunca realmente afecta mi vida y ciertamente no mi trabajo.

O tal vez, son un genio perezoso programador o algo así, de modo que la idea de teísmo contra ateísmo nunca surja.

Para una respuesta más pragmática, pueden simplemente elegir una religión basada en la moral de ese grupo y encontrar la religión que se centra más en sus propios valores personales; la religión se convierte en taquigrafía para sus propios ideales.

Para una respuesta aún más cínica, un científico teísta proclamado simplemente no puede ser. Cualquier persona en un campo en el que deba ser “confiada” a menudo afirmará ser una política religiosa, siendo una de las principales. Por ejemplo, se ha especulado que tal vez uno o más presidentes de los Estados Unidos NO eran, de hecho, “hombres temerosos de Dios”. Tenga en cuenta que las encuestas han demostrado que los estadounidenses se sentirían más cómodos al elegir a un musulmán que a un ateo.

Y nuevamente, siento la necesidad de señalar que es una forma muy mala ser insultante cuando se hace una pregunta: el comentario de “lavado de cerebro” fue inflamatorio y completamente innecesario.

Answer 15

La gran mayoría de las mentes más grandes de la historia fueron teístas.

Entonces, la respuesta es sí.

EDITAR:

Dado que la pregunta se actualizó para limitarla implícitamente a las personas que viven ahora, actualizaré mi respuesta a esto:

En primer lugar, no hay evidencia científica de la no existencia de Dios. Hay mucha evidencia de que ciertos textos religiosos no son históricamente precisos. Eso es solo un problema para las religiones que ven esos textos como históricamente verdaderos. Si son vistos como cuentos de moralidad, historias para explicar cosas muy complejas de una manera comprensible para las personas que viven hace miles de años, en lugar de la verdad literal, entonces el problema desaparece. La base de la religión permanece intacta.

Answer 16

No tengo uso para ninguna religión. No puedo entender por qué alguien seguiría una religión. Para el registro, me considero razonablemente inteligente.

Sin embargo , conozco personas inteligentes, capaces y honorables que son religiosas. Algunos son bastante devotos religiosos.

De esto, llego a la conclusión de que la creencia religiosa y la inteligencia son dos características completamente independientes. No entiendo cómo funciona esto, pero obviamente lo hace.

Respuesta extra: No preguntaste esto, pero para que conste, creo que la creencia religiosa y el sentido del honor también son características independientes.

Las personas son complejas, y sus características a menudo pueden parecer contradictorias. Tratar de poner a las personas en categorías ordenadas rara vez funciona bien.

Answer 17

¿Puede uno ser religioso e intelectual?

Por supuesto. Sir Isaac Newton fue profundamente religioso e intelectual.

La respuesta general será No, uno no puede ser intelectual y todavía religioso.

No hay acuerdo sobre esta evaluación de mi parte. Scott Berry ya aportó algunos puntos.

¿Es alguien que es religioso automáticamente estúpido?

No. Pero alguien que pertenece a una religión en la actualidad no es tan justo como se cree.

Si no, ¿cuánto tiempo tiene que permanecer lavado el cerebro sin despertarse antes de que se lo considere estúpido?

Depende de su voluntad de aceptar la Verdad y de lo que finalmente adora. Si alguien está buscando la verdad, debe experimentar un corazón quebrantado y un espíritu contrito. Esto puede manifestarse como una disonancia cognitiva hacia el viejo paradigma, como lo hizo en mí, o un deseo absoluto de conocer la verdad, también en mí.

La Iglesia nombrada después del Nombre de Jesús en estos últimos días, y la Iglesia que se llama a sí misma Sumisión son ambas iglesias falsas, ambas controladas por los preceptos de los hombres en lugar del verdadero Evangelio de Jesucristo. Ambas religiones fueron creadas por hombres que querían una Iglesia. Despertarse no tiene nada que ver con la capacidad intelectual de uno; pero con la conciencia de su terrible situación.

¿Se puede negar todos los hechos proporcionados por la ciencia (por la posibilidad extremadamente alta, que ninguna de las miles de religiones tiene razón) y seguir siendo una persona muy inteligente?

Sí, en realidad.

Answer 18

Hay muchos intelectuales religiosos.

Tome a Isaac Newton por uno (aunque no tuvo muchas opciones en el asunto). Sin embargo, como Neil deGrasse Tyson ha señalado, es interesante ver que Newton no menciona a Dios una pizca en Principia Mathematica u Optics … hasta que alcanza los límites de sus matemáticas y razonamiento. Entonces … Goddidit. Cualquier cosa que la ciencia aún no sepa es una prueba de Dios (la versión que llena las brechas). Las principales lagunas de Newton se han llenado, por lo que su Dios ha sido efectivamente eliminado. Tyson dice que una vez que invocas a Dios, eres un inútil como científico. La mayoría de los científicos religiosos mantienen a Dios fuera del laboratorio.

Pero en cuanto a otras actividades intelectuales como la literatura, el arte y la música, no hay ninguna razón por la cual una persona religiosa no pueda apreciar estas actividades e incluso incorporar a Dios en su apreciación.

Answer 19

Es una pregunta muy subjetiva.

Depende del porcentaje de religión en relación con su parte del intelecto, la cantidad de religión que representa o afecta sus partes / opiniones intelectuales y la importancia de la religión para usted.

Hay personas y científicos INTELECTUALES (IE Gregor Mendel, Isaac Newton) que son / eran religiosos.

pero

¿Cuántas personas RELIGIOSAS (IE Pat Robertson, Bennie Hinn, Ray Comfort) pueden considerarse intelectuales, o incluso moderadamente razonables?

Answer 20

En primer lugar, escribir lo que será la respuesta significa que no escribió la pregunta para tener respuestas.

En segundo lugar, te mezclas inteligente e intelectual .

Ser inteligente significa ser bueno para detectar patrones y utilizar abstracciones, básicamente.

Ser un intelectual significa pasar una gran parte de tu tiempo tratando de descubrir cosas usando tu cerebro y básicamente se refiere a trabajos inteligentes, como científico, filósofo, economista …

Ambas palabras pueden aplicarse a personas que tienen una religión.
Ser tonto o incapaz de hacer esfuerzo cerebral no son condiciones para tener una religión.