Obviamente, mucho depende de la naturaleza de la discusión y del tipo de “punto” en cuestión. Si se trata de una disputa sobre una cuestión de hecho que puede resolverse mediante una apelación a un trabajo de referencia estándar de algún tipo, generalmente es bastante fácil saber quién respeta los hechos y quién no. Si es una diferencia de opinión sobre qué libro o película es “mejor”, las cosas son mucho más difíciles. Las personas pueden estar en desacuerdo legítimamente sobre qué criterios son relevantes para decidir una pregunta de este tipo, o incluso si es en última instancia decidible.
Curiosamente, la mayoría de nosotros parece ser capaz de juzgar de manera confiable quién es objetivo, quién se muestra interesado, quién tuerce la evidencia para que se ajuste a una convicción no negociable, etc. Como en la mayoría de los juicios complejos, atomice los criterios que los integran. y la generalización de los pasos tomados y las evaluaciones hechas en reglas categóricas para distinguir el objetivo del subjetivo probablemente sería una tarea difícil y una de utilidad muy limitada. El hecho de que tenga un concepto de lo subjetivo y objetivo en primer lugar probablemente sea suficiente como una guía.