Supongo que a Rajdeep se le debería permitir aclarar su propia postura. Esta es la mejor justificación que pude encontrar.
Los medios de comunicación indios que he seguido en los últimos tres años son hindúes, NDTV y CNN-IBN. El hindú parece hacer el periodismo más responsable. Rajdeep tiende a hacer periodismo responsable en gran medida. Si vio la cobertura de CNN-IBN el 16 de mayo, sería bastante injusto decir que fue parcial en cualquier sentido. Habiendo dicho eso, la forma en que Rajdeep se comportaba en Madison Square era una tontería por su parte. Este evento en esta atmósfera polarizada ha cimentado su posición como Modi-hater, que seguramente no lo es, solo es un fuerte crítico.
Esta amarga relación ha estado ocurriendo desde hace mucho tiempo, pero no he entendido por qué, de lo contrario, un buen periodista como Rajdeep se comporta de manera errática cuando se trata de Narendra Modi. Modi parece haber intentado el mejor nivel para mantener buenas relaciones con él asistiendo a sus entrevistas y a los eventos del canal IBN, pero Rajdeep no es más que crítico con NaMo
Esta es la primera vez que Rajdeep se ha comportado de manera errática cuando se trata de Modi. (La evidencia en video sugiere que Rajdeep fue mayormente culpable, pero como Bhuvi la señora escribió en una de sus respuestas, Rajdeep fue provocada fuera de la cámara)
En las dos entrevistas principales que Modi hizo con CNN-IBN en los últimos años, se retiró en una, y en la segunda entrevista, Modi no fue nada cortés con Rajdeep. (Rajdeep acaba de hacer preguntas difíciles). Rajdeep no es un Modi-odiador, es un crítico fuerte. Tanto Rajdeep como Sagarika tuvieron que renunciar después de que Ambani tomara la Red 18. Ni siquiera se le permitió entrar a su oficina para su fiesta de despedida (que fue cancelada). Supongo que tales eventos deben haber dejado un resentimiento en él que puede tener una razón para su comportamiento errático esta vez.
- Es fácil ver por qué los coreanos odian a los japoneses, pero ¿por qué los japoneses odian a los coreanos?
- ¿Qué odias de los medios de comunicación indios?
- ¿Cuál es la ideología del RSS? ¿Por qué propagan el odio hacia los musulmanes?
- ¿Por qué Python tiene tanto odio?
- ¿Por qué la gente considera estúpido a Bobby Jindal?
Ahora, todos los medios de comunicación líderes que tienden a hacer periodismo responsable son liberales. El problema con las personas de derecha es que son demasiado rígidas. El número de partidarios de derechas responsables es limitado, ya sea en los Estados Unidos o en la India. Cuando dice medios de derecha, el primer nombre que nos viene a la mente es FOX News. Espero que no demos lugar a una noticia de FOX aquí. Estoy seguro de que ninguna casa de medios de izquierda de facto tendrá ningún problema para tener una oposición responsable y educada.
Realmente aprecio lo que Modi está tratando de hacer por el país, pero tengo serios problemas con la adoración de ídolos que están realizando algunos de sus partidarios. La gente gritaba “Modi, Modi” cuando se tocaba el himno estadounidense en MSG. El fanatismo de cualquier tipo es altamente dañino, y eso es con lo que Rajdeep tiene problemas en este momento. Estoy seguro de que no tiene problemas con los antecedentes de Modi, como Mani Shankar Aiyer (un famoso snob: P). Rajdeep está escribiendo un libro sobre Elecciones Indias-2014, sus opiniones sobre Modi serán más claras allí.
Para ser muy francos … .Los seguidores de los líderes políticos o ciegos adoran a los idol … Pero estas cosas no son nuevas en la política india. ¿Por qué Rajdeep no dejó que los medios sesgados de la izquierda dieran fe de esa tendencia antes? Su enfoque principal no es la adoración de ídolos, sino Modi. él mismo. Su actitud parcial hacia Modi / BJP ha molestado a muchas personas que ni siquiera son partidarios de BJP. Rajdeep y sus secuaces de la izquierda quieren pintar a cualquiera que tenga una opinión diferente como “fascista de derecha” … ¿no es su actitud parcial un extremismo? 
