¿Cuáles son algunas buenas lecturas con respecto al problema mente-cuerpo y / o las contribuciones de la física a la psicología?

Me encanta este tipo de pregunta! Podría discutir contigo para siempre en ese asunto, pero no soy un experto en este tema, así que compartiré algunas ideas que tengo al respecto.

Primero, tenga en cuenta que, además de la ciencia, señala que “cerebro = mente” en la actualidad, hay muchos hechos que contradicen este punto de vista. Sin embargo, es difícil encontrar textos originales y confiables sobre fenómenos “sobrenaturales”, porque hay muchas personas que dicen tonterías. Pero puede encontrar, por ejemplo, pruebas científicas de que existe la telepatía, la reencarnación (!!!) y los “sistemas biológicos electromagnéticos”. Todo es muy loco y, por lo tanto, la ciencia simple niega que exista cualquier tipo de estos fenómenos, porque no hay una explicación basada en los paradigmas reales que podrían explicar este tipo de fenómenos. En ciencia, siempre es muy difícil romper un paradigma establecido, por lo que es difícil decir si, o cuándo, la ciencia reconocerá la existencia de tales cosas. Desafortunadamente, no tengo ningún enlace ni texto al respecto para compartir con ustedes, pero puedo buscar en mi computadora y encontrar un artículo científico sobre el electromagnetismo biológico, si lo desea (recuerdo poseer este texto).

Segundo, la ciencia fluctúa entre los puntos de vista reducionistas y “holísticos” del mundo. En este momento, estamos en transición de reducionistas para puntos de vista holísticos. Esto ocurre naturalmente, porque cuando ves la imagen completa y conectas los puntos, obtienes preguntas sobre la mecánica del proceso, y así te conviertes en reducionista para comprender la mecánica molecular de cualquier tema. Cuando se siente cómodo con la ciencia molecular, obtiene preguntas sobre cómo pueden reunirse estas pequeñas piezas de información, por lo que regresa a la visión holística, y así sucesivamente. Por lo tanto, la “visión reduccionista de la mente” es solo temporal, y puede discutir sobre el problema de la mente y el cuerpo de la manera que desee, utilizando los datos disponibles en ese momento.

Sobre sus preguntas al final de la consulta, sí, hay alternativas a este punto de vista. Hay muchas alternativas, en realidad. Sin embargo, el único que está fuertemente basado en hechos científicos es ese “cerebro = mente”, y no puede ser una mente sin cerebro. Pero, no está claro si es, de hecho, el cerebro el que genera la mente. Todo lo que podemos decir, con seguridad, hoy, es que, sin un cerebro, es muy poco probable que genere una mente. No podemos decir con seguridad porque la falta de métodos para evaluar este tipo de problema. Por lo tanto, el problema de la mente y el cuerpo es, sin embargo, un problema científico-filosófico y, por lo tanto, se puede discutir en términos filosóficos y también en términos científicos, y es un tanto difícil unir estas dos áreas de una manera buena y completa.

Como no soy un experto, como dije, le recomendaré un libro que leí hace algunos años, que trata específicamente sobre este tema, y ​​compartiré muchas opiniones diferentes sobre el problema de la mente y el cuerpo, usando un lenguaje integral para todos. para entender y no es como una “enciclopedia”, simplemente llegue al punto y le proporcionará una visión amplia sobre el tema.

El libro es “La materia y la conciencia”, de Paul M. Churchland. Vea este enlace: La materia y la conciencia: una introducción contemporánea a la filosofía de la mente: Paul M. Churchland: 9780262530743: Amazon.com: Libros

¡Espero que mi respuesta haya agregado algo de leña al fuego de este interesante debate!

Definitivamente no estoy de acuerdo con la afirmación de su amigo de que la afirmación “” mente = cerebro “tiene su fundamento científico”. Es cierto que el cerebro desempeña un papel crucial en el funcionamiento de nuestra mente, pero para mí esto es solo un órgano que juega como una antena para que nuestra conciencia entre en acción.

Las personas deben ser conscientes de que desde principios del siglo XX, el paradigma de la Física ha cambiado drásticamente debido a los descubrimientos en la Física Cuántica, que definen reglas muy diferentes de la Naturaleza y convierten la visión mecanicista del mundo de la física newtoniana a una tontería. Desafortunadamente, muchos neurocientíficos aún viven con estos viejos conceptos.

Hay un buen libro que puedo recomendar sobre este tema por Henry Stapp:

Universo Consciente: Mecánica Cuántica y el Observador Participante: Henry P. Stapp

Lo que explica claramente por qué Quantum es importante. Hay otras teorías que también apoyan puntos de vista como la reducción objetiva orquestada ( Orch-OR ) por el físico teórico Sir Roger Penrose y el anestesiólogo Stuart Hameroff. Realmente creo que tienen el enfoque correcto hacia el problema de la Conciencia, puedes ver esta entrevista con Stuart Hameroff donde él explica mucho más:

Por otro lado, incluso desde el punto de vista de la Física, hay muchos ejemplos de manifestación no local de la Mente, como ESP, ECM, regresiones de vida anteriores, estudios de Reencarnación y otros fenómenos de Parapsicología (incluido un fenómeno bastante interesante: Xenoglossy) . Puede leer más sobre el trabajo del Dr. Ian Stevenson y ver mejor esta presentación que básicamente describe sus descubrimientos:

Así que, claramente, la ciencia de hoy en día, aunque afirma enérgicamente que sabe cómo funciona el cerebro y cómo se “produce” la conciencia, en realidad está muy lejos, en mi opinión, en base a estos hechos. Obviamente, hay algo más que aún estamos por descubrir y comprender mejor en el futuro.

Para una exploración científica completamente fascinante sobre la naturaleza de la conexión cuerpo-mente (argumentando las bases científicas de una teoría de la inteligencia distribuida), vea:

Moléculas de la emoción: la ciencia detrás de la medicina mente-cuerpo por Candace B. Pert