¿Los cerebros conservadores y los cerebros liberales tienen diferentes niveles de oxitocina y vasopresina?

Answer 1

Bueno, hay una serie de dificultades para responder a esta pregunta.

• La dicotomía conservadora / liberal del cerebro no es un interruptor sino dos rangos que se superponen. Una pregunta mejor hubiera sido “En su extremo, ¿los cerebros conservadores y los cerebros liberales tienen diferentes niveles de oxitocina y vasopresina?”
• Además, como son rangos, no tenemos investigaciones que muestren que la oxitocina y la vasopresina varían en esos rangos. ¿Tienen una transición suave a medida que avanzas de un extremo a otro o hay saltos discretos, o incluso un crecimiento exponencial a medida que la visión política se vuelve más y más absurda?

• La oxitocina y la vasopresina varían de un momento a otro, por lo que el interrogador quiere saber sobre los niveles mínimos y máximos o sobre cómo cambian (por ejemplo) un período diurno.
• Aunque la oxitocina se ha descrito como la “molécula de amor”, se describe más correctamente como la “molécula de contacto físico”, ya que el sexo o incluso el abrazo pueden aumentar sus niveles. Además, no sabemos acerca de las extremidades del contacto físico. Por ejemplo, ¿una mamada de un interno en la oficina oval producirá más oxitocina que una noche romántica en casa con su esposa? Eso puede ser más apropiado en un estudio de cerebros presidenciales y no presidenciales. Sin embargo, se podría realizar un estudio para determinar cómo los niveles de oxitocina se ven afectados por varios “contactos físicos” y luego ver si existe una preferencia particular por esas actividades entre cerebros conservadores y liberales.
• La oxitocina es una selección comprensible, pero ¿qué pasa con la vasopresina? La capacidad de retener el agua es un interés curioso. Tal vez sea más acerca de la capacidad de contener el licor al que se refiere el interrogador.

En conclusión, la única forma en que podría responder esta pregunta de manera más completa es dedicar más tiempo a estudiar políticos y no sé si tengo guantes de goma el tiempo suficiente para manejar la excreción bovina, lo que sería una consecuencia inevitable.

Gracias por la A2A

Answer 2

Existen diferencias teóricas.

La antropóloga y autora, la Dra. Helen E. Fisher, que actualmente realiza consultas para Match.com, cree que la personalidad está dirigida por una de las 4 hormonas dominantes determinadas genéticamente: la dopamina, la serotonina, la testosterona o el estrógeno.

Puede ser simple, pero sin embargo es una explicación básica de cómo todos pensamos y votamos.

Una persona que está ” orientada a la dopamina ” sería la que asume riesgos, que busca la emoción impulsiva, que es creativa y expresiva.

Otra persona podría estar ” orientada a la serotonina “: la persona más conservadora, convencional y predecible, que respeta la tradición y el status quo. Ella dice que tienden a ser cautelosos y llevar vidas ordenadas.

El hombre ” impulsado por la testosterona ” sería el pensador analítico y abstracto que toma el mando y el control; Él es “contundente y directo”, escribe.
Su contraparte ” impulsada por los estrógenos ” es empática y emocional, verbal y social.

La prueba de personalidad de Fisher fue el tema de un artículo de la revista Elle a principios de este año en el que también consideró las consecuencias de dos sustancias químicas adicionales del cerebro: la norepinefrina y la oxitocina:

“La norepinefrina, una sustancia química estrechamente relacionada con la dopamina, sin duda contribuye a algunos de los rasgos del Explorador, especialmente su energía e impulsividad. Y la oxitocina, una sustancia química sintetizada, almacenada y activada (en gran parte) por el estrógeno, es muy probable que desempeñe un papel en la Compasión, crianza, confianza e intuición del negociador. ”

En este contexto, supongo que el cerebro liberal está lleno de dopamina, mientras que el cerebro conservador está lleno de serotonina .

Que yo sepa, el Dr. Fisher no menciona la vasopresina .