¿Son precisas las afirmaciones de Paul Elam de que las personas con un trastorno límite de la personalidad “comprenden la diferencia entre el bien y el mal, lo apropiado y lo inapropiado, la verdad y la mentira, la realidad y la fantasía”?

Answer 1

No.

El activista de los derechos de los hombres parece carecer de comprensión de las capacidades conductuales dependientes del contexto.

Piénselo así: un atleta bien entrenado no logra realizar un movimiento básico de su disciplina en los Juegos Olímpicos y pierde la medalla de oro.

O…

David Beckham, Roberto Baggio, Cristiano Ronaldo Lionel Messi, y una larga lista de los mejores jugadores de fútbol, ​​FALLA en anotar un penal en el momento decisivo.

¿No son capaces de hacerlo?

¿No entienden la importancia y las consecuencias de su comportamiento?

Ellas hacen. ¿Que pasó? Se derrumbaron bajo la presión. Creo que ese es el caso de la mayoría de las personas con BPD cuando las apuestas emocionales son altas. Lamentablemente, para esta población de seres humanos no es necesario que las situaciones de partido final de la vida o la muerte / la copa mundial desencadenen ese tipo de activación cerebral excesiva que conduce a respuestas ineficaces.

¿Es esa una excusa para el comportamiento inapropiado? No.

¿Culpar y etiquetar a las personas con BPD como personas manipuladoras creará ayuda a la situación? Ni un poco.

Creo que la intención del Sr. Elam es buena, pero, algo irónicamente, parece tan ineficaz como los comportamientos de TLP.

La vergüenza y la culpa no funcionan . Excepto quizás por adelantar su agenda.

Finalmente, la mayoría de las investigaciones científicas no apoyan sus afirmaciones . Los escáneres cerebrales han demostrado que ” aquellos con un trastorno límite de la personalidad carecen de una regulación efectiva de las respuestas a los estímulos emocionalmente salientes ” (5, 6)

O tal vez esos científicos estén involucrados en la conspiración de personas con BPD para hacer el mal y salirse con la suya con lo que PARECE como una vida difícil y dolorosa, pero en secreto es una existencia llena de alegría, paz, felicidad y satisfacción que de alguna manera resulta de dañar deliberadamente a otros .

No lo sabría No pude llegar a la última reunión de conspiración del médico del mal porque nuestra junta local de dominación patriarcal de hombres blancos se retrasó. Alguien extravió nuestros parches para los ojos y tuvimos un comienzo tardío de nuestra trama diabólica.

Referencias:

5. Herpertz S, Gretzer A, Steinmeyer EM, Muehlbauer V, Schuerkens A, Sass H: inestabilidad afectiva e impulsividad en el trastorno de personalidad: resultados de un estudio experimental. J Affect Disord 1997; 44: 31–37

6. Koenigsberg HW, Harvey PD, Mitropoulou V, Schmeidler J, New AS, Goodman M, Silverman JM, Serby M, Schopick F, Siever LJ: Caracterización de la inestabilidad afectiva en borderli

Answer 2

Si y no. Una persona con TLP carece de recursos internos adecuados para regular la activación. Dado que la excitación, y por lo tanto la emoción, no está bien regulada, el procesamiento del pensamiento se ve afectado. Lo que la persona “toma” en la realidad es inexacto cuando está excitado y muy inexacto cuando está muy excitado.

En 1908, dos psicólogos de Harvard, Dodson y Yerkes, encontraron que cuando las hormonas del estrés aumentan lo suficiente, el pensamiento de alto nivel necesario para una percepción precisa y para separar la realidad y la fantasía se colapsa. Cuando la calma en un límite puede comprender lo correcto y lo incorrecto, lo apropiado y lo inapropiado, verdad, mentiras, realidad y fantasía. Pero cuando se excita mucho, todo lo que sucede en la mente en ese momento se experimenta como un hecho.

Esta es la razón por la cual un límite puede “saber” que su compañero está teniendo una aventura cuando nada de lo que está sucediendo. O un límite puede malinterpretar gravemente el significado de la conducta de otra persona y “saber” que la persona los odia o los ha perjudicado gravemente. “Saber” que son odiados o que han sido maltratados lleva a pagar a otros y causa confusión entre el bien y el mal.

Un limítrofe, que desempeña el papel autonombrado de juez, jurado y verdugo, puede creer que lastimar a otra persona es completamente correcto y tomar una venganza premeditada para que se haga justicia, tal como lo ven.

Estoy de acuerdo con Elam en que el clínico no debe aceptar esto. Pero estoy totalmente en desacuerdo con que el límite está en control y sabe lo que están haciendo. Una persona puede tener el control de su automóvil y saber que va por la carretera, pero eso no significa que sepa a dónde conduce la carretera, o que la alta velocidad de viaje que se siente bien puede resultar en un desastre.

La terapia implica confrontar la versión de la realidad del cliente, sus objetivos y su comportamiento, a saber, sus objetivos. Facilita el reconocimiento de que puede haber otras explicaciones para lo que otros hacen que la que ellos han asegurado. O, lo que “saben”, aunque “se siente verdadero o real” puede no ser cierto o real.