Estoy de acuerdo con Russ aquí. Sin embargo, también hay trampas para los incautos, ya que las nociones de inteligencia, lógica y racionalidad también pueden tener una base muy cultural. El lingüista australiano, Nicholas Evans, ha realizado un trabajo brillante en estas áreas y arenas complejas: sus ‘Palabras de muerte – Lenguas en peligro de extinción y lo que tienen que decirnos, es infinitamente fascinante. Él dice que ‘diferentes lenguajes generan diferentes patrones de pensamiento’ y ‘necesitas tener los conceptos correctos en tu mente’. Por ejemplo, no puede usar la palabra kunwinjku kakkak hasta que entienda el concepto de ‘paralelo matrilineal relativo dos generaciones hacia arriba o hacia abajo porque cubre los conceptos de la madre de la madre; El hermano de la madre y sus correspondientes recíprocos: el hijo de la hija desde la perspectiva de la mujer y el hijo de la hermana de la hermana, desde la perspectiva del hombre. Además, basándose en el trabajo del lingüista estadounidense Benjamin Lee Whorf y el trabajo de campo de 1938 con Hopi, el idioma Hopi no tiene ninguna referencia al tiempo, implícita o explícita. En lugar de nociones de tiempo lineal en otras culturas e idiomas, Whorf imputó a la lengua Hopi un concepto de “suceso”, un proceso de transformación de estados sucesivos del universo, complementado por varias nociones de base subjetiva aproximadamente comparables a las “esperanzas” utilizadas para Proyecciones mentales del futuro ‘. Muchas lenguas indígenas en Australia y en otros lugares tienen estructuras y matices de significado tan sofisticados, además de estar interconectados con conceptos mentales y filosóficos tan ajenos a los paradigmas occidentales que aquellos de nosotros sin todos los marcadores, con fluidez en la memoria, serían considerados totalmente “disfuncionales” .
¿Cuál es el método más rápido y fácil para estimar la racionalidad y la presencia de las facultades lógicas de una persona?
Related Content
¿Por qué no deberíamos consentirnos en chismes innecesarios?
¿Qué es peor, racismo o castidad?
¿Por qué soy tan tímido con otras personas, pero cuando estoy solo, me siento como el mejor?
¿Cómo es encontrarte separado de tu entorno y cómo se supera?
La mayoría de las personas tienen sentido común, si eso es lo que quieres decir. Si te refieres a la lógica en el sentido de formar argumentos lógicos, o ser capaz de sacar conclusiones lógicas dado un conjunto de premisas, esto es menos común. Muchas personas carecen de la capacidad de escribir pruebas lógicas bien, pero eso no significa necesariamente que sean irracionales. Si quieres ver si alguien es lógico, les pregunto si les gustó tomar geometría. La mayoría de las personas que piensan lógicamente entienden cómo escribir pruebas, lo cual se hace mucho en geometría. Las personas a las que no les gustaba la clase generalmente no entendían este concepto y, por lo tanto, no les gustaba.
Escucha, escucha, escucha. Si una persona piensa de manera racional y / o lógica (y no son lo mismo), se mantendrá bajo investigación. Por lo tanto, pregunte para escuchar los métodos que utilizan para entender el mundo.
Tenga en cuenta que la lógica y / o racionalidad de las personas NO es una constante. Las personas pueden ser totalmente racionales e increíblemente inteligentes en un área de su vida, y totalmente irracionales y sin contacto en otra. No tendría mucha confianza en abstraer la lógica o la racionalidad de alguien en áreas no probadas.
More Interesting
¿Cómo se emplea la manipulación psicológica y cuáles son sus ejemplos relevantes en la vida real?
¿Por qué la gente irrita a otras personas?
¿Eliminar algo en su cuenta de Facebook sería beneficioso para la mayoría de los seres humanos?
¿Alguna vez un actor ha desarrollado el trastorno de estrés postraumático a partir de un papel?
Cómo deshacerme de mis nociones sobre las personas.
¿Por qué el pensamiento de grupo social se define por ‘y’ y menos por ‘o’?
¿No deberíamos presentar nuestros puntos de vista si son negativos?