Muchas cosas están sucediendo aquí, pero yo destacaría que el narcisismo es importante.
En primer lugar, piense en la arrogancia necesaria para pensar que uno mismo es parte de un grupo elegido / maestro, por encima del resto de la humanidad. Esto es técnicamente necesario para ser parte de prácticamente cualquier religión; en este caso, la elevación de sí mismos va más allá al decretar que han sido seleccionados y alterados por una fuerza sobrenatural. Esto significa que fueron seleccionados preferentemente por delante del resto de nosotros, por delante de las personas que más lo necesitan, etc.
La religión, frente a la ciencia, tiene que convertirse en una teoría de la conspiración. Las teorías de la conspiración no son automáticamente erróneas, pero la mayoría son basura porque son presa de un ego histérico y narcisista, un ego que dice “Puedo conocer lo incognoscible pero tú no puedes”; Puedo ver a través de la conspiración que engaña a todos los demás; Deberías ignorar a todos los expertos y escucharme ‘. Toda la falibilidad de los seres humanos, el único punto que podrían hacer contra la ciencia, no se aplica a sí mismos, porque los narcisistas típicamente se eximen de las críticas que aplican a todos los demás; un argumento que socava la credibilidad de todos no tiene efecto en un narcisista comprometido.
Es difícil resolver, caso por caso, cuán delirante es realmente este narcisismo: algunos de ellos seguramente mienten para apaciguar sus egos o mantener una posición pública establecida, mientras que algunos pueden estar realmente lo suficientemente enfermos como para creer.
- ¿Por qué Singapur incluso pretende tener una democracia?
- ¿Por qué un adulto de 30 años todavía se aferra a una manta de la infancia?
- Como ingeniero de software, ¿debería sentirme inferior a los ingenieros de software de las principales compañías de software como Google, Facebook, etc.? Por qué no? ¿Por qué no debería sentirme inferior a tales ingenieros inteligentes, la mayoría de los cuales también son mucho más jóvenes que yo?
- ¿Qué es exactamente eso en el abuso verbal que hace que la gente lo perciba como incorrecto / malo? ¿Puedes dar algunas buenas razones por las que abusar está mal?
- Hace tres meses, algunas personas que conozco tiraron huevos en la ventana de un apartamento privado al azar. ¿Cuál es la recompensa psicológica detrás de hacerlo?
Una persona que cree que el Holocausto no ocurrió podría ser ignorante y crédula, pero una persona que se toma la molestia de escribir un extenso libro argumentando que el Holocausto no tuvo lugar merece una consideración especial; para hacer tal libro se requiere que se omitan los hechos de una manera selectiva. Para que sean honestos en un proyecto de este tipo, tal individuo tendría que tener una falta devastadora de autoconciencia, un defecto que seguramente tendría otros síntomas (por ejemplo, no poder reconocerse en un espejo). Entonces es más sencillo creer que un individuo así está mintiendo que lo suficientemente genuinamente enfermo como para creer. Probablemente no sean lo suficientemente estúpidos como para ser inocentes.
Volviendo a este caso, una persona con alguna conexión con el mundo exterior, que discute y defiende sus reclamos apasionadamente contra personas ajenas (hasta el punto de, tal vez, poder escribir un libro al respecto o haber realizado el trabajo equivalente) es más Es probable que esté mintiendo que honesto. Serían más propensos a ser honestos si su falta de autoconciencia demostrara otros síntomas, pero si son normales, la mentira parece probable. En su “más alto”, esta sería la mentira de “doble pensamiento”, hecha para establecer pensamientos y acciones por hábito en lugar de razón, hecha para apaciguar al ego narcisista.