Depende del sueco.
Marcus Eskilsson lo hace bien. La mayor parte de nuestro conocimiento de los reyes del siglo XVIII proviene de lo que aprendemos en la escuela obligatoria. Me enteré de Carlos XII cuando tenía doce años, y recuerdo algunos fragmentos de él.
La percepción de Carlos XII ha cambiado mucho a lo largo de los tiempos. Cuando llegó al poder, Suecia era la mayor potencia en el norte de Europa, una superpotencia militar. Cuando murió, Suecia había perdido todas sus provincias bálticas, las costas estaban siendo saqueadas y quemadas por los barcos rusos, la corona estaba gravemente endeudada y no había producido ningún heredero al trono. Suecia había estado en guerra durante los últimos 18 años y cualquier esperanza de una victoria había desaparecido. La Gran Guerra del Norte no fue muy popular a los ojos de la población.
Lo que es importante es que la mayoría de los historiadores de la época de Carlos consideraban el éxito como si el territorio terrorista estuviera perdido o conquistado. Lo que vieron fue un estado próspero con un ejército fuerte cuando Charles llegó al poder, y una nación en bancarrota que ni siquiera podía defender las costas de la capital contra sus enemigos cuando murió. Debido a que Suecia perdió su posición como un gran poder durante la regencia de Carlos XII, es fácil tildarlo de fracaso. Así, durante el siglo XVIII, fue visto como un fracaso y un desastre.
- ¿Cuál es el objetivo final de la vida? ¿Paquetes altos? ¿Casa Grande? ¿Sedán? ¿Felicidad?
- Cuando te miras en el espejo, ¿qué ves?
- ¿Qué pretendes no saber?
- ¿Los autistas tienen dificultades para mirarse a sí mismos a los ojos en el espejo, o solo a los ojos de otras personas?
- ¿Por qué la gente cree en el sueño americano?
Pero llega el siglo XIX y el romanticismo nacional. El fervor patriótico hizo que un héroe de Swedens fuera el último rey guerrero y se contaban historias sobre su genio militar y su legendaria valentía. Era un rey que ejercía un poder absoluto, que creía en los derechos divinos de los reyes y eso es muy importante cuando hablamos de la percepción pública de Carlos XII. Cuando murió, los suecos generalmente estaban enfermos y cansados de la monarquía absoluta. A principios de la década de 1800, cuando el romanticismo nacional hizo atractivo el concepto de una corona fuerte, se volvió un poco más popular. A medida que los conceptos democráticos se hacían más populares en la segunda mitad del siglo XIX, cayó en el ojo público. Durante la década de 1900 volvió a oscilar, y fue considerado como un héroe.
Hoy en día tenemos una visión más variada de él. Algunos lo consideran un rey al que la historia le repartió una mala mano, pero que hizo bien su trabajo, otros lo consideran un héroe y otros lo consideran un rey vengativo y guerrero que creó mucho sufrimiento para su pueblo. Algunos simplemente no les importa en absoluto. Los neonazis y los nacionalistas generalmente lo consideran un gran héroe y utilizan los éxitos militares de sus soldados como ejemplos de la supremacía aria.
Si me preguntas, todos los líderes que ejercen la autoridad absoluta son malos. Además, cuando Carlos murió, la guerra terminó al cabo de un rato. Era un rey que siempre consideraba que su honor y su éxito personal eran más importantes que el sufrimiento de la gente que se suponía que debía gobernar. Se podría decir que la percepción de los reyes absolutos depende de la percepción de la democracia. Cuando las personas consideran que la democracia es algo por lo que luchar, desprecian a los reyes absolutos, y cuando creen que la democracia es negativa o al menos no tan importante como otras cosas, tienden a gustar mucho a los reyes absolutos. Charles incluido.