¿El ajedrez requiere el mismo conjunto de habilidades cognitivas que las matemáticas?

Answer 1

Creo que las habilidades cognitivas son similares pero significativamente diferentes.

Ambos requieren recordar y reconocer patrones y las acciones apropiadas a tomar para cada patrón. Y el reconocimiento de patrones tiene que incluir coincidencias aproximadas. Pero el reconocimiento de patrones es una habilidad mental muy general. También lo usas reparando autos. Programación de computadoras Cada analogía lingüística utiliza la comparación de patrones. Y los programadores de computadoras han estado usando la coincidencia de patrones desde la primera subrutina.

En un sentido más específico, los patrones con los que se enfrenta el ajedrez se ven diferentes a los patrones en matemáticas. Los patrones de ajedrez son configuraciones bidimensionales de piezas que tienen propiedades muy específicas. Las acciones apropiadas son secuencias de movimiento. Los objetos matemáticos también tienen propiedades específicas y las acciones apropiadas son secuencias de operaciones matemáticas. Pero los patrones matemáticos no parecen bidimensionales de ninguna manera que parecen los patrones de ajedrez.

Nota personal: soy bastante bueno en ambos, pero no soy maestro en ninguno de los dos. Obtuve una licenciatura en matemáticas junto con mi licenciatura en física, usé las matemáticas en mi trabajo de física e incluso aprendí más matemáticas en varias etapas de mi carrera. Pero nunca fui un matemático profesional. Y jugué ajedrez de torneos por 30 años, pero mi calificación más alta fue un par de niveles por debajo del maestro.

Answer 2

Realmente no

Tomé ecuaciones diferenciales a los 17 años
Era un experto en ajedrez a los 17 años antes de que lo dejara, mis dos compañeros de equipo ganaron el campeonato estatal años después.
Hizo un código de diseño vivo para implementar soluciones.

Todos requieren concentración y aprendizaje, pero la similitud termina ahí.

Personalmente he conocido a 2 gerentes generales de ajedrez, 2 campeones nacionales de matemática de EE. UU. (Prueba de Putnam) y muchos programadores dotados

Todos ellos tienen diferentes habilidades

Answer 3

No lo creo.
El ajedrez tiene una lista de reglas muy específica y directa. Incluso un niño de 6 años (o menor) puede jugar al ajedrez. Construyeron una máquina que podría vencer a un campeón de trabajo. No significa que la máquina pueda hacer matemáticas. Puedes ser muy bueno en el ajedrez si tienes buenas habilidades de memoria (para recordar miles de aperturas) y puedes reconocer patrones. Las matemáticas son mucho más que seleccionar el mejor “camino” entre una gran cantidad de opciones. Normalmente las matemáticas requieren crear nuevas herramientas. Algunos matemáticos podrían ser muy buenos jugadores de ajedrez y quizás algunos de ellos puedan ser buenos en matemáticas, pero no significa que aquí haya una correspondencia uno a uno.

Answer 4

Probablemente hay una ligera superposición con el razonamiento espacial entre los dos.

Sin embargo, los matemáticos generalmente ven la música como un campo con una superposición significativa. Algunos de los mejores matemáticos también han sido músicos brillantes. Esta reputación puede incluso reforzarse a sí misma, porque muchos matemáticos persiguen intencionalmente la música.

Answer 5

Hay alguna superposición.

1. mover seguir seguir mover de acuerdo con las reglas

2. Hay patrones abstractos que los expertos en ajedrez captan, que guían su juego.

Hay una escuela de matemáticos y filósofos que consideran las matemáticas como un proceso formal, no a diferencia de los juegos guiados por reglas abstractas como Chess and Go.

Answer 6

Lo hace si trata de recordar un buen repertorio de aperturas, juegos intermedios y finales.

Answer 7

sí

Answer 8

Lo dudo. Soy bueno en matemáticas, pero bastante malo en ajedrez. Creo que no es lo suficientemente simétrico. Soy bueno en borradores y reversos y al menos soy justo en irme.