¿Qué tenemos para nosotros evolutivamente hablando en los próximos 3,000 años? Tanto física, mental y conductualmente

Answer 1

Nada. 3.000 años [1] es muy poco para que una especie tan longeva como los humanos evolucione significativamente.

¿Evolucionaremos culturalmente? Seguro.
¿Evolucionaremos tecnológicamente? Absolutamente.
¿Podremos modificar nuestro propio genoma (“evolucionando” artificialmente)? Probablemente.

Pero no pasaremos por ninguna forma significativa de evolución natural. Estos son tiempos emocionantes, pero la evolución solo toma más tiempo, especialmente cuando la presión evolutiva probablemente nunca ha sido tan baja.

Piénsalo: casi todos los humanos que nacen sobreviven hasta la edad adulta. La mayoría de los humanos que sobreviven hasta la edad adulta producen descendencia. ¿De dónde vendría la selección natural en ese contexto? Usted habla sobre el cerebro, pero las personas de todos los coeficientes intelectuales se reproducen aproximadamente a la misma velocidad (en realidad, las personas con coeficientes intelectuales más bajos pueden reproducirse un poco más rápido, pero dudo que sea significativo) …

Claro, no todos producen la misma cantidad de descendientes y, en los países en desarrollo, no todos pueden sobrevivir hasta la edad adulta. Pero esa brecha se está cerrando rápidamente.

Así que no, a menos que desarrollemos una tecnología que nos permita diseñar nuestros genomas, en los próximos 500 años no sucederá nada muy emocionante, hablando evolutivamente.

[1] La pregunta fue inicialmente de unos 500 años, pero no creo que haga tanta diferencia. Para el registro, los humanos anatómicamente modernos aparecieron hace 200,000 años, y los humanos modernos “conductualmente” hace 50,000 a más tardar (aunque muchos expertos dirían que no existe tal cosa como los humanos modernos “conductualmente” y que la única fecha que importa es Hace 200.000 años). Supongo que podría haber alguna evolución en 3.000 años, pero nuevamente, creo que la presión evolutiva es actualmente más baja que antes. Sin mencionar que la población es actualmente tan grande que tomaría bastante tiempo para que un nuevo rasgo se propague.

Answer 2

Adrien Lucas Ecoffet probablemente tenga razón: en el futuro, casi todos los humanos nacidos sobrevivirán para producir hijos, lo que significa que cualquier gen que ayude a la supervivencia probablemente no será seleccionado de manera preferencial.

Sin embargo, hay otros genes que podrían ser seleccionados preferentemente. Los más importantes podrían ser los genes que influyen en el deseo de una persona de tener hijos .

————————
Hagamos un poco de matemáticas: imagine que la persona promedio de hoy quiere tener 2.1 hijos . Como usted (por ahora) necesita dos personas para tener un hijo, la población aumentará en un 5% por generación (2.1 / 2 = 1.05 niños por persona = 5% de aumento). [1]

Pero imagine que existe una mutación en la población que hace que las personas quieran 2,5 hijos (en promedio). Para esa población, ¡el aumento será del 25% por generación!

3.000 años es aproximadamente 120 generaciones. Después de 120 generaciones, la población “normal” de 2.1 hijos por pareja será 350 veces mayor (1.05 ^ 120). ¡Pero la población mutante será 20,000,000 millones de veces mayor!

Imaginemos que hoy la población mutante es el 1% de la población total. Dados los números anteriores, después de 120 generaciones, los mutantes serán el 99% de la población. [2]
————————-

Los genes que influyen en el deseo de una persona de tener hijos pueden sonar improbables, pero no son más improbables que los genes que le hacen desear el sexo. Hasta hace muy poco, no importaba lo mucho que deseaba tener hijos: la mayoría de los niños murieron de todos modos. Pero si todos los niños sobreviven, entonces esos genes deseados por los niños se propagarán rápidamente.

Hoy creemos que la educación y los niveles de vida más altos disminuirán el crecimiento de la población porque las personas quieren tener menos hijos. Creo que esta es una condición temporal (donde temporal podría ser ~ 1,000 años). Eventualmente, evolucionaremos para querer a tantos niños como podamos apoyar físicamente. [3]

La evolución es implacable.

NOTAS
[1] Puedes jugar con los números para obtener diferentes efectos (por ejemplo, quizás la persona promedio de hoy solo quiera 1.1 niños). Pero si la diferencia entre las poblaciones normales y mutantes es> 5% aproximadamente, obtendrá una evolución significativa en 120 generaciones.

[2] Debo señalar que hay (al menos) dos tipos de evolución. Lo más común es cuando un gen que existe en una población en pequeñas cantidades aumenta debido a la presión de selección hasta que domina. El famoso ejemplo es el de la polilla blanca que evolucionó para ser negra debido a la contaminación del aire. El otro tipo de evolución es cuando aparece un nuevo gen debido a una mutación aleatoria (por ejemplo, un error de copia durante la reproducción). El último caso tardaría mucho más de 120 generaciones en dominar. [En mi ejemplo, si el gen que desea el niño aparece al azar en 1 persona, incluso un aumento de 20,000,000 veces después de 120 generaciones no es suficiente para dominar. Pero 300 generaciones podrían ser suficientes.]

[3] Mucho antes de que aparezca cualquiera de estos efectos naturales, vamos a jugar con nuestros genes (en realidad, me refiero a los genes de nuestros hijos). Pero incluso entonces no podemos detener las fuerzas anteriores ya que querremos tener más hijos, no querremos alterar nuestros genes para querer menos. E incluso si algún grupo de personas decide forzarse (a través de las leyes) a alterar sus genes para limitar el número de sus hijos, algún otro grupo permanecerá intacto y eventualmente los reproducirá.

Answer 3

Físicamente evolucionaremos después de morir. Los seres humanos no han evolucionado en 200.000 años.