¿Cómo diferenciarías ser “vieja escuela” y ser “regresiva”?

Ambos son solo etiquetas y las etiquetas realmente no significan mucho hasta que se describen con más detalle. Pero sí, el marco de referencia, las experiencias pasadas y los valores pueden determinar lo que uno quiere decir. Para mí, “la vieja escuela” puede ser una manera menos crítica de decir “regresivo”. Regresión significa retroceder a un estado menos desarrollado, mientras que la vieja escuela se trata de no haber avanzado para mantenerse al día. Incluso literalmente, en realidad no significan lo mismo; el primero sugiere una acción activa hacia atrás desde un nivel más alto de desarrollo (suponiendo que uno se haya movido a un nivel “más alto” en absoluto); el segundo es más sobre complacencia e inercia por no tener Movido en absoluto desde la posición original. Por lo tanto, la regresión es aún más importante para un juicio, ya que lo que está adelantado y lo que está atrasado puede ser altamente subjetivo dependiendo de a dónde se quiere ir. P.ej. Si voy de Bombay a Goa, volver a Bombay sería igual a la regresión en el contexto del desarrollo; mientras que yo quería ir por el otro lado, ¡exactamente lo contrario (progresivo) sería cierto! Entonces, llamar a alguien “old school” (una posición estática y más absoluta) puede ser un poco más preciso que etiquetarlo como regresivo, a menos que esté bien establecido que están retrocediendo desde donde ellos (y no tú) querían ir.