Suponiendo que te refieres a un diagnóstico cuando dices “tipo de enfermedad mental”, la respuesta es ninguna. Cualquier persona que sea legalmente incompetente (aquellos de nosotros con diagnósticos psiquiátricos, incluso los más “serios”, es poco probable que seamos legalmente incompetentes) no deben tener acceso a un arma, independientemente de si fueron prestados por accidente, enfermedad o nacimiento. defecto. Las personas con enfermedades mentales no son como un grupo más peligroso que muchos otros grupos de personas. Los hombres jóvenes, por ejemplo, tienen una mayor probabilidad de crímenes violentos que las personas con diagnósticos bipolares o de esquizofrenia. Si bien no creo que sea viable, las estadísticas indican que convertirlo en un delito grave para que un hombre menor de treinta años tenga acceso a una pistola haría de Estados Unidos un lugar más seguro que ilegalizar a alguien etiquetado con un diagnóstico psiquiátrico.
No hay más razones para limitar los derechos civiles de las personas que sufren enfermedades mentales que para prohibir que los hombres negros estén solos con mujeres blancas, para llamar a los teléfonos de todas las personas de ascendencia italiana o para discriminar a cualquier otro grupo de personas. Porque algún pequeño porcentaje de ellos cometen delitos. La percepción de que el grupo en su conjunto es peligroso es una propaganda emocionante que puede atrapar a una audiencia de los medios y ayudar a las personas sin escrúpulos a obtener poder político. La verdad es que muchos grupos menos controvertidos (como hombres, heterosexuales, etc.) tienen la misma probabilidad, si no es más probable, de hacer las cosas atribuidas a los grupos minoritarios vulnerables.