Para mí, esto depende de la “fosa” (p. Ej., Patentes, salsa secreta, gran inversión inicial, etc.) que el gigante tecnológico ha excavado, la disponibilidad de sustitutos, cuán profundamente arraigado está el servicio en la conciencia de la comunidad y el costo de los competidores.
Por ejemplo, si la Búsqueda de Google desaparece mañana, puede elegir un Yahoo! o Bing con un clic de un ratón. Bajos costos de cambio.
Si Amazon desaparece, bueno, dependiendo del bien considerado, puede encontrar un eStore comparable para ocupar su lugar. Sin embargo, es posible que tenga que agregar las compras usted mismo. Y bueno, siempre hay eBay.
Si Microsoft desaparece, bueno, nuevamente, dependiendo del producto que esté viendo, hay sustitutos. Windows? Prueba Mac. ¿Oficina? Hay otras aplicaciones que proporcionan una funcionalidad equivalente.
- ¿Están los estadounidenses idolalando con éxito?
- ¿Qué es peor, ser impopular o ser negativamente popular?
- ¿Los estadounidenses creen que son más éticos que las personas en otros países?
- Si lo más importante en la vida es nuestra propia felicidad y satisfacción, etc., ¿por qué deberíamos detener nuestro camino hacia la felicidad por razones morales / éticas?
- ¿Es Dios solo una necesidad psicológica para los humanos?
etc. etc. Un buen gerente se las arregla para que ningún empleado sea indispensable. Una buena comunidad con una fuerza laboral talentosa asegurará que si una compañía está obteniendo ricas recompensas, atraiga a la competencia para que los sustitutos estén disponibles tarde o temprano en la mayoría de los casos.
Si algunas compañías desaparecen, será como un árbol que cae en un bosque sin nadie que lo escuche. Supongo que la comunidad no se perderá de nada, existan o no sustitutos.