No. Los estadounidenses podrían estar estupefactos, pero los neocons no son responsables. Simplemente juegan con la estupidez, tal como lo hacen los demócratas y otros.
Los medios corporativos se han convertido prácticamente en una agencia de información del gobierno. Actúan más como estenógrafos que como periodistas de investigación. Si no lo hacen, son relegados a los bancos traseros de los informes. No tienen acceso a los funcionarios del gobierno.
Los neoconservadores cuentan un lado de la historia. Los medios informan las posiciones como si fueran Evangelio, ofreciendo solo diferencias simbólicas de opinión de la parte opuesta. Los estadounidenses quieren creer que todo lo que haga el gobierno de los Estados Unidos es maravilloso. Puede haber desacuerdos sobre problemas en el hogar, pero cuando un funcionario del gobierno les dice que alguien más es malo, creen que la persona nombrada es mala. Un examen más a fondo de las aserciones se abandona.
A la gente se le enseña a pensar en los soldados como héroes. Aquellos que están excluidos de esa definición, por ejemplo, los perpetradores de Abu Ghraib, Bradley / Chelsea Manning, Lieut. Wm. Calley – se dice que son excepciones notorias. Sin embargo, hasta que fueron procesados, se desempeñaban como soldados oficiales de los Estados Unidos, “héroes” en virtud del disfraz. La distinción puede perderse fácilmente en aquellos en el extremo receptor de sus acciones.
- ¿Llegó un momento en que los adultos están mejor aceptando y abrazando todos sus rasgos de personalidad, lo bueno y lo malo?
- ¿Encuentra, en su mayor parte, que los cristianos que están en Quora no son los tipos agresivos y dogmáticos que tienen la intención de menospreciar a los demás?
- Pshycology: ¿Por qué no está prohibido el porno extremo / violento?
- ¿Es posible crear una sociedad en la que todos sean ricos?
- ¿Cuál es su impresión general (buena y mala) sobre el papel de la tecnología actual en la sociedad y hacia dónde se dirige?
Un poco de reflexión debería hacer que la gente se detenga. La historia de la gente que compra razones falsas para la guerra muestra que no es un hecho inusual. Si nada más, los hechos sobre el supuesto incidente del Golfo de Tonkin han estado disponibles por mucho tiempo, desacreditando la posición oficial. Sería prudente hacer preguntas cuando se presenten alegaciones.
En la carrera por la guerra de Dubya en Irak, hubo un par de interrogadores notables: Ron Paul (D) y Dennis Kucinich (D). La mayoría en el Partido Republicano eran todos para la guerra. Los demócratas, en reacción a la lujuria pública momentánea de venganza, jugaron contra Poncio Pilato. Se lavaron las manos, dándole a Bush la luz verde para hacer lo que deseaba. Sólo después protestaron.
La excusa de Kerry fue particularmente atroz: “No esperaba que él lo echara a perder”. En otras palabras, renunció a su responsabilidad como senador para ejercer la diligencia debida. Poncio Pilato.
En general, los republicanos están listos para enviar tropas en cualquier momento y en cualquier lugar; Los demócratas están listos para enviar las tropas, luego se quejan y quieren sacarlos cuando las cosas se ponen difíciles.
Se han vendido muchas guerras a lo largo de la historia con la premisa de que la victoria sería rápida y fácil. Se esperaba que la Primera Guerra Mundial y la Guerra de Crimea fueran envueltas por Navidad. A la gente le gusta pensar que la guerra es barata y fácil, ¿por qué no? Los chicos que luchan tendrán una perspectiva algo diferente.
Eisenhower advirtió sobre el “complejo militar-industrial”. Es lo que tenemos. El F-35, un avión plagado de problemas y sobrecostos, se justifica por el hecho de que las partes se fabrican en 46 estados. (No se menciona a menudo que las partes también se hacen en nueve países extranjeros. Uno debe preguntarse si los cuatro estados excluidos se sienten excluidos). La idea de creación de empleo es el factor real, no la preparación militar. Si el ejército cree que una base debería estar cerrada y los recursos utilizados en otros lugares, los congresistas se apresuran a mantener la base abierta; “¡Se perderán empleos locales!” Hubo una rara victoria para la Armada, que evitó por poco ser ensillada con la Armada de Cruceros de Trent Lott por el bien de los empleos en su estado.
Como dicen en el teatro, si aparece un arma en el Acto I, debe ser utilizada por el Acto III. Tenemos mucha artillería, y la gente piensa que eso hace que Estados Unidos siempre tenga razón. Después de todo, muchos de estos son los mismos votantes que piensan que si el gobierno ordena algo, por ejemplo, Obamacare, necesariamente debe ser algo bueno.
Los neoconservadores no son raras excepciones a la política como de costumbre.